Порностудии "грабят" интернет-пиратов

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Порностудии "грабят" интернет-пиратов

Подозреваемые в незаконном распространении порнухи платят отступные, лишь бы их имена не засветились в суде

Оригинал этого материала
© "Forbes Украина", origindate::06.11.2012, Как порностудии борются с интернет-пиратством, Иллюстрация: Exey Panteleev via "Forbes Украина"

Влад Азаров

Compromat.Ru


Кайван Фишер, человек, нелегально распространивший в интернете 10 фильмов порностудии Flava Works, признан виновным. Он может подать апелляцию, но пока молодому человеку присужден штраф в размере $1,5 млн. В истории тяжб порноиндустрии и интернет-пиратов эта сумма пока — самая высокая.

В подавляющем большинстве случаев юристы порностудий специализируются на шантаже. Взамен гарантий анонимности подозреваемому предлагают уладить дело, не доводя его до суда. Стандартная такса составляет $2–4 тыс. Чтобы заработать эти же деньги на продажах, средней американской порностудии необходимо продать около 300 экземпляров фильма. Для индустрии, которая за десять последних лет потеряла 50% доходов, такая тактика, вполне, выход. Настолько, что в Америке появилось первое поколение адвокатов, сделавших себе на этом шантаже имя.

Такого рода судебные иски — один из вариантов ответа на вопрос: как зарабатывать производителям контента, при условии, что он моментально нелегально тиражируется. Впрочем, этот способ пока работает только для порноиндустрии. Раскрыть свое имя при необоснованных обвинениях в том, что скачал 10 альбомов популярных групп, может каждый. Увидеть в телевизионных новостях сюжет о себе — офисном служащем средних лет, в виртуальной реальности, вероятно, существующим под ником HotCandy, с сексуальной блондинкой на юзерпике — готовы далеко не все.

Forbes.ua изучил, как юристы порностудий действуют против подозреваемых в пиратстве пользователей интернета.

Flava Works

Американская порностудия, специализирующаяся на выпуске порнографических фильмов на гей-тематику, выиграла суд у пользователя торрента BitTorrent. Кайвану Фишеру, нелегально распространившему 10 фильмов компании, придется выплатить $1,5 млн. Юристы Flava Works посчитали, что за каждый загруженный Фишером в торрент ролик он обязан заплатить по $150 000.

Продукцию компании Flava Works можно оплатить карточкой и приобрести через сайт студии. Этот технологический процесс, как выяснилось, включал в себя один секретный пункт — к каждой загруженной легальным способом копии фильма добавлялся уникальный программный код. По этому коду пирата и вычислили.

Самая интересная арифметика, впрочем, обнаруживается после посещения сайта Flava Works. При оплате там используются так называемые flava points — специальная валюта, которую можно покупать за доллары. В среднем один фильм стоит 3 000 flava points. Курс плавающий, но приблизительно это количество очков равно $20. Фильмы, выложенные Кайваном Фишером, скачали 3499 раз. В переводе на деньги — это $70 000. Словом, моральные убытки от действия пирата Flava Works оценила в $1,43 млн.

Larry Flynt Publications

Компания Ларри Флинта — издателя известного мужского журнала Hustler, в 80-х участвовавшего в громком судебном процессе с американским пастором Джерри Фауэллом, по мотивам которого режиссер Милош Форман сделал один из своих лучших фильмов («Народ против Ларри Флинта») — в 2010 г. подала в суд сразу на 635 пользователей торрент-трекера BitTorrent.

Желание облегчить себе жизнь и одним махом отсудить приличную сумму сразу у стольких подозреваемых в нелегальном распространении контента, в итоге, сыграло не на руку компании Ларри Флинта.

Суд постановил, что хотя все обвиняемые и распространяли видеоролики компании Larry Flynt Publications через один и тот же трекер, преступного сговора, из-за особенностей архитектуры BitTorrent, тут не наблюдается. А значит, юристам Флинта стоит подавать отдельный иск на каждого подозреваемого. Соответственно, для компании на столько же вырастут и судебные издержки.

Затея Larry Flynt Publications в итоге закончилась ничем. Более того, суд запретил даже обнародовать реальные имена подозреваемых. На это у юристов был особый расчет — многие из пиратов согласились бы выплатить штрафы, лишь бы их фамилии не засветились в новостях.

Джон Стил

Адвокат Джон Стил не представляет никакую конкретную порностудию, но он — знаковая фигура в деле борьбы компаний, изготовляющих порнофильмы, и пиратов. Это адвокат дьявола, который в промышленных масштабах преследует пользователей интернета, бесплатно делящихся контентом. В клиентах Стила числятся десятки крупных и мелких порностудий Америки. За ним давно закреплено прозвище «Копирайт-тролль».

В прошлом году в интервью журналу Forbes Джон Стил признался, что его метод работы считают грязным, но как бы там ни было, он действенен. Юрист работает гребенкой. Ежедневно его сотрудники вычисляют по ip-адресам реальную информацию о пользователях интернета, замеченных за нелегальным распространением порнороликов. Затем Стил рассылает им всем ставшее уже легендарным письмо. Суть его сводится примерно к следующему: «Вы попались, вот — ваш сетевой адрес, мы знаем вашу фамилию. Мы собираемся обратиться в суд. В этом случае, скорее всего, ваша фамилия всплывет в прессе. Есть вариант уладить дело полюбовно. Правообладатель согласен на сумму в $3000 (сумма может варьироваться)».

Ip-адрес пользователя — спорное доказательство в суде. Но тут действует психологический момент. Стил признается, что часть нелегальных распространителей идут на сделку, только бы их родственники и коллеги не прочли о том, что они пристрастились к порно. Иногда в эту гребенку попадают действительно невиновные, например, те, у кого дома настроена wi-fi–сеть, к которой можно подключиться без пароля. Впрочем, философия Стила такова, что виновных без вины не бывает. Если кто-то, например, совершил убийство при помощи чужого пистолета, владелец оружия тоже в какой-то степени виноват в преступлении.

За карьеру юриста от порно Стил выиграл, не доводя до суда, приблизительно 5000 дел. Он признается, что работа его рутинная, но не обременительная — просто ловить за руку мошенников. О том, чтобы заняться именно таким видом юридической деятельности, Стил задумался, еще будучи студентом университета. Наблюдая, как его сокурсники нелегально скачивают музыку и фильмы, он размышлял, как настоящий циничный адвокат: как было бы хорошо, если бы появились механизмы, способные вычислять реальные имена и фамилии всех этих людей.

X-art

В Южной Флориде действует закон 1882 г. о «раскрытии информации». Суть его сводится к тому, что во время судебных разбирательств юристы могут получить информацию об обвиняемом, хранящуюся у сторонних лиц. С недавних пор этих законом стали активно пользоваться адвокаты порностудий.

Весной этого года с помощью этого закона юристы порностудии X-art получили у интернет-провайдера номер телефона американки Дженнифер Баркер — служащей больницы — которая подозревалась в нелегальном скачивании 12 фильмов компании.

По телефону адвокат X-art сообщил Баркер, что компания готовит против нее иск. Сумма, в которую порностудия оценивает убытки, составляет примерно $150 000. Но дело можно и не доводить до суда. В этом случае Баркер должна заплатить X-art несколько тысяч долларов. Анонимность подозреваемой при этом гарантировалась.

Дженнифер Баркер отказалась сотрудничать с юристом. Как отказалась и скрывать свое имя. Следом юрист позвонил ее шефу.

Спустя несколько месяцев препирательств со студией обвиняемую оправдали. Дома она пользовалась wi-fi-сетью с открытым доступом. Доказать, что именно Баркер нелегально загружала фильмы студии, адвокаты X-art так и не смогли. Но этот случай, впрочем, сработал в качестве устрашающего приема. Вместе с делом Дженнифер Баркер юристы X-art судились еще с 7500 человек. Дело Баркер стало наглядным пособием: не хотите проблем на работе, с родственниками и того, чтобы о вас в таком свете писала пресса, давайте лучше разойдемся полюбовно.

Vivid Entertainment

В 2007 г. крупная компания, специализирующаяся на выпуске и дистрибуции порнофильмов, подала в суд на сайт PornoTube. Причина иска — незаконное размещение роликов, принадлежащих Vivid Entertainment. Убытки, понесенные порностудией от незаконной деятельности видеохостинга, оценивались примерно в $150 000 за каждый размещенный ролик. Всего таких роликов было как минимум 50.

Юристы Vivid Entertainment, формулируя претензии к сайту, кроме всего прочего, давили на устоявшееся общественное мнение и взывали к семейным ценностям. Например, слабым местом сайта PornoTube считалось отсутствие возрастных ограничений для актеров из роликов, попадающих на сайт, то есть, теоретическое способствование детской порнографии. Ситуация осложнялась еще и тем, что компания Adult Entertainment Broadcast Network, владеющая в том числе и сайтом PornoTube, вела дела со студией Vivid Entertainment в рамках своих других проектов.

Судебная тяжба длилась год. Затем Vivid Entertainment без объяснения причин отозвала иск. Владельцы PornoTube, в свою очередь, убрали с сайта нелегальный контент. Среди тех самых видео, кстати говоря, был порноролик с участием голливудской актрисы Ким Кардашьян.