Представитель «Ив Роше» в суде по делу братьев Навальных: ущерб не выявлен

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск
Суд по делу братьев Навальных

Вчера в суде по делу о крупных хищениях у компании "Ив Роше Восток", фигурантами которого являются оппозиционер Алексей Навальный и его брат Олег Навальный, наметился новый поворот. Представители потерпевшей стороны на слушаниях заявили, что фактически не имеют к братьям претензий уголовного характера, а также не признают, что компании был нанесен материальный ущерб. Защита обвиняемых считает эти показания основанием для оправдательного приговора.

В Замоскворецком районном суде Москвы продолжился допрос свидетелей обвинения по делу Алексея и Олега Навальных. Напомним, политику и его брату инкриминируется ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество в особо крупном размере") и ч. 2 ст. 174 УК РФ ("Легализация денежных средств, полученных преступным путем"). Дело возбуждено по заявлению руководства российского представительства косметической фирмы Yves Rocher — "Ив Роше Восток".

Как говорится в материалах дела, весной 2008 года Олег Навальный, работавший тогда руководителем департамента внутренних почтовых отправлений филиала ФГУП "Почта России" "Автоматизированные сортировочные центры", "обманным путем" убедил представителей ООО "Ив Роше Восток" заключить договор на осуществление пересылки косметических товаров с ООО "Главное подписное агентство", создателем которого являлся Алексей Навальный.

При этом номинальным учредителем и генеральным директором ООО выступал знакомый Алексея Навального, не имевший никакого отношения "к дальнейшей деятельности компании". Услуги, полагают следователи, "планировалось оказывать по заведомо завышенной стоимости" и силами другого транспортного предприятия, которым руководил знакомый Олега Навального. С августа 2008 года по май 2011-го это транспортное предприятие оказывало "Ив Роше Восток" услуги по перевозке почты по маршруту Ярославль--Москва, а пересылку косметики вообще не осуществляло. Сначала следствие подозревало братьев Навальных в "хищении более 55 млн руб.", однако затем "ущерб" уменьшился до "26 млн руб."

Вызванная прокурорами в суд для дачи показаний Елена Шамханова, в 2008 году руководившая юридическим отделом "Ив Роше Восток", вчера фактически опровергла аргументы следствия. Во-первых, свидетель заявила, что договор с организацией заключался без каких-либо нарушений, а во-вторых, что компании до сих пор не удалось установить, был ли ей нанесен ущерб действиями господ Навальных. По словам госпожи Шамхановой, с "Главным подписным агентством" ("Главподписка") компания начала сотрудничать из-за того, что у остальных транспортных компаний постоянно возникали сложности с доставкой товара.

В связи с этим Олег Навальный порекомендовал "Главподписку" как надежного транспортировщика, с которым "Ив Роше Восток" заключила договор. По словам госпожи Шамхановой, при анализе других предложений на рынке она с коллегами пришла к выводу, что сотрудничество с этой компанией фирме выгодно. Единственная претензия, о которой упомянула свидетель,— нарушение Олегом Навальным деловой этики. По ее мнению, сотрудник "Почты России" должен был уведомить партнеров о конечном бенефициаре "Главподписки", которым являлся брат Олега Навального Алексей.

Как заявила "Ъ" адвокат братьев Навальных Ольга Михайлова, показания госпожи Шамхановой могут стать весомым аргументом в пользу вынесения оправдательного приговора. "В деле же, по сути, нет иных доказательств, кроме заявления сотрудников "Ив Роше Восток". Елена Шамханова, по сути, признала, что даже это заявление не имеет под собой никакой почвы",— пояснила она. Госпожа Михайлова напомнила, что заявление по факту "возможного нанесения ущерба" сотрудники "Ив Роше Восток" написали в 2012 году по рекомендации сотрудников Следственного комитета.

"К ним пришли следователи, провели обыск, устроили опрос свидетелей, заявив, что в отношении фирмы могут быть совершены злоупотребления доверием, и посоветовали написать заявление",— рассказала адвокат. При этом, считает госпожа Михайлова, теперь руководство "Ив Роше Восток" пытается "отыграть назад, сохранив лицо", поскольку выяснилось, что поводов для уголовного преследования Олега и Алексея Навальных нет, а заявление было "написано, по сути, под давлением".

По мнению главы российского филиала антикоррупционной организации Transparency International Антона Поминова, "дело "Ив Роше"" не должно являться предметом судебного разбирательства. "Это, быть может, дискуссия двух сторон, но они не собирались переносить ее в арбитраж, так что это даже бизнес-конфликтом нельзя назвать. Думаю, что слова о нарушении этики Олегом Навальным прозвучали лишь для того, чтобы как-то красиво выйти из ситуации",— считает господин Поминов и добавляет, что не видит в деле криминальной составляющей. Тем не менее по ст. 174 и ст. 159 УК РФ братьям Навальным грозит до десяти лет лишения свободы.

Ссылки

Источник публикации