Пресненский суд исполнил волю голландского

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Штраф на полмиллиона евро настиг бывшего конкурсного управляющего ЮКОСа

1250579214-0.jpg Судебные приставы Голландии пытаются преследовать бывшего конкурсного управляющего ЮКОСа Эдуарда Ребгуна, не исполнившего решение суда Амстердама о восстановлении контроля Group Menatep над голландской компанией Yukos Finance. С господина Ребгуна требуют уплаты штрафа €500 тыс. под угрозой ареста его зарубежных активов. Эдуард Ребгун утверждает, что активов за рубежом не имеет, а юристы не исключают, что голландские власти могут запретить бывшему управляющему въезд в шенгенские страны.

Как стало известно, Пресненский районный суд Москвы 24 июля вручил бывшему конкурсному управляющему ЮКОСа Эдуарду Ребгуну судебное извещение об уплате штрафа €500 тыс. за неисполнение решения голландского суда. Извещение направили судебные приставы Амстердама по поручению голландской компании Yukos Finance, бывшей дочерней компании ЮКОСа, и ее бывших директоров Брюса Мизамора и Дэвида Годфри, представляющих интересы основного акционера ЮКОСа — Group Menatep. Эдуард Ребгун, ставший конкурсным управляющим ЮКОСа и получивший контроль над Yukos Finance, 11 августа 2006 года сменил ее директоров, назначив Сергея Шмелькова и Леенара Хогербрюгге. Господа Мизамор и Годфри обжаловали эти действия, и 31 октября 2007 года районный суд Амстердама признал решения конкурсного управляющего ЮКОСа недействительными.

Своим решением суд предписал тогда Эдуарду Ребгуну, Сергею Шмелькову и Леенару Хогербрюгге «в безусловном порядке содействовать отмене и устранению последствий» решений акционеров и совета директоров Yukos Finance.

А за неисполнение предписания суд предусмотрел взыскание штрафа за каждый день просрочки, ограничив штраф максимальной суммой €500 тыс. В материалах суда говорится, что приказ уплатить штраф был дан в Амстердаме 29 апреля нынешнего года. После этого началась процедура вручения судебного извещения с переводом на русский язык через российский суд по правилам Гаагской конвенции 1965 года «О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам». На уплату штрафа, согласно извещению, отводилось два дня.

Эдуард Ребгун сообщил вчера «Ъ», что требуемую сумму не выплатил, поскольку не имеет для этого «ни финансовых, ни правовых возможностей». Господин Ребгун подчеркивает, что акции Yukos Finance еще 14 августа 2007 года были проданы с торгов в составе имущества ЮКОСа (покупателем выступила российская компания «Промнефтьстрой» американца Стивена Линча). А 31 октября 2007 года, когда голландский суд вынес решение, господин Ребгун, по его словам, уже перестал быть конкурсным управляющим ЮКОСа.

Голландский суд в своем решении ссылался на то, что причиной банкротства ЮКОСа стало доначисление налогов, при взыскании которых не соблюдались «базовые нормы отправления правосудия». В результате голландский суд отказался признать решение о признании ЮКОСа банкротом и полномочия конкурсного управляющего компании Эдуарда Ребгуна. Господин Ребгун считает это решение необоснованным: «В 2006-2007 годах суды в США и той же Голландии уже признали законность моего назначения арбитражным управляющим ЮКОСа. Это было сделано в рамках дела о разделе зарубежных активов ЮКОСа. Кроме того, в компетенцию голландского суда не может входить оценка начисления и доначисления налогов в России». Компания «Промнефтьстрой» подала на решение суда жалобу в апелляционный суд Амстердама, но жалоба пока не рассмотрена.

Сейчас голландские приставы известили Эдуарда Ребгуна о том, что в случае неуплаты им штрафа арест может быть наложен на его недвижимое имущество и иные активы. Также могут быть применены «иные меры и способы исполнения». «Активов за рубежом у меня нет»,— утверждает господин Ребгун.

Юристы считают, что наиболее серьезной санкцией за неисполнение решения голландского суда может стать запрет российским ответчикам въезжать в страны Шенгенского соглашения. «Судебные органы могут направить сведения в свое национальное правительство, которое передаст их в органы, уполномоченные Шенгенским соглашением включить то или иное лицо в базу для запрета въезда во все шенгенские страны. Лицо, внесенное в эту базу, не сможет получить визу, а имеющаяся будет аннулирована»,— говорит профессор факультета права Высшей школы экономики Вадим Виноградов. Управляющий партнер коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» Александр Муранов, впрочем, добавляет, что основания, по которым въезд может быть запрещен, во многом зависят от национального законодательства конкретного государства. Адвокат адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай рассказал, что в Голландии в принципе могут запретить должникам въезд в шенгенские страны, но на практике подобные случаи, связанные с гражданскими делами, неизвестны. «Запрет въезда в связи с неисполнением решения по гражданскому делу в любом случае потребует более сложной процедуры, чем запрет в связи с уголовным делом»,— объяснил эксперт.

Оригинал материала

«Коммерсант» от origindate::18.08.09