Претензии к гражданину Дерипаске

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Претензии к гражданину Дерипаске FLB: «Русал-Красноярск» заплатит в этом году всего-то 1 млрд. 56 млн. налогов. А предприятие «Шушенская марка» при 170 работающих платит 500 миллионов. … Дерипаска и сейчас практически не платит налогов», - из доклада депутата Законодательного собрания Красноярского края Валерием Сергиенко.

"[1] «Дерипаска - человек малопубличный. Вопросы своего бизнеса он предпочитает решать в тиши кабинетов, большей частью - кабинетов очень высокого начальства, или на собственных яхтах где-нибудь в Средиземноморье, где принимает серьезных людей отечественного и зарубежного происхождения. Однако во время последнего посещения Красноярска алюминиевый магнат продемонстрировал нехарактерную для него публичную активность. Участвовал в дискуссии на VIII Красноярском экономическом форуме (на предыдущих КЭФах он лишь подписывал соглашения и говорил дежурные вещи). Провел пресс-конференцию (на моей памяти это произошло в Красноярске впервые). Встретился со студентами СФУ, где произнес 40-минутную речь и еще столько же времени отвечал на вопросы. Впрочем, если внимательно прочитать тексты этих его выступлений, оставить за скобками ностальгические воспоминания о том, как хорошо он учился в институте («до 11 вечера не выходил из читалки»), о службе в армии и стройотрядах, если вычесть общие рассуждения, то останется совсем немного. Весьма символично закончилась его встреча в СФУ. Последний вопрос к олигарху звучал так: «Когда ресурсы нашей страны будут использоваться в нашей стране и не отправляться за ее пределы?» Ответ Дерипаски (цитирую): «Они и сейчас используются. В прошлом году потребление алюминия - 26 %, в этом году… Я не вижу проблемы… Ресурсы, они у нас, они… полностью… Есть проблема… инфраструктуры. Вас же не устраивают дороги… Даже я сюда ехал… почему-то отослали куда-то на Шанхай, как у нас говорили, на выселки… есть своя логика… поэтому как используя наши ресурсы… То есть у нас нет… Это была проблема 90-х годов, когда частный бизнес начался с отмены плановой экономики, когда в один день подписал указ, мы остановили, так сказать, то, что связано с государственным планированием. Но в настоящий день у нас есть возможность, так сказать, привлекая инвестиции для развития, привлекая вот эти ресурсы за счет выручки, за счет прибыли, серьезно изменить социальную инфраструктуру. Я считаю, нужно воспользоваться. Что будет через 15 лет… и другие вопросы… Сейчас говорится: Сколково, нанотехнологии, диверсификация… их не нужно останавливать. Это просто глупо, нам не воспользоваться тем ресурсом, который существует на рынке, и к которому мы при небольших усилиях организованных можем получить доступ». Такова дословная расшифровка ответа (хотя логичнее было бы заняться его дешифровкой) Олега Владимировича с видеоролика, который размещен на сайте «Русала». На этом встреча со студентами СФУ закончилась. Это были заключительные слова олигарха. Как говорится, кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Но дело не в нагромождении нелепых фраз. Словесный сумбур Дерипаски можно объяснить желанием уйти от ответа на простой вопрос. А это, между прочим, главный вопрос к алюминиевому королю. И на КЭФе, и в СФУ он повторял один и тот же тезис - богатство будет прирастать Китаем, Азией. Эта мысль есть и в докладе «Русала» о перспективах отрасли, и во всех последних выступлениях олигарха. Вопрос - чье богатство и за счет кого будет прирастать. Сама по себе индустриализация Китая мне, например, совершенно неинтересна, тем более что от нее прирастает богатство Дерипаски, а вовсе не мое. Хотя это я живу в Красноярске и испытываю на себе экологические последствия вредного производства. Дерипаска с восторгом говорил о перспективах урбанизации нашего восточного соседа - 400 млн. собираются переселить в города, это такой рост потребления, это такой рынок!.. Я рад за китайцев. Только мы от этого что имеем? Один Красноярский алюминиевый завод производит почти вдвое больше металла, чем потребляет вся российская экономика. А заводов у Дерипаски - 14. Если уж мы работаем на китайскую и африканские экономики, то, наверное, должны на этом что-то получать - деньги на строительство дорог, детских садов, школ, на выполнение социальных программ. Ничего этого нет. Есть испоганенная природа, грязные выбросы в атмосферу и рабский труд на развитие китайской экономики. Процитирую доклад о бюджете края, сделанный депутатом Законодательного собрания Валерием Сергиенко в конце прошлого года: «Хочу обратить внимание и на такой факт. «Русал-Красноярск» заплатит в этом году всего-то 1 млрд. 56 млн. налогов. А предприятие «Шушенская марка» (кто бывал там, знает, какая там маленькая территория) при 170 работающих платит 500 миллионов… Когда те, кто владеет всеми природными ресурсами и производственными фондами, фактически могут не платить в государственный бюджет и значит, не повышать благосостояние народа… У нас есть претензии к этим гражданам… Нам предлагают: давайте построим алюминиевый завод в Богучанах. Но Дерипаска и сейчас практически не платит налогов. И что нам с нового завода?» ХХХ У жителей края, да и всей России, действительно есть претензии к этим гражданам. И что же ответил Дерипаска на претензии по поводу «минимизации» налогов? Оказывается, не может «Русал» платить эти налоги - расходы большие: «Что касается налогов, безусловно, мы за то, чтобы платить больше налогов, но надо посмотреть, что происходит в нашей отрасли. Вы смотрите налоги, вам нужно понимать, что нужно объединять платежи, электроэнергию. И если вы посмотрите те темпы повышения тарифов, которые сейчас существуют, только за последние четыре года более чем в три раза, так сказать, повысились, так сказать, тарифы. И тот трансфер добавленной стоимости, которую мы отправляем на энергетику, так сказать, он должен учитываться». Тарифы на электроэнергию действительно растут. Но не благодаря ли самому Дерипаске? (см. ниже - "Дерипаска себя не обделил"). И объем производства растет. Олигарх сказал: «В этом году мы ожидаем рост спроса порядка 22 %. Существуют достаточно хорошие темпы роста объемов у основных наших потребителей. Благодаря этому мы запустили несколько программ, которые были приостановлены в связи с кризисом». Никогда КрАЗ не производил столько металла, сколько сейчас. Дерипаска, по существу, заявил, что «Русал» не может отказаться от толлинговых схем, поскольку ачинского глинозема недостаточно и он не очень качественный. Во время работы КЭФа стало известно, что "Русал" больше не рассматривает месторождения Красноярского края как источник сырья для производства алюминия. По словам Дерипаски, растиражированным информагентством «Пресс-лайн», краевые месторождения слишком бедны, чтобы использовать их. Это касается и Чадобедской группы месторождений бокситов: "Проблема - это его состав и объемы. Необходимо наличие содержание оксида алюминия не менее 50 %, все это связано с эксплуатационными затратами и стоимостью строительства. Минимальный объем месторождения должен быть порядка 200 млн. тонн. К сожалению, даже комбинация месторождений не позволяет это рассматривать всерьез". Между тем несколько лет назад, на таком же Красноярском форуме, представители «Русала» говорили обратное. Мол, считают месторождения группы перспективными и интересными в первую очередь для КрАЗа. Не берусь судить о месторождении, это дело специалистов. Может быть, действительно проект затратный, хотя представители института геологии и минерального сырья считают иначе. ХХХ Есть подозрение, что дело все-таки в пресловутом толлинге. На КЭФе вновь поднимался вопрос о необходимости его запрета. Хотя вся эта многолетняя история вызывает только смех. Похоже, Дерипаска уверен, что толлинг не отменят никогда. И все останется по-старому. Зарегистрированные в оффшорах компании олигарха, уведенные туда доходы, поддержка китайской экономики, нарушенная экология и грошовые отчисления в государственный бюджет.» Адик Гусман., «МК-Краснеоярск», № 10 (2 - 9 марта) 2011 года Еще на эту тему: [2] «Русал» закупил энергию по заниженным ценам «На прошлой неделе Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России признала несколько дочерних компаний «Русала» (ОАО «РУСАЛ Красноярск», ОАО «РУСАЛ Саяногорск», ОАО «РУСАЛ Братск», ОАО «РУСАЛ Новокузнецк», ОАО «СУАЛ») нарушителями Федерального закона «О защите конкуренции». В официальном сообщении ФАС говорится: «Нарушение выразилось в злоупотреблении группой лиц (упомянутые дочки «Русала» - «МК») доминирующим положением на оптовом рынке электрической энергии... Своими действиями компании ограничили конкуренцию путем снижения цены, а также ущемили интересы субъектов рынка в географических границах Второй ценовой зоны оптового рынка электрической энергии вследствие неподачи компаниями ОАО «РУСАЛ Красноярск» и ОАО «РУСАЛ Саяногорск» заявок на покупку электрической энергии в период с 10 августа 2009 года и 13 сентября 2009 года соответственно». О чем речь? По российскому законодательству на «рынке на сутки вперед» (РСВ) крупные потребители электроэнергии (а алюминиевые компании - крупнейшие потребители в стране) должны подавать заявки для формирования равновесных цен. Предприятия «Русал» этого не сделали. Это стало причиной, как говорится в сообщении ФАС, «резкого падения средневзвешенной цены на рынке... (до 0 руб./МВт.ч в отдельные часы)». При этом действия ОАО «РУСАЛ Красноярск» и ОАО «РУСАЛ Саяногорск» привели к «уводу мощности» с оптового рынка электрической энергии (существенному снижению цены, ущербу генерирующих компаний). КрАЗ и СаАЗ объясняли это техническим сбоем. Но ФАС проверила и установила, что соответствующее оборудование работало на заводах нормально, никаких сбоев не было. Да это и без проверки очевидно. Все, что нужно для заявки, - компьютер и выход в Интернет. ФАС считает, что заводы «вследствие нарушения антимонопольного законодательства» получили за два дня необоснованный доход в 10 млн. рублей. Вроде бы мелочь, но характерная. Однако главное в решении антимонопольщиков почему-то осталось незамеченным СМИ. Во время расследования ФАС установила, что «с октября 2009 по декабрь 2010 года во Второй ценовой зоне отмечено использование заводами группы лиц РУСАЛ совместной стратегии подачи цен в заявках на покупку электрической энергии в диапазоне от 350 до 500 руб/МВт.ч. При использовании этой стратегии крупным потребителем электрической энергии существует риск формирования цены РСВ ниже себестоимости». ФАС выделила расследование этой истории в отдельное производство. Но как, интересно, все это соотносится со словами г-на Дерипаски, сказанными недавно в Красноярске по поводу налогов. Напомню, Олег Владимирович заявил, что «Русал» не может платить больше налогов, потому что растет себестоимость производства алюминия из-за повышения тарифов на электроэнергию. А если будет установлено, что предприятия «Русала» покупали электроэнергию даже ниже ее себестоимости? Вообще, ссылки Дерипаски на рост тарифа вызывают недоумение. Еще не забыта история с МРСК Сибири, когда в связи с «оптимизацией» «Русалом» платежей за электроэнергию Красноярский край потерял 3,5 млрд. рублей, которые легли на плечи других потребителей, в том числе физических лиц. «Русал» в крае налогов платит меньше, чем эти «выпавшие» деньги. ХХХ Не менее интересно другое. Когда Олег Владимирович говорит о росте тарифа, он почему-то забывает добавить, что к этому имеет прямое отношение и его империя. ОАО «Евросибэнерго» входит в принадлежащую Дерипаске En+ Group. А «Евросибэнерго» - это не только угольные разрезы и тепловые станции, но и предприятия гидроэнергетики. В частности, 68,3 % акций Красноярской ГЭС принадлежит «Евросибэнерго». А основной потребитель электроэнергии ГЭС - КрАЗ. На сайте станции радостно сообщается, что в прошлом году предприятие «установило новый рекорд по выработке электроэнергии - произведено 23,19 млрд. кВтч, что на 27 % выше среднемноголетнего значения». Другие полезные сведения на сайте обнаружить не удалось - цифры там за 2009 год, но в печати уже проходила информация, что по итогам III квартала 2010-го выручка ГЭС увеличилась на 60,3 % - с 5,9 млрд. до 9,4 млрд. рублей. А себестоимость электроэнергии за тот же период почему-то увеличилась аж на 88 % - с 3,1 млрд. до 5,8 млрд. рублей. Эти цифры недавно приводил известный российский экономист Никита Кричевский. Он недоумевает: за счет чего увеличилась себестоимость продукции ГЭС? Кстати, то же самое произошло и на Ангарских гидроэлектростанциях (контрольный пакет «Иркутскэнерго» тоже принадлежит «Евросибэнерго»). По этому поводу аналитик иронизирует - может, вода в Ангаре подорожала? И в Енисее заодно. Несмотря на это (опять же - данные Кричевского) КГЭС разместила депозиты на миллиарды рублей в «Газпромбанке». Или вот еще. ОАО «Красноярскэнергосбыт» (там 25,3 % акций принадлежат структурам Дерипаски) за первые три квартала прошлого года при росте выручки на 31,3 % - с 11,9 млрд. до 15,6 млрд. рублей, увеличило затраты почти на 37 % - с 3,3 млрд. до 4,5 млрд. рублей. И еще дивиденды выплатило (в том числе, естественно, компаниям олигарха) в четверть годовой прибыли. К кому в этом случае претензии о повышении тарифа? ХХХ Результаты расследования ФАС относительно использования «заводами группы лиц РУСАЛ совместной стратегии подачи цен», вероятно, появятся нескоро. Но показательно уже то, что у надзорного органа возникли сомнения в законности действий компаний Дерипаски. На этом фоне стенания алюминиевого олигарха: мол, обложили со всех сторон (налогами и т.д.), работать тяжело, - по меньшей мере, неубедительны. А ловкость структур Дерипаски, которую они демонстрируют на рынке электроэнергии, напоминает героя Михаила Водяного Попандопуло с его известной фразой: «Так, я себя не обделил?» Адик Гусман., «МК-Краснеоярск», № 10 (2 - 9 марта) 2011 года "
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации