Приговор на вырост

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

  Приговор на вырост За клевету о "депутате-наркомане" в твите пользователя @navalny уголовно наказан блогер Навальный

Оригинал этого материала © "Коммерсант", 23.04.2014, Блогера Навального признали трехсоттысячником, Фото: ИТАР-ТАСС, Иллюстрация: via navalny

Вячеслав Козлов
49ac139825c8946941f5e3cb687da457.jpeg
Алексей Навальный (слева) и Алексей Лисовенко (справа)

Оппозиционер Алексей Навальный вчера был признан виновным в клевете на муниципального депутата от Бабушкинского района Москвы Алексея Лисовенко и оштрафован на 300 тыс. руб. Таким образом, осужденный ранее на 5 лет условно Алексей Навальный оказался на грани ареста: наличие нового уголовного наказания может послужить поводом для изменения условного срока на реальный. Одновременно ФСИН начала проверку по факту новых публикаций в блоге оппозиционера, что также может быть признано нарушением условий меры пресечения.

Во вторник мировой участок Бабушкинского райсуда Москвы признал оппозиционера Алексея Навального виновным в клевете (ч. 1 ст. 121.1. УК РФ) на депутата московского муниципального собрания Алексея Лисовенко. Судья Анна Некряч посчитала вину оппозиционера доказанной и обязала выплатить штраф в размере 300 тыс. руб.

Причиной разбирательства стала запись в Twitter Алексея Навального — в ней депутат, по заявлению которого ранее был заблокирован блог оппозиционера , характеризуется как "наркоман".


В исковом заявлении с просьбой привлечь блогера к ответственности за клевету депутат Лисовенко подчеркивает, что Алексей Навальный "продолжает общаться со своими сторонниками с помощью социальной сети Twitter". Это происходит несмотря на то, что с 28 марта 2014 года оппозиционер находится под домашним арестом по делу о хищениях в "Ив Роше" (по решению суда господин Навальный не имеет права пользоваться интернетом). Господин Навальный вместе с братом Олегом обвиняются в хищении свыше 26 млн руб. у компании "Ив Роше Восток" и более 4 млн руб. у фирмы "Многопрофильная процессинговая компания". Судебный процесс по этому делу начинается 24 апреля.

Господин Лисовенко посчитал, что высказывание оппозиционера оскорбило его честь и достоинство, а также нанесло ущерб его деловой репутации. В ходе [#ankor1 судебных заседаний] господин Лисовенко доказывал, что высказывания блогера "беспочвенны и носят заведомо ложный характер". Он просил приговорить Алексея Навального к обязательным работам. Оппозиционер, в свою очередь, обвинения в свой адрес категорически отвергал: запись в Twitter, по его словам, не его, поэтому условия меры пресечения он не нарушал.

[Slon.Ru, 22.04.2014, "Вообще ад какой-то". Как выносили приговор Навальному по делу "депутата-наркомана": Лисовенко, выходец из «Молодой гвардии Единой России», в этом году очень хочет попасть в Мосгордуму и поэтому уже отметился несколькими яркими инициативами. [...] Так, он успел предложить разрешать доступ в интернет только по паспортам и запретить в России социальные сети, у которых нет серверов на территории страны. Второе предложение мундепа и было замечено Навальным. Вернее, его твиттером: под домашним арестом оппозиционеру запрещено пользоваться интернетом, поэтому блоги от его лица ведут сотрудники Фонда борьбы с коррупцией и жена, Юлия Навальная. Алексею Лисовенко посвящено одно сообщение в твиттере, в котором он назван «депутатом-наркоманом». [...]

За все время чтения приговора словосочетание «депутат-наркоман» звучало из уст судьи как минимум раз двадцать. [...]

— 15 марта депутат Лисовенко получил письмо от жительницы Бабушкинского округа Киселевой, которая ознакомилась с содержанием твиттера Алексея Навального, где говорилось: «Депутат-наркоман от “Единой России” считает, что ЖЖ и твиттером может пользоваться только один человек», — читала судья материалы дела, из которых следовало, что обеспокоенность возможным заболеванием наркоманией испытали избиратели Лисовенко. […]

— В докладной записке муниципального совета округа говорится, что с 5 по 20 марта стали поступать звонки от жителей района с вопросами о том, является ли Алексей Лисовенко наркоманом, — продолжала судья. […]

— Лисовенко просит удовлетворить его иск, потому что многочисленные звонки жителей округа с вопросом, не является ли он наркоманом, отвлекали его от работы и нанесли ущерб его репутации, — тихо и серьезно судья зачитывала приговор, отчего становилось еще веселее. […]

Еще одной забавной деталью стало то, что суд так и не доказал причастность Навального, которому запрещено пользоваться интернетом, к записи о «депутате-наркомане» в его твиттере.

— Поэтому суд признает Навального виновным и приговаривает его к выплате 300 тысяч рублей, — тем не менее резюмировала судья. — Врезка К.ру]

Новое уголовное наказание может стоить Алексею Навальному свободы. Дело в том, что у оппозиционера еще не закончился испытательный срок по приговору в рамках дела "Кировлеса": летом 2013 года оппозиционер получил 5 лет колонии условно по обвинению в мошенничестве. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ (отмена условного осуждения или продление испытательного срока), если осужденный во время испытательного срока совершит преступление небольшой или средней тяжести, суд самостоятельно может решить вопрос о смене вида наказания. "Кроме того, уголовно-исполнительная инспекция может ходатайствовать об изменении вида наказания",— заявил "Ъ" адвокат Сергей Бадамшин. Глава адвокатской коллегии "Князев и партнеры" Андрей Князев сообщил "Ъ", что "на практике изменение условного приговора на реальный происходит достаточно часто".

Во ФСИН, в свою очередь, "Ъ" не смогли сказать, будут ли ходатайствовать об изменении вида наказания для Алексея Навального. [...]

Адвокаты Алексея Навального вчера пообещали обжаловать решение мирового участка Бабушкинского суда.

["Ведомости", 23.04.2014, "Приговор на вырост": Дело о клевете могло стать основанием для замены условного приговора по «делу Кировлеса» на реальное лишение свободы, но в приговоре сказано, что суд считает возможным сохранить условное наказание. Если приговор вынесен по преступлению небольшой тяжести, то вопрос о замене условного срока на реальный остается на усмотрение суда, поясняет адвокат Владимир Жеребенков. Но расслабляться Навальному рано, предупреждает он: теперь нарушение условий домашнего ареста — юридический факт и у следствия есть все основания ходатайствовать об изменении меры пресечения.

Это может произойти уже в четверг, когда на предварительном заседании по делу о хищении средств фирмы «Ив Роше» суд будет рассматривать вопрос об избрании меры пресечения, опасается адвокат Навального Ольга Михайлова. Формально приговор по делу о клевете еще не вступил в силу, но формальности строго соблюдаться вряд ли будут: под домашний арест Навального отправили еще до вступления в силу административного наказания, на которое ссылались следователи, напоминает она.

Вчера же ФСИН […] пообещала проверить, не нарушает ли условия ареста публикация в блоге Навального копий материалов уголовного дела, которые свидетельствуют об отсутствии ущерба для компании «Ив Роше». Оказывается, еще в феврале 2013 г. ее представитель официально уведомил следствие, что при заключении контрактов с компанией братьев Алексея и Олега Навальных отсутствовал какой-либо ущерб, приложив к письму подтверждающие это расчеты. По закону отсутствие ущерба — основание для прекращения дела. — Врезка К.ру]

      • [ ]

Как Алексей Анатольевич поднимал рейтинг Алексея Анатольевича

Оригинал этого материала © Znak.com, 19.04.2014, Иллюстрации: via navalny, lisovenko

Издревле летчик и упоротый лис Андрей Козенко

[...] Твиттер Навального, который после его ареста стали вести сотрудники Фонда по борьбе с коррупцией, охарактеризовал Лисовенко как «какого-то депутата-наркомана». Тот обиделся, 212 марта посетил диспансер, взял там [#ankor3 справку] , что следов наркотиков в его организме нет, и подал иск, обвинив Навального в клевете. [...]

Процесс начался с того, что адвокат Навального Вадим Кобзев попросил перенести дело в другой суд. По его словам, то, что депутат прочитал запись, находясь в Бабушкинском районе, вовсе не означает, что событие предполагаемого преступления произошло здесь же.

«Эту запись одновременно прочитали во многих районах Москвы, городах страны и мира», — настаивал Кобзев. Суд ходатайство отклонил, и Лисовенко зачитал свое исковое заявление.

Из него следовало, что наркомания — это болезнь, выражающаяся в тоске, апатии и раздражительности, а Лисовенко как муниципальный депутат с 2008 года с таким набором качеств не мог бы исполнять свои обязанности. К тому же он православный христианин и военный летчик. «Издревле офицер-летчик является эталоном морально-волевых и личностных качеств, что в принципе несовместимо с обвинением в наркомании», — настаивал Лисовенко. Навальный иронизировал над словосочетанием «издревле летчик», а также указывал, что депутат, подписывающий обращение к нему словами «Искренне Ваш Лис» лично у него ассоциируется с интернет-мемом «Упоротый лис». Публика смеялась, приставы делали замечания, Лисовенко прямо в исковом заявлении цитировал библейское послание к Галатам (это обращение апостола Павла, где он требует безукоснительно соблюдать законы Моисея): «Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние блуд, нечистота, непотребство, идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, соблазны, ереси, ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное. Предваряю вас, как и прежде предварял, что поступающие так Царствия Божьего не наследуют». Навальный в ответ замечал, что «непотребством, бесчинством, а иногда и волшебством» занимаются соратники Лисовенко по «Единой России». А он сидит под домашним арестом и интернетом не пользуется, следовательно, запись в твиттере — не его авторства. [...]

Трусов заявил ходатайство о вызове в суд сотрудников Фонда по борьбе с коррупцией, чтобы установить, кто из них ведет твиттер Навального. «У нас и так в интернете анархия, нужен весь набор инструментов, чтобы защитить честное имя», — адвокат Лисовенко продолжал демонстрировать склонность к абстрактным формулировкам. «Вы что, издеваетесь? — отвечал на это Навальный. — Зачем вы тогда обратились в суд, если не знаете, кто сделал запись. Идите в полицию, устанавливайте. Вы понимаете, что писал не я, а подаете в суд на меня». Обратившись к судье, он уже почти взмолился: «Раз принято решение, давайте осудим меня скорее. Этому Лисовенко главное, чтоб в СМИ о нем писали, неважно даже, что именно».

Судья ходатайство отклонила, и Лисовенко (его статус в этом процессе — частный обвинитель) начал давать показания. Из его слов следовало, что твиттер Навального верифицирован, что подтверждено синей галочкой в профиле, а это значит, что записи в блоге может делать только он. Поручение же вести верифицированный твиттер другим лицам нарушает условия некоего лицензионного соглашения. Депутат считает, что оклеветал его Навальный лично. «Это хорошо подготовленный удар по моей репутации, но не продуманная провокация против меня», — Лисовенко, как и его адвокат, тоже говорил загадочно.

— Вы наркоман? — спросил его Навальный.

— Нет, — после паузы, но с достоинством отвечал Лисовенко.

— Запись эту вы сделали? — Навальный предъявил распечатку поста в «Живом журнале», где Лисовенко анонсирует судебный процесс. — «Искренне ваш Лис» — это вы?!

— Подписано так, — сдержанно отвечал Лисовенко

— Сколько вам лет? Как назвать взрослого человека, если он свои письма подписывает: лис, конь или олень?

Лисовенко успел признаться, что ему 34 года, а потом судья сняла вопрос.

— А почему твит был написан пятого, а вы пошли в диспансер только 21-го? Чтобы следы наркотиков исчезли? — продолжал давить Навальный.

Пикировка продолжалось около получаса. Абсурда добавляло еще то, что Лисовенко и Навальный — полные тезки. Время от времени судья произносила фразу: «Алексей Анатольевич уже отвечал на этот вопрос Алексея Анатольевича». Навальный, тем временем, выяснил, что Лисовенко окончил московский университет леса, но военных сборах был один раз в жизни и потребовал объяснить: на каком основании депутат считает себя летчиком, да еще и издревле. Потом политик требовал доказать религиозность депутата и просил сказать, кто такие Галаты. Лисовенко от ответов тщательно уходил. «Я христианин, я ношу крестик, а ваш вопрос воспринимаю как клевету и оскорбление моих чести и достоинства», — говорил, к примеру, он. В ходе дальнейших расспросов выяснилось, что справку ему врач выдал, основываясь лишь на беседе, анализов на наркотики сделано не было. Навальный все увереннее говорил, что Лисовенко — наркоман.

«Я слышал, что вы под арестом в нарушение его условий сами в твиттер пишете», — не собирался сдаваться депутат. Навальный говорил, что условия его ареста сто раз уже проверяли, и никаких нарушений не нашли.

— Любая запись ассоциируется с вашим именем! — зашел с другой стороны бабушкинский депутат.

— Ассоциируется или есть факты, подтверждающие, что это я ее сделал? — спрашивал в ответ Навальный. — Твиты, как мы выяснили, и без меня появляются.

Оппозиционер продолжал говорить, что аккаунты в твиттере есть у Папы Римского, Барака Обамы, Леди Гаги и даже у Мосгорсуда, все они верифицированы, но пишут туда специальные сотрудники, а не Папа Римский на трех языках и не глава Мосгорсуда Ольга Егорова, к примеру.

«Пусть сотрудники вещают из своих аккаунтов и ссылаются на вас», — устанавливал правила Лисовенко. «Слушайте, рукава засучите и вены свои покажите судье, летчик издревле вы наш», — не сдержался Навальный. «Летчик издревле», — с удовольствием повторил Лисовенко. «Ага, к Галатам летаете», — еще раз не сдержался Навальный.

Второй адвокат Навального Ольга Михайлова заявила ходатайство об изъятии из дела нотариально заверенных документов. В том числе и сам распечатанный твит. Дело в том, что нотариусы имеют право заверять бумаги только по гражданским делам, а не по уголовным. Судья ходатайство отклонила, сказав, что сама даст оценку документам, вынося приговор. «У вас какой-то специальный УПК что ли, где всем все можно, а мне ничего нельзя?» — прокомментировал отказ Навальный, и молчание было ему ответом. Почти все другие ходатайства защиты тоже были отклонены. Таким образом, судья Некряч уместила весь процесс в два дня, оставалось только самого Навального допросить.

Он в очередной раз сказал, что к твиту никакого отношения не имеет, интернетом под домашним арестом не пользуется. «У вас есть доказательства, что твиттер ведется от вашего имени другими людьми? Можете сказать, кто это?» — спросил адвокат Трусов. «Не могу, — отвечал Навальный. — Поскольку опасаюсь такого же непотребства в их адрес с вашей стороны». «Есть ли у вас доказательства, что мой подзащитный наркоман?» — продолжал Трусов.

«По моему оценочному суждению, да. У него бессвязная речь и невнятные суждения. Человек окончил лесной университет, а называет себя штурманом военной авиации, о чем тут говорить», — настаивал на своем оппозиционер.

Вопросы начал задавать сам Лисовенко. Первый звучал так: «Вы верифицировали свой твиттер до или после Йельского университета (Навальный был там на полугодовом обучении в 2010 году — Znak.com)?». Судья вопрос сняла, а приставы еле-еле смогли успокоить зал. «Могут ли махинации с «Кировлесом» повлиять на заведение аккаунта в твиттере?» — спросил Лисовенко. Возможно, судья сняла вопрос, возможно, Навальный что-то ответил — разобрать было невозможно из-за хохота в зале». «У вас в рамках домашнего ареста установлены в квартире видеокамеры? Записи с них можно увидеть?» — продолжил интересоваться Лисовенко. «Хоумвидео? Вы извращенец? Держите это при себе», — успел сказать Навальный, прежде чем и этот вопрос был снят. «Я просто имел в виду, что он, может, ночью в темноте в твиттер пишет!» — обиделся Лисовенко, на этом вопросы у него кончились. [...]

      • [ ]

Заявление Лисовенко *** [ ] Справка Лисовенко  

Ссылки

Источник публикации