Прикуси ломало (черная Метка - Арт. Лебедеву)

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Понты

Оригинал этого материала
© "Русский журнал", origindate::01.02.2001

"Дизайн для толстых", или Прикуси ломало: Черная Метка - Арт. Лебедеву

Леонид Зубарев

Converted 11353.jpg

Каналья сатирик утверждает, что у стариков седые бороды, лица в морщинах, из глаз густо сочится смола и сливовый клей и что их распирает от маломыслия, сопряженного со слабостью ляжек. Всему этому, сэр, я верю легко и охотно, но публиковать это считаю бесстыдством...
В.Шекспир

В словаре Даля можно найти много хороших и метких выражений, но к феномену российской сетевой действительности, которому сегодня бросается черная метка, более других подходит именно прикуси ломало, которое наши предки использовали (если верить Владимиру Ивановичу), чтобы дать окорот злому языку.

Когда я впервые услышал об Артемии Лебедеве (было это году этак в 1995-м), все почему-то странно улыбались, упоминая его имя. Постепенно, из разговоров у меня сложилось такое представление об этом человеке: неплохой сетевой художник, вот если бы понтов поубавил - совсем цены бы не было. Тогда мне еще подумалось, вот, мол, обидеть художника может каждый, а парень-то молодец - молодой совсем, а уже известный специалист, а понты пройдут с возрастом.

Потом появилось "Ру/ководство" и известные "параграфы". Это было ново и интересно: опытный веб-дизайнер делится своими познаниями и мыслями с простым людом. Однако, впервые посетив эту страничку, я едва не захлебнулся от возмущения тоном повествования, нескрываемым презрением автора к тем, кому, казалось бы, адресованы "параграфы".

Мне стало любопытно, что же дальше, "куда поскачет наш проказник", и я стал наблюдать... А проказник-то поскакал, да еще как, закусив удила, с бубнами и плясками... Появилась "Порка", "Полит-порка", появилось много разных ироничных, злых, смешных "параграфов" и постепенно стало понятно, для чего все это нужно Теме (прошу прощения за использование уменьшительной формы имени, но г-н Лебедев столько сил и души вложил в раскрутку этого брэнда - один кокетливый рандомайзер в поле "Дата рождения" чего стоит! - что жестоко было бы им не воспользоваться). Но обо всем по порядку.

Вот тут в гостевой книге "Ру/ководства" один человек написал, что не стоит обижаться на тон Темы, он так пишет потому, что пипл поучения в хамском тоне охотнее воспринимает... Дорогой мой, заблуждаетесь Вы, что Вам Тема, "весь вечер на арене" что ли? Что, по-Вашему, он садится и топчет батоны для сугубого Вашего удовольствия? Просто ночей не спит, думает, как бы пипл развлечь? Неужели Вы и вправду полагаете, что подобные нам с Вами простые пользователи Рунета и есть та target group, ради которой все это создано? Не стоит забывать, что автор этих самых "параграфов" - серьезный и преуспевающий бизнесмен, у него под началом с полсотни народу, а в приемной толкутся просители от всяких там "митсубисей" и "хьюлет-паккардов". Менеджеру такого уровня просто некогда развлекать народ, ему надо о деле своем думать, продвигать его.

Вот Тема и думает. Весь этот "дизайн для умных" - не более чем удачный (льстящий клиенту) слоган-эвфемизм для обычного "дизайна для толстых" (указываю ударение - на "о", дабы Тема не подумал, что я вправду считаю, будто единственные его заказчики - родственники по материнской линии). Только рассчитана эта рекламная акция тоньше и умнее большинства нам известных. Умнее, потому что направлена она не на самих "толстых" (эти редко что-нибудь кроме порносайтов и виртуальных казино посещают), а на так называемых "менеджеров по продвижению", в обязанности которых входит создание сайта компании.

Вот приходит такой к боссу и говорит, давайте, мол, закажем страничку в "Студии Лебедева". Тот, узнав расценки, говорит, ты совсем от больших бабок нюх потерял, вот сосед у меня какого-то студента нанял, и тот ему за сотку гринов все состряпал. А "продвигатель" в ответ: "Что Вы, никак нельзя, вот смотрите, что Тема про такие сайты пишет, не по понятиям это. Закажем у Темы - все солидно будет, по высоким стандартам и с оригинальным дизайном".

Меня упрекнут в предвзятости, не всех ругает Тема, кое-кого из коллег и хвалит тоже. Да, правда, хвалит, но опять же в том покровительственно-высокомерном тоне, с которым обращаются не к вполне состоявшимся коллегам по цеху, а к новичкам-любителям, правильно взявшим карандаш в руку (к слову сказать, студия Ани Журавлевой, которую покровительственно погладил по голове Тема, делает ничуть не менее профессиональные и элегантные проекты, чем "Студия Лебедева").

Для более наглядного объяснения, кто есть who, имеется "Порка", где Тема устраивает образцово-показательную экзекуцию работам всех желающих. Тут уж Остроглаз и Острослов оттягивается по полной программе - ведь сами напросились.

Не стану подробно останавливаться на всех "порках", в них Тема либо обвиняет авторов в плагиате (справедливости ради надо отметить - вполне заслуженно), либо указывает на такие страшные недоработки, как разница в пиксель при размещении одинаковых элементов оформления. Но вот на одну, седьмую, стоит обратить внимание. Тут наш герой устраивает выволочку дипломной работе некой студентки. Все тот же тон, все те же щедрой рукой раздаваемые "рвотные пакетики" и жесткие определения: "плохой вкус", "банальность мышления". Не знаю, так ли уж страшны сделанные ей ошибки, большинство из указанных (на мой взгляд) - дело вкуса и пристрастий, но, взяв на себя смелость судить о работах коллег в подобных выражениях, все-таки следует воздержаться от замечаний, не выдерживающих критики: "Вызывает удивление цветовая гамма сайта. Грязно-розовый и недо-бирюзовый цвета слабо ассоциируются с библиотекой" .

Не был я никогда ни в библиотеке им. Белинского, ни вообще в Свердловске и не знаю, с чем у жителей этого славного города ассоциируется библиотека. Но вот на каком основании наш Экзекутор берется об этом судить? Предлагаю читателям ответить на вопрос: с какими у вас цветами ассоциируется Ленинка? А библиотека ИНИОН? У меня, например, с очень разными. Да и, если честно-то, эпитеты "грязно" и "недо" - против правил, можно и по-другому эти цвета назвать, если не стремиться именно "уделать".

Но это все частности, важнее другое. Этот сайт - дипломная работа. Как вы думаете, что сталось с провинциальной дипломницей, после того как столичная знаменитость облила ее работу помоями? Смогла ли она вообще защититься? Устроилась ли потом на работу по специальности? Или Тема берет на себя смелость заявить, что ей нечего делать в сообществе интернет-дизайнеров? Вольно же...

Не знаю, есть ли у Темы высшее образование (сам себя он называет "вечным студентом факультета журналистики"), но те, кто прошел через это, могут себе представить, каково бывает, если незадолго до защиты тебя зарубают подобным образом.

Как же, скажут мне, ведь Тема хамит не только простым смертным, вот устроил еще и "Полит-порку", где так же "угадил" сайты отечественных политических партий. Не побоялся же, что на него обидятся сильные мира сего... Да, "угадил" (опять-таки ради справедливости замечу - совершенно заслуженно, глядя на эти сайты так и хочется набрать заветную комбинацию клавиш [Ctrl+A] и [Delete]), но, во-первых, "Студия Лебедева" декларативно не сотрудничает с "политическими организациями" и Тема аккуратно облил помоями именно тот сегмент рынка, на котором не собирался продвигать свои услуги. А во-вторых - он и тут слукавил. Всем хорошо известно, что Тема много и охотно сотрудничает с ФЭПом, который формально партией не является, но уж политической организацией - во всяком случае.

Так что вся эта молодцеватость и смелость недорогого стоит. Ведь партии у нас в стране авторитетом не пользуются, можно смело опускать их ниже ватерлинии: убытку никакого, а для престижу полезно.

А тут еще Тема разразился "параграфом" под красивым названием "Экранная типографика". Здесь он отечественную сетевую общественность решил "стандартом" осчастливить. Жили все дикие, темные, никто не знал, как знак копирайта правильно нарисовать, и вот пришел умный и щедрый Тема и всех научил. Что же, стандарты - дело хорошее. Вот и в гостевой книге "Ру/ководства" некоторые посетители оставили слова благодарности Учителю и Стандартизатору.

Только вот выяснилось, что все эти стандарты - очередные понты и ничего кроме. Если им следовать, лишенным удовольствия созерцать правильно оформленные странички окажется все Linux-сообщество. К чему этот стандарт приводит при просмотре этого "параграфа" из-под Linux, стоит посмотреть.

Собственно именно после этой истории мне впервые захотелось бросить Теме "черную метку": никто, разумеется, не застрахован от ошибки, ну, предложил, ну, ошибся, с кем не бывает. Но хамовато-высокомерный тон поучений лишает Учителя права на ошибку, в подобных выражениях можно преподносить только абсолютную истину (типа "чтобы выделить фрагмент текста курсивом следует использовать парный тэг ...").

Так что вся эта страсть к стандартизации - блеф и реклама того самого "дизайна для толстых". Вот закажет "менеджер по продвижению" у Темы сайт, придет к нему сисадмин жаловаться, глянь, мол, как на моем компе наша страничка паскудно смотрится, а тот ему: "На моем и на компе босса - все клево, а для вас, больно умных, сайты c дизайном попроще есть, на них и лазайте".

То, что все это "Ру/ководство" затеяно не ради всеобщего блага, а токмо "себя показать", стало совершенно ясно после того, как Тема разразился филиппикой в адрес создателей памятника Кириллу и Мефодию. И опять нет у меня ни одного слова в защиту провинившихся перед Темой и всей страной создателей памятника (по мне так вообще нечего было выеживаться - написали бы все по-русски, любимой патриотами "Ижицей", и довольно).

Но вот опять хорошо знакомая ситуация: Тема изгаляется, острит, иронизирует, обличает, но тут же передергивает и лажается сам. Лажается он, указывая как ошибочное написание имени св. Кирилла (на это ему уже указал некто Infrared в гостевой книге), а передергивает - ставя в вину якобы исправление еще одной ошибки: это Вам, г-н Лебедев, не HTML-код и даже не Photoshop, тут Undo не бывает. Ошиблись (даже если Ваше предположение верно) люди, исправили, что в том зазорного?

Так нет, не удержался Тема, шел, видать, из своего "Китайского летчика" вечерком в компании друга(подруги)-филолога, тот(та) показал(а) ошибки, а Тема и рад блеснуть своей эрудицией, да еще освежить в памяти читателей свои старые хиты - правила дореволюционной орфографии и ответ из Института русского языка.

По поводу последнего осмелюсь порекомендовать Артемию повторить попытку. В ИРЯ многое изменилось в последнее время, начиная от директора и заканчивая общей атмосферой, там теперь есть люди (а вообще-то, и всегда были, просто сработало обычное "не к тому попало"), способные квалифицированно ответить на такой нетривиальный вопрос (нетривиальный - потому как любому мало-мальски грамотному человеку понятно, что правописание недавно заимствованного слова - вопрос не самый простой).
Только вот не знал он, что дореволюционная орфография имеет довольно косвенное отношение к церковнославянскому языку... И, по неграмотности, с самым ученым видом сморозил чушь.

В завершении своей пространной реплики хочу оговориться, что пафос ее вовсе не в том, что Тема - плохой интернет-дизайнер и ничего в этой области не понимает. Напротив, неплохой и понимает. Но вот его претензии на учительство - трюкачество и понты, а их хамский тон - недопустимое в приличном обществе свинство. Вот в жалостливом "параграфе" "Убитое поколение" Тема сетует на то, что: "Раньше, до революции 17-го года, людей воспитывали так, как нам и не снилось".

Полностью согласен.

Именно.

Воспитывали так, что люди не позволяли себе хамить ни старшим, ни младшим, ни сильным, ни слабым. А ныне...

И не надо выдавать обыкновенное советское "хамство за умение работать с людями" (© М.М.Жванецкий).

Мне кажется, чтобы сохранить в себе хоть крохи этих качеств наших предков, надо не давать себе забыть некоторые основные принципы: хамить - плохо и недостойно, хамов надо сторониться и игнорировать, все люди - равны...

Нехитрые правила-то, легко запомнить...