Провокация взятки осталась без курьера

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Провокация взятки осталась без курьера FLB: Следствие лишилось ключевой фигуры в деле о вымогатестве следователем СК Андреем Гривцовым взятки в 16 млн долларов у главы «Росэнергомаша” Владимира Палихаты

"«Хамовнический суд, в котором слушалось дело о беспрецедентной взятке в 16 миллионов долларов, собирается подать в розыск обвиняемого Сергея Киримова, который является соучастником преступления, - сообщает 23 апреля Businessregard.Ru. Предприниматель Сергей Киримов уже на протяжении двух недель не появляется на заседаниях суда . При этом его защитники не в состоянии дать удовлетворительный ответ на вопрос, где находится их подзащитный. МВД уже получило запрос от суда на содействие в поисках подсудимого. Проверка по месту жительства показала, что Киримов уже некоторое время не появляется дома , что дает основания предполагать бегство . Поэтому на ближайшем заседании суда будет решаться вопрос об объявлении подсудимого Киримова в розыск. Из-за исчезновения подсудимого обвинение лишилось последнего фигуранта, который имел хоть какое-то отношение к гигантской сумме , якобы заплаченной в свое время руководителем холдинга "Росэнергомаш" Владимиром Палихатой. Судебные слушания по делу о рекордной взятке в 16 миллионов долларов, которую якобы вымогали у главы холдинга «Росэнергомаш» Владимира Палихаты силовики, идут с мая прошлого года. Также обвинявшиеся по этому делу бывший следователь СК РФ Андрей Гривцов и экс-начальник отдела по противодействию экстремизму ГУВД Москвы полковник Сергей Хацернов, как выяснилось, не только не знакомы друг с другом , но и никогда ни с кем не говорили о взятке . Оба к настоящему моменту уже оправданы судом присяжных ». «Как рассказал источник в правоохранительных органах, до недавнего времени Сергея Киримова можно было считать образцовым подсудимым . Находясь под подпиской о невыезде, он с начала рассмотрения дела в Хамовническом суде в мае 2013 года исправно являлся на все слушания , даже ни разу не опоздав на них. Две недели назад стало ясно, что рассмотрение дела закончатся уже в ближайшее время – на конец апреля было запланировано выступление прокурора, прения сторон. После этого Киримов неожиданно исчез , - говорится в среду в материале ИА “Росбалт” . После бегства подсудимого обвинение оказалось в крайне непростой ситуации. Непосредственно к переговорам с Палихатой о взятке имели отношении бывший сотрудник Моспрокуратуры Руслан Паркин и Сергей Киримов. Первого задержать вообще не удалось, теперь скрылся и второй. Доказательства виновности Гривцова и Хацернова держатся на предположениях следствия и косвенных уликах , которые ранее присяжные сочли неубедительными и вынесли бывшим следователю и милиционеру оправдательный вердикт . Согласно версии СК РФ, истоки этой истории уходят в 2005 год, когда следователь Андрей Гривцов работал в прокуратуре Москвы, а его непосредственным руководителем был Руслан Паркин , - полагает автор публикации. - Молодому следователю поручили тогда вести дело о рейдерском захвате столичного НИИЭМИ, в котором фигурировали нынешний руководитель холдинга "Росэнергомаш" Владимир Палихата и его деловой партнер Николай Нестеренко (в 2010 году он был приговорен к условному сроку). По словам источника в правоохранительных органах, только в 2011 году Палихата написал заявление в СК РФ, что якобы в том же 2005 году он через посредников передал Паркину взятку в размере $1,5 млн (по данному факту ведется отдельное расследование). Вскоре Паркин уволился из прокуратуры и стал адвокатом. А Гривцов шел вверх по служебной лестнице, занимал руководящие посты в районных и окружных прокуратурах, после чего его пригласили на работу в ГСУ СК РФ. В 2008 году Гривцова отправили в длительную командировку в Санкт-Петербург, где он вошел в следственную бригаду Олега Пипченкова , отвечавшего за все громкие уголовные дела, которые вел СК РФ в городе на Неве, в том числе и в отношении "ночного хозяина" Северной столицы Владимира Барсукова. Непосредственно Гривцову поручили расследование дела в отношении замначальника УБОП Санкт-Петербурга Владимира Сыча, подозревавшегося в рейдерском захвате Фрунзенской плодоовощной базы. В 2009 году бригада Пипченкова занималась делом о рейдерском захвате в Санкт-Петербурге ОАО "НИПКП "Терминал", следователи заподозрили, что к афере может быть причастен Николай Нестеренко . В это же время Нестеренко был задержан в Белоруссии, куда приехал по фальшивому паспорту. В результате СК РФ забрал к себе материалы старого расследования о захвате НИИЭМИ в Москве, они были переданы в производство Гривцова , которого в срочном порядке вернули в столицу. В 2009 году Нестеренко экстрадировали в Россию , начались его допросы, а этой историей неожиданно заинтересовался адвокат Паркин . Как выяснил СК РФ, любопытство Паркина было далеко не праздным. Сразу после экстрадиции Нестеренко Владимир Палихата начал искать возможности помочь деловому партнеру и обратился за помощью к своему знакомому Сергею Киримову . Он от предложения Палихаты отказаться не смог – за роль посредника при разрешении неприятностей Нестеренко с правоохранительными органами ему было обещано $200 тыс . Киримов играл в хоккей вместе с начальником отдела по противодействию экстремизму ГУВД Москвы полковником Сергеем Хацерновым , которому он и переадресовал предложение Палихаты. Хацернов же обратился к своему лучшему другу Руслану Паркину . Бизнесмен и адвокат сели за стол переговоров, которые шли тяжело. Паркин заявил, что и сам Палихата может оказаться в СИЗО, но эта проблема решаемая — за непривлечение главы концерна к уголовной ответственности адвокат запросил $20 млн . Позже эту сумму удалось снизить до $16 млн . Во время переговоров адвокат любил попугать Палихату свежими новостями о ходе расследования: Гривцов собирается вызвать бизнесмена на допрос, может предъявить обвинения и т.д. Паркин совмещал переговоры с Палихатой с постоянными расспросами Гривцова о том, как продвигается расследование . "Руслан был моим другом, я ему доверял и не думал, что он пользуется нашими хорошими отношениями, ведет какую-ту свою игру , — рассказывал ранее журналисту «Росбалта» Александру Швареву сам Андрей Гривцов. — Тем более, ничего секретного я ему не говорил. А на вопрос о том, буду ли я привлекать Палихату к уголовной ответственности, я ответил, что уверен в виновности Палихаты, но нужно проделать еще большой объем работы , и только потом принимать какие-то решения" . Однако Паркин убеждал Палихату, что обвинения ему вот-вот предъявят . Если, конечно, он не решит "финансовый вопрос" . Палихата сообщил, что 13 января 2010 года он выплатит первый транш. Получать деньги было поручено Киримову . Он должен был забрать $8 млн из сейфовых ячеек банка "Интеркоммерц" и отвезти их в другой банк, в котором у Паркина работали знакомые и где все уже было готово для перевода средств за рубеж. Однако в тот момент, когда Киримов вынимал деньги из металлических ящиков, на него надели наручники . Позже выяснилось, что в ячейки была заложена "кукла", состоявшая из $56 тыс. и нарезанных бумажек . Паркин сразу после этого уехал в Монголию. А 14 января 2010 года прямо на своем рабочем месте был задержан Андрей Гривцов , который, в отличие от того же Паркина, и не думал отправляться за границу. Следователя арестовал Басманный районный суд, однако в феврале это решение было отменено Мосгорсудом, так как никаких доказательств вины Гривцова найдено не было. Он вышел на свободу. Киримов заявил на допросах, что Гривцова никогда в глаза не видел, а общался только с Хацерновым, Палихатой и Паркиным . Палихата настаивал, что это была взятка для Гривцова, правда, сам он со следователем никаких неофициальных бесед не имел. Хацернов дал показания, что не знал ни о какой готовящейся передаче денег, а просто в свое время свел Киримова и Паркина . Руслана Паркина — одну из ключевых фигур во всей этой истории — объявили в розыск. В октябре 2012 года присяжные Мосгорсуда признали Гривцова, Хацернова и Киримова невиновными . Более того, заседатели сочли, что не было и самого события преступления — дачи взятки . Таким образом, они согласились с позицией защиты о том, что имела место провокация взятки со стороны Палихаты , никаких денег он изначально платить и не собирался. В январе 2013 года Верховный суд отменил вердикт присяжных, отправив материалы но новое рассмотрение . К этому времени вступили в силу поправки в российское законодательство, благодаря которым дело уже должно было рассматриваться в районном суде и без участия присяжных». 31 октября 2013 года в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Какая-то «палихата» правосудия» говорилось: «в Хамовническом суде, скорее всего, начнется очередное рассмотрение «дела следователя Гривцова», пути которого замысловаты. В 2012 году Андрей Гривцов был оправдан коллегией присяжных Мосгорсуда, но вердикт был отменен , и в связи изменением подсудности дело о взятках было передано в Хамовники. Здесь оно попало к судье Сыровой, которая летом нынешнего года провела уже семь заседаний. В августе прокурор попросила передать дело другому судье (о чем подсудимые узнали лишь после того, как это произошло), ссылаясь на то, что ранее Сырова вынесла приговор одному из свидетелей . В законе такого основания нет, как не было оснований и для восстановления сроков подачи этой жалобы после двух месяцев слушания, - писал в «Новой газете» журналист Леонид Никитинский.
8ba2e2ec018d47f93a06ad4d8a83301d.jpeg
Андрей Гривцов. Фото Анны Артемьевой Заседание у другой судьи (Фильченко), назначенное на 17 октября, сорвалось. Через час опоздания судья вышла из кабинета и спросила у подсудимых: «А вы не знаете, где прокурор?» Никто не знал, где прокурор ( которая просила забрать дело у Сыровой ), и все мирно разошлись, поскольку подсудимые давно не под стражей. Председатель Верховного суда РФ В.М. Лебедев в каждом своем выступлении жалуется на чрезмерную нагрузку на судей. Конечно, она будет чрезмерной, если дела рассматриваются так. Поэтому мы просим Верховный суд разобраться, с чем же связаны странные зигзаги «дела Гривцова» в московских судах . В дополнение можем пояснить следующее. Оперативная разработка следователя СК РФ Гривцова была начата в декабре 2009 года по заявлению Владимира Палихаты, который был известен интересными операциями на московском рынке крупной недвижимости . Например, он каким-то образом был причастен и к захвату здания журнала «Новое время» на Пушкинской площади , о чем коллеги напомнали нам уже после первой подробной публикации о «деле Гривцова» в «Новой газете». Владимир Палихата Гривцов собирал материалы об участии Палихаты в рейдерских захватах, за которые уже были осуждены исполнители , а заявление Палихаты против него по протекции сенатора Людмилы Нарусовой было подано лично генпрокурору Чайке . Чайка переадресовал его главе МВД Нургалиеву, а тот подключил ДСБ МВД РФ. В свете обострения противоречий между Генпрокуратурой и Следственным комитетом в то время можно предположить, что мишенью сложной оперативной комбинации был не Гривцов, а кто-то из руководства СК, о чем свидетельствовала и фантастическая для рядового следователя сумма взятки: 8 миллионов долларов наличными , - предполагал автор публикации. При попытке забрать эти деньги, заложенные в банковские ячейки, в январе 2010-го был задержан посредник — некто Киримов. Присяжным были представлены кипы расшифровок переговоров о взятке между Киримовым, Палихатой и бывшим начальником следователя Гривцова . Но с Гривцовым, судя по этим записям, разговоры о деньгах вообще не велись, а все обещания за него давал только адвокат Палихаты — Руслан Паркин . Однако в тот день и час, когда Киримов был задержан в банке с резанной бумагой, в которую вдруг превратились заложенные им доллары, — Паркин столь же непостижимым образом исчез из-под наблюдения ДСБ МВД, чтобы уж никогда больше не появляться в России . Пропавший обвиняемый Руслан Паркин Неужели Верховному суду по-человечески это неинтересно? Прокуратуре, СК и МВД, конечно, интересно, но они и так знают больше, чем говорят . В результате отмены оправдательного вердикта Верховным судом доказательств вины Гривцова в деле не прибавилось , а странностей с каждым заседанием в Хамовническом суде прибавляется все больше. Следователь Дмитрий Губерт, согласившийся в 2011 году за взятку в 1 тысячу долларов снять для обвиняемых копии материалов из дела, был очень умело взят в разработку самим обвиняемым Гривцовым, и сейчас уже приговорен к уголовному штрафу 600 тысяч рублей . Так что взяткой при рассмотрении в суде тут не пахнет: слишком рискованно. Может быть, на судей давят ? Присяжные, оскорбленные отменой их вердикта по «делу Гривцова», рассказывали мне, что им звонил какой-то человек, представлявшийся как «пострадавшая сторона», и пытался вступить с ними в переговоры . А судьи Хамовнического суда ничего такого не рассказывают? А как тогда все это объяснить?» - задавался вопросом Леонид Никитинский. Ранее на FLB о громком деле Андрея Гривцова: «Нарусова вернула Гривцова к вымогательству», «Доллары полежат до пересмотра», «Дело о вымогательстве 15 млн осложнила «клака» СКР», «Забота сенатора превратила «рейдера» в жертву вымогательства», «Губерт «поработал» за товарища», «Неудавшаяся взятка возбудила правосудие», «Сенатор Нарусова поработала за «рейдеров»."

Ссылки

Источник публикации