Прокуратура не разобралась в научных тонкостях

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Прокуратура не разобралась в научных тонкостях FLB: РФФИ уличила проверяющих в непонимании сути фундаментальной науки и технологиях ее финансирования

" Ученые ответили на обвинения Генпрокуратуры Российский фонд фундаментальных исследований отвергает обвинения в нецелевых тратах «Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) ответил на обвинения Генпрокуратуры, уличившей руководство фонда в нарушениях законов и нецелевых тратах. Пообещав усилить контроль за эффективностью расходования бюджетных средств, в РФФИ опровергли основные претензии высказанные прокуратурой. По результатам комплексной проверки Генпрокуратуры, проведенной в первой половине этого года, главе правительства доложили о целом букете выявленных нарушений — от протекционизма совета РФФИ в процессе присуждения грантов до нецелевого расходования средств. Совет РФФИ, по версии Генпрокуратуры, выделял гранты научным организациям, руководителями которых являются сами члены совета. Вместе с этим совет лоббировал интересы РАН, куда уходило больше 60% выделенных грантов. Констатировав лидерство РАН в деле получения грантов прокуроры отметили, что фундаментальные исследования проводят и Академия медицинских наук (РАМН), Академия сельскохозяйственных наук (РАСН), Российская академия архитектуры и строительства и более 300 подведомственных им организаций. — В 2010 году на конкурс инициативных проектов выдвигались 9066 проектов, из которых одобрены были 2740, — написал директор РФФИ Владимир Елисеев, — от РАМН и ее организаций было 428 заявок, из них поддержаны 155. РАСН предоставила 214 заявок, 62 из которых поддержаны. В РФФИ не согласились с утверждением Генпрокуратуры, что фонд не контролирует использование средств, выделяемых в качестве грантов на исследования. Это утверждение Елисеев проиллюстрировал примером: именно РФФИ в ходе своей проверки выявил, что Геологический институт РАН купил на исследовательский грант автомобиль «УАЗ», после чего фонд потребовал возврата израсходованных бюджетных денег у директора института. Покупка автомобиля в отчете Генпрокуратуры преподнесена как едва ли не самый вопиющий пример нецелевого расходования средств. Еще там расписан случай, когда за выделенные на исследования деньги ремонтировались помещения РАН. — Факт якобы неправомерного финансирования РФФИ ремонта в помещениях РАН не соответствует действительности, — пишет Елисеев. — Фонд финансировал работы в помещении, которое РАН передала РФФИ в безвозмездное пользование. В целях приведения его в надлежащее состояние. Елисеев в письме утверждает, что РФФИ вообще не нарушает бюджетное законодательство и не допускает нецелевого расходования средств. Также фонд принимает все предусмотренные уставом меры для обеспечения прозрачности конкурсов, утверждает глава РФФИ: «Говорить о субъективном и избирательном подходе руководства РФФИ некорректно». Отрицание всех основных претензий со стороны Генпрокуратуры в то же время не помешало Елисееву завершить письмо обещанием исправить недостатки: «С учетом замечаний Гепрокуратуры был разработан план мероприятий по устранению выявленных в ходе проверки недостатков». Владимир Елисеев предпочел не комментировать «Известиям» свой ответ на претензии Генпрокуратуры. В Минобрнауки отметили, что министерство не является проверяющим органом и поэтому не может как-либо комментировать действия Генпрокуратуры. «Известия», 9 ноября 2011, Иван Чеберко"
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации