Прокурорские доли в фонтане

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Прокурорские доли в фонтане FLB: ОНФ просит следственные органы обратить внимание на незаконную приватизацию части привокзальной площади города Волгограда

Волгоградской области, где не так давно сменилось руководство региона, продолжают всплывать любопытные детали подвигов крепких хозяйственников На этот раз ОНФ, откуда, собственно, и пришел в свою должность губернатор Андрей Бочаров, просит Следственный Комитет по Волгограду обратить внимание на привокзальную площадь города. Как пишут «Известия», Депутат нижней палаты парламента и один из руководителей Общероссийского народного фронта Михаил Старшинов направил запрос на имя главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина. В своем обращении законодатель просит следственные органы обратить внимание на незаконную приватизацию части привокзальной площади города Волгограда и размещение на этой территории парковки. Среди прочих фигурантов этого дела - супруга экс-прокурора Волгограда и нынешнего главы Федерального агентства по государственным резервам в ЮФО Евгения Волколупова. Как выяснили журналисты издания, история с приватизацией участка привокзальной площади началась более 10 лет назад, а ее участники все последние годы ведут бесконечные судебные тяжбы о собственности на парковку. Хроника событий вокруг привокзальной площади, по данным «Известий», такова. 12 июля 2003 года был оформлен договор купли-продажи между ООО «НПФ «Нижневолжскресурс» и двумя гражданами России, о приобретении привокзального участка. Стоимость сделки за участок в 4274 кв. м (это примерно 1/4 часть всей привокзальной площади) под парковку перед вокзалом составила всего 800 тыс. рублей. Одной из покупательниц половины доли стала Ирина Волколупова — супруга Евгения Волколупова, только покинувшего в тот момент пост главы городской прокуратуры. Через два дня, 14 июля 2003 года, ООО «НПФ Нижневолжскресурс», уже продав участок, проводит повторную продажу этого же имущества компании ООО «МиР». Далее начался круговорот судебных исков о праве на собственность, хотя представители ОНФ заметили, что данный участок по российскому законодательству может принадлежать лишь государству. — В этой истории налицо серьезная коррупционная составляющая, злоупотребление служебными полномочиями и региональные преступные спайки. Началась она еще при прокуроре Волколупове, когда неожиданно чудесным образом в собственности его жены оказался участок привокзальной площади в 4274 кв.м. И даже несмотря на то что сделка уже была заключена с нарушениями, что подтвердило решение местного суда по иску департамента муниципального имущества города Волгограда, участок всё равно остался за женой экс-прокурора, — сказал депутат Старшинов. — Ею был заключен договор аренды этой территории на 25 лет, появились киоски и парковка. Кроме самой Ирины Волколуповой и ее сделок по парковке в ОНФ планируют проверить и работу ее супруга, ныне главы Росрезерва в ЮФО – отмечает газета. — Мы будем добиваться того, чтобы данная коррупционная схема была выведена на чистую воду. Тем более что экс-прокурор Волколупов теперь возглавляет Росрезерв по ЮФО и мы планируем в дальнейшем обратиться в Генпрокуратуру, чтобы они проверили чистоту деятельности своего бывшего сотрудника, — сказал депутат. Этот тренд среди региональных прокуроров позорит государство и госорганы. – приводят слова политика «Известия». Ситуация с привокзальным участком, по словам представителей ОНФ, возникла из-за полного беспредела со стороны местных чиновников, из-за действий которых следствию теперь предстоит распутывать клубок махинаций и искать ответственных за незаконное отторжение территории. Сама компания ООО «НПФ «Нижневолжскресурс», которая без особых переживаний умудрилась в течение двух дней двум разным покупателям продать один и тот же участок перед вокзалом, получила регистрацию в качестве юрлица 10 января 2003 года, то есть за несколько месяцев до сделок. Также остается неизвестным, откуда сама новоиспеченная компания получила право собственности на этот участок и смогла проводить операции по его реализации. На сегодняшний день, по разным данным, ООО «НПФ «Нижневолжскресурс», директором которой был некий Вадим Суслов, не функционирует. Одновременно с этим покупатели участка площадью свыше 4 тыс. кв. м продолжают судебные споры друг с другом. – отмечает газета. 17 августа 2011 года центральный районный суд Волгограда, рассмотрев иск покупателей Шишенко и Волколуповой к ООО «МиР», признал за истцами право собственности на парковку перед вокзалом. 20 ноября 2012 году Ирина Волколупова, получившая судебное признание за собой права на собственность 1/2 доли участка, реализовала этот участок гражданке Наталье Бельской. В начале 2013 года о своем праве на собственность заявил департамент муниципального имущества администрации Волгограда. 1 марта судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела апелляционную жалобу департамента о признании решения центрального районного суда Волгограда от 17 августа 2011 года недействительным. Апелляционная инстанция согласилась с доводами департамента по муниципальному имуществу и отменила решение о принадлежности участков Шишенко и Волколуповой. В середине лета того же года в суд поступила апелляционная жалоба уже от Натальи Бельской, которая приобрела долю Волколуповой, с просьбой признать за ней право на собственность, однако суд не удовлетворил ее иск. 5 февраля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда подтвердила последние решение центрального районного суда Волгограда об отклонении апелляции Натальи Бельской. Несмотря на все эти судебные решения, в ОНФ сообщили, что Ирина Волколупова с коллегой по бизнесу продолжают владеть парковкой перед Волгоградским вокзалом, неизвестно каким образом получив право на 25-летнюю аренду данной территории. - указывает газета. Интересна оказалась реакция на эту ситуацию действующих чиновников региона. Так, пишут «Известия», глава Волгограда и председатель городской думы Ирина Гусева сказала газете, что руководство города не может иметь отношения к манипуляциям землей возле вокзала, так как юридически ею распоряжаются областные власти. При этом она заметила, что даже реконструкция легендарного фонтана на привокзальной площади не принадлежит городу. — Я к этой истории не имею отношения. Я работаю только с сентября. Если сказать правду, то она сильно ударит по сегодняшней власти регионального правительства, поскольку в городе Волгограде земля не принадлежит городу. Распоряжается землей правительство области. А фонтан на площади имеет отношения к городу только в том смысле, что он здесь находится, — сказала она. — Это к ним надо обратиться, поскольку в наши полномочия это не входит. Фонтан и земля принадлежат губернатору. Но, насколько мне известно, он уже сказал, что отдаст его железной дороге, и даже отдал распоряжения своим подчиненным. Если будет правовая возможность забрать фонтан, мы, конечно, это сделаем. Фонтан — это гордость города. Одновременно с этим департамент муниципального имущества не смог оперативно прокомментировать ситуацию с собственностью на парковку перед вокзалом. Стоит заметить, что реплика фонтана «Танцующие дети», представляющего собой детский хоровод и являющегося калькой того легендарного памятника, который можно было видеть на фотографиях разрушенного Сталинграда, стоит не на своем историческом месте. На историческом месте памятника как раз сегодня располагается парковка. Глава Росрезерва по ЮФО Евгений Волколупов, чью жену обвиняют в незаконном владении участком на привокзальной площади Волгограда, рассказал «Известиям», что их семья сама ждет, когда наконец решатся все споры по данному вопросу. — Эта история началась в 1996 году, когда брата моей жены, который был тогда крупным предпринимателем, попросили отреставрировать площадь за свои деньги, что составляло примерно 300 млн рублей (3 млрд рублей в деноминированных деньгах). Взамен ему обещали 25-летнюю аренду участка на площади под стоянку. Потом ее брат погиб, и в наследство спустя годы вступил его сын Роман с партнером Михаилом, которые и учредили дочернее ООО «МиР», — рассказал он. — Через год пришел новый мэр Ищенко и стал инициировать процесс изъятия участка. Потом Роман при странных обстоятельствах погибает, как и Михаил. Жена обращается в суд с иском на имущество стоянки и асфальтовое покрытие, но новый губернатор Боженов не только противится, но и начинает кампанию против нее. По словам Волколупова, на его жену было возбуждено дело по статье «Мошенничество». Она, в свою очередь, подает в суд на администрацию города. — Приближается 2013 год — 70-летие Сталинградской битвы. Волгоград должен посетить президент России, а в городе полная разруха — ничего не сделано. До строительства задуманного на площади фонтана остается 1,5 месяца, когда «Лукойл» и РЖД отказываются его строить. Власти обращаются к моей жене. Баженов и сити-менеджер подписывают с ней соглашение на аренду стоянки, если она вместе с Александром Залдостановым построит фонтан, — рассказал Волколупов. — В результате вместе с ним они вкладывают по 12 млн, 8,5 млн из них жена берет в кредит. Но с договором ее обманывают, а в итоге еще и не хотят брать фонтан на баланс. Я не знаю, чем закончится история, но все необходимые документы у нас есть и мы готовы их предоставить». Меж тем, по сведениям «Известий», данные махинации бывших властей Волгоградской области находятся на контроле у нынешнего и.о. губернатора Андрея Бочарова, который занял свой пост лишь 2 апреля 2014 года. До него главой региона был Сергей Боженов, который сменил на этом посту занимавшего два года должность губернатора области Анатолия Бровко. Однако точку в десятилетнем детективе, полагает издание, должен поставить Следственный комитет, который проверит, было ли нарушено законодательство при приватизации спорной территории». "
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации