Пугачев победил Павловского в суде

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Оригинал этого материала
© "Ведомости", origindate::01.12.2003

Пугачев победил Павловского в суде

Политтехнолог сдался без боя

Виталий Иванов

Converted 15574.jpg

Совладелец Межпромбанка и сенатор Сергей Пугачев не возглавляет "Группу", готовящую в России "ползучий переворот", в чем его публично заподозрил президент ФЭПа Глеб Павловский. В минувшую пятницу это установил суд, обязавший политолога выплатить сенатору 30 млн руб. , а СМИ - опубликовать подробные опровержения. Эксперты усматривают в действиях Павловского попытку сделать PR на суде с Пугачевым.

В минувшую пятницу Солнцевский районный суд Москвы удовлетворил иск о защите чести и достоинства совладельца Межпромбанка и члена Совета Федерации Сергея Пугачева к президенту Фонда эффективной политики Глебу Павловскому и ряду печатных и электронных СМИ и обязал Павловского выплатить Пугачеву 30 млн руб.

В первых числах сентября Павловский опубликовал на сайтах www.kreml.org и www.russ.ru свою аналитическую записку [page_13552.htm "О негативных последствиях "летнего наступления" оппозиционного курсу президента РФ меньшинства"], а затем изложил ее содержание в ряде интервью и статей. Павловский разоблачал так называемую "Группу", которая создала "параллельный центр власти" и собиралась совершить "ползучий переворот" в стране. Главными "оппозиционерами" Павловский назвал Пугачева и заместителей руководителя президентской администрации Игоря Сечина и Виктора Иванова. В заявлении, распространенном 3 сентября, Пугачев пригрозил Павловскому уголовной ответственностью за клевету. 4 сентября "Ведомости" опубликовали заметку, в которой цитировались и записка президента ФЭПа, и заявления сенатора.

6 октября Солнцевский районный суд принял к производству иск Пугачева к Павловскому и ряду СМИ, в числе которых оказались и "Ведомости". В иске подробно пересказаны 13 утверждений Павловского, которые Пугачев считает порочащими его и не соответствующими действительности. В частности, сенатор настаивает, что не призывает к ревизии института собственности, не формирует параллельный центр власти и тем более не готовит переворот. Пугачев потребовал обязать каждое СМИ опубликовать подробное опровержение всех этих утверждений, убрать тексты Павловского с сайтов www.kreml.org и www.russ.ru, а также взыскать с политолога 30 млн руб.

В пятницу на суд не явились ни сам Павловский, ни его представитель. Положенные в таких случаях возражения ответчика на иск также не были представлены. Правда, из ФЭПа был прислан курьер с письмом, извещавшим о том, что президент фонда находится в командировке и в суд прибыть не сможет. Но при этом полномочия курьера не были надлежащим образом оформлены, к тому же ФЭП не является участником процесса и поэтому не правомочен посылать подобные письма.

Заслушав представителей СМИ, судья Александр Пронякин объявил перерыв, после которого вынес решение о полном удовлетворении требований Пугачева.

Связаться с Пугачевым или его помощниками в выходные дни не удалось.

По мнению Павловского, суд руководствовался не правовыми, а "иными" соображениями. Политолог ссылается на неких "доброжелателей", которые заранее проинформировали его о содержании решения суда. "Произошедшее подтверждает мои выводы, - говорит Павловский. - "Группа" существует, она мстит своим критикам и пытается ввести табу на экспертные оценки и аналитику". Политолог обещает после думских выборов инициировать "общественное расследование деятельности "Группы" и Пугачева лично". Павловский также намерен обжаловать решение суда, для чего теперь обратится к услугам адвокатов (когда дело рассматривалось в отсутствие ответчика, тот вправе обратиться к облегченному порядку обжалования принятого решения в суд первой инстанции). Сумма в 30 млн руб. его не пугает, хотя он и считает ее "абсурдной". По словам политолога, находящиеся в его собственности активы стоят гораздо дороже и рассчитаться в случае окончательного проигрыша дела он сможет.

Экс-председатель Судебной палаты по информационным спорам при президенте Российской Федерации Виктор Монахов не помнит прецедентов в отечественной практике, когда аналитическая записка становилась бы предметом судебного разбирательства, а ее автор и СМИ наказывались бы столь жестко. "Пугачев после его избрания в Совет Федерации стал "общественной фигурой", деятельность которой может публично оцениваться в том числе и отрицательно, - поясняет Монахов. - Другое дело, что критика не должна переходить в личные оскорбления". Монахов полагает, что Павловский, не предоставив возражений на иск и не прислав в суд представителя, дал ему правовую возможность согласиться с истцом. Что касается перспектив обжалования решения, то Монахов напоминает, что в 99% случаев сумма взыскания снижается кассационной инстанцией.

Политконсультант Олег Матвейчев не исключает, что Павловский пошел на рискованную PR-акцию и сознательно допустил проигрыш дела. "Это же просто картина маслом: "Пугачев пытается взыскать с Павловского $1 млн", - иронизирует Матвейчев, считающий, что до взыскания столь крупной суммы в любом случае дело не дойдет, а президент ФЭПа "получит хороший PR на Пугачеве".

Дмитрий Орлов из Центра политических технологий полагает, что, "демонизируя" Пугачева и "Группу", Павловский не затруднил себя подбором фактов, аргументирующих его позицию. "То, что Павловский не явился в суд, - большая ошибка, - полагает Орлов. - Этим он выказал неуважение к суду и дал повод подозревать, что на самом деле ему просто нечего сказать в свое оправдание". С другой стороны, Пугачев тоже сделал ошибку, когда подал иск. "Он поставил себя на одну доску с Павловским, и тот теперь будет использовать каждый суд как PR-повод", - считает Орлов.

"Ведомости" намерены обжаловать решение Солнцевского районного суда.