Пугачев пришел на верфи по звонку

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Пугачев пришел на верфи по звонку FLB: Экс-сенатор и экс-олигарх вернул Балтийский завод из доверительного управления ЦБ

" Корабли уплывают от ЦБ Суд отменил передачу акций Балтийского завода в доверительное управление ЦБ «Апелляционный суд отменил передачу акций «Балтийского завода» в доверительное управление Центробанку. Бумаги могут вернуться к прежним владельцам – структурам экс-сенатора Сергея Пугачева. Спор собственников и кредиторов продолжится до финальной оценки судостроительных активов, уверены юристы. Структуры предпринимателя и экс-сенатора Сергея Пугачева добились отмены передачи акций Балтийского завода в доверительное управление Центробанку. Спорные бумаги заложены по кредиту ЦБ, выданному обанкротившемуся Межпромбанку. Ранее суд принял решение передать пакет в управление кредитору. Но во вторник Девятый арбитражный апелляционный суд отказал ЦБ во введении обеспечительных мер . В апелляционном суде не прокомментировали решение, обновления в карточке дела на сайте судебной инстанции пока тоже не появилось. Центробанк подавал иск к структурам Объединенной промышленной корпорации (ОПК) Пугачева: ЗАО «Интер-строй», ООО «Нано-строй», ЗАО «Техникайн», ЗАО «Траст Холдинг» и ЗАО «Юниор». Третьими лицами выступали Межпромбанк и Балтийский завод . 29 сентября Арбитражный суд Москвы обязал акционеров Балтийского завода передать верфь в доверительное управление Банку России без права продажи этих бумаг третьим лицам. Банк требовал принять обеспечительные меры на основании фактов, которые подтверждают неэффективность управления Балтийским заводом и уменьшение стоимости акций. В обоснование определения суд сослался на акт проверки Счетной палаты . Но апелляционная инстанция во вторник удовлетворила жалобу компании «Нанострой» и отменила первое решение суда . В ОПК, ЦБ и на Балтийском заводе не предоставили комментарий. Балтийский завод вместе с «Северной верфью» и ЦКБ «Айсберг» входит в ОПК. Активы находятся в залоге у Центробанка по невозвращенному кредиту на 32 млрд рублей, выданному Межпромбанку. По делу о взыскании залога ведется разбирательство в суде. По итогам права собственности на заводы могут перейти к ЦБ, после оценки активов будет проведен аукцион по их продаже . Номинальное владение акциями компаний позволяет Банку России передать активы в управление Объединенной судостроительной корпорации — основному претенденту на покупку судостроительных активов ОПК — до завершения судебного разбирательства, что в ЦБ и сделали . Но «Нанострой» , один из владельцев заложенных акций, обжаловал принятие обеспечительных мер в апелляционной инстанции. Следующее заседание по делу назначено на 9 декабря . К этому моменту оценщики ООО «Эрнст энд Янг — Стоимостное консультирование» и «Делойт энд Туш СНГ», как ожидается, должны предоставить экспертную оценку активов. « Ситуация не упрощается. Была поставлена под вопрос схема, в рамках которой в результате цепи взаимосвязанных мероприятий Балтийский завод был передан во временное управление ОСК », — говорит представитель ОСК Алексей Кравченко . ОСК действует по поручению Центробанка и сейчас ожидает от них пояснений и решения по дальнейшим действий. На вопрос, возможно ли возвращение активов под полный контроль Пугачева, он ответил, что « полностью этого варианта исключить нельзя, но он маловероятен ». «Не сомневаюсь, что Центробанк будет оспаривать это решение — оно не поможет ни ОПК, ни Балтийскому заводу, ни Центробанку, а нам может спутать карты , — подчеркивает Кравченко. — Будем надеяться, что это инерция работы судебной системы, не имеющей прямого отношения к деятельности важнейшего для страны предприятия ». Андрей Третельников из Rye, Man & Gor Securities напоминает, что конфликт из-за судостроительных активов связан с их оценкой. ОПК, ОСК и ЦБ долгое время не могли прийти к согласию в оценке залога . ОПК оценивала свои судостроительные активы в 89 млрд рублей, затем в 101 млрд рублей . ОСК называла гораздо меньшую сумму — 23 млрд рублей. Банк России также не соглашался с оценкой ОПК . « Пугачев хочет затянуть дело , чтобы понять, во сколько будут оценены активы», — уверен Третельников. Старший юрист Lidings Сергей Патракеев считает, что Пугачев не желает терять контроль над активом . « Возможно, он и готов расстаться с ним, но не по цене ОСК », — говорит он. Партнер по разрешению споров Goltsblat BLP Рустам Курмаев напоминает, что суд принимает обеспечительные меры крайне редко . «Конечно, это было беспрецедентное определение. Правильное с точки зрения целей сохранения актива, но могу предположить, что оно не было бы принято, если бы не было бы звонка сверху », — говорит он. Для Банка России передача бумаг в доверительное управление было необходимо, чтобы акции не потеряли стоимость: «классический арест не помог бы, так как акционеры все равно управляли бы пакетом », заметил Курмаев. « Поскольку принятые меры явно беспрецедентны, апелляционный суд посчитал их необоснованными , — объясняет специалист. — Кроме того, ссылка суда первой инстанции в качестве основания для принятия мер на факт «неэффективного управления» носит крайне оценочный характер». Газета.Ру"
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации