Пустырь "России", где растут деньги

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Пустырь "России", где растут деньги Забор вокруг разрушенной гостиницы Чигиринский превратил в инструмент еще одной аферы

""Известия" недавно сообщали, что Главное следственное управление ГУВД Москвы возбудило два уголовных дела в отношении Московской нефтяной компании и Московской нефтегазовой компании по статье об уклонении от уплаты налогов. Обе компании принадлежат скандально известному московскому предпринимателю, который уже несколько месяцев скрывается в Лондоне. И вот новый поворот детектива в жанре "Чигиринский и налоги". Как известно, в свое время именно Шалва Чигиринский получил право на постройку суперотеля на месте разрушенной гостиницы "Россия". Также известно, что ломать - не строить, и вот уже несколько лет в двух шагах от Кремля красуется грандиозный пустырь с остатками бетонных развалин и лопухами. Денег он, в отличие от гостиницы "Россия", никому не приносит, но вот забор вокруг него - это совсем другое дело. Это рекламный носитель. И распоряжается им конечно же компания Чигиринского "СТ Девелопмент". Сдает его в аренду, например, крупному оператору столичной наружной рекламы компании "Ньюс аутдор", принадлежащей структурам известного британского магната Руперта Мердока. Сотрудничество двух компаний началось более трех лет назад, сразу по возведении забора вокруг пустыря имени гостиницы "Россия". С тех пор "Ньюс аутдор" арендовала у Чигиринского этот забор в качестве носителя рекламной площади и аккуратно выплачивала "СТ Девелопмент" положенные по договору деньги за использование ограды. Всего с июля 2006-го по сентябрь 2008-го - около 70 млн рублей. Фокус в том, что значительная часть этих денег по документам перечислялась не за аренду рекламных площадей, а в качестве штрафов и пеней за несвоевременное исполнение арендатором своих обязательств. Такому ловкому надувательству государства позавидовал бы даже великий комбинатор Остап Бендер со своей знаменитой коллекцией "двухсот сравнительно честных способов отъема денег". Впрочем, по порядку. "Ньюс аутдор" постоянно нарушала сроки оплаты. И постоянно платила за это штрафы и пени. Не оспаривая их в суде. Спрашивается, зачем? Тем более что анализ экономической деятельности компании показал, что в 2006-2008 годах, когда у нее был договор с Чигиринским, она была успешна и платежеспособна. В общем, со стороны посмотреть - полная глупость. Однако для налоговика картина ясная. Для компании Шалвы Чигиринского выгода такого "хода конем" в том, что деньги, полученные предприятием в качестве штрафов и пеней, оказывается, не облагаются налогом на добавленную стоимость. Да, таков закон. Точнее, его трактовка. Глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит прямого указания на то, включаются ли они в базу по расчету налога на добавленную стоимость или нет. Однако, как свидетельствует сложившаяся арбитражная практика, суды склоняются к тому, чтобы не уплачивать налогоплательщикам НДС с таких поступлений. Не раз возникали споры, но статья 3 Налогового кодекса гласит: все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика. Но это речь о честном налогоплательщике. А когда заведомо и регулярно фактическая плата за услуги разбивается на "легальную" сумму и не подпадающий под налогообложение существенный "довесок", то о какой честности может идти речь? "Ньюс аутдор", получается, такая вроде бы слабенькая компания, что не в состоянии выполнять условия договора и приходится ей платить пени... (По этому поводу вспоминается, что недавно московские налоговики доначислили компании по результатам проверки за 2005-2006 годы свыше 1,3 млрд рублей налоговых претензий. Но аналитик Андрей Березкин из "Эспар-аналитик", чье мнение приводит газета "Ведомости", был спокоен: "Сумма налоговых недоимок существенная, но для такой компании, как "Ньюс аутдор", не смертельная".) На самом деле такая операция выгодна и детищу Мердока. "Ньюс аутдор" тоже получала необоснованную налоговую выгоду: ведь чем выше суммы санкций по хозяйственным договорам (те самые штрафы и пени), тем меньше налог на прибыль. И все в шоколаде: по подсчетам экспертов, "СТ Девелопмент" сэкономила на налогах около 12,5 млн рублей, а "Ньюс аутдор" - около 16,5 млн рублей. Как говорится, мелочь, а приятно. Забавно, что весной прошлого года, когда над империей Чигиринского начали сгущаться тучи, сотрудничество двух компаний вдруг стало строго соответствовать налоговому законодательству. На сайте "Ньюс аутдор" можно найти такой рекламный слоган: "Мы фокусируем внимание людей на тех или иных сообщениях". Сегодня на гигантском заборе у бывшей "России" красуется реклама BMW. Но вот будет ли внимание зрителя фокусироваться на образце продукции баварских автомобилестроителей или на откровенно мошеннических сделках рекламщиков, еще вопрос. Конец у этой истории далеко не очевиден. Очевидно совсем другое: налицо так называемая притворная сделка - то есть совершенная с целью прикрытия другой сделки. Такая сделка в соответствии с Гражданским кодексом признается ничтожной и подлежит отмене. А в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда от 12.10.2006 говорится, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, если финансовые операции проводились не в соответствии с их действительным экономическим смыслом и не были обусловлены разумными экономическими причинами. Впрочем, формулировка пленума хромает: уход от налогов - разве это не разумная причина? Другое дело - насколько она законна? Мы спросили некоторых специалистов о возможных последствиях сделок между Чигиринским и "Ньюс аутдор". Вот что нам сообщили: сумма претензий налоговиков к "СТ Девелопмент" с учетом штрафов и пеней может составить 20,4 млн рублей, а к "Ньюс аутдор" - не менее 27,7 млн рублей. А ведь статья об уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере предусматривает еще и лишение свободы на срок до 6 лет... Да и то - если следователь, а затем и суд будут в хорошем настроении. А если нет - то "сравнительно честная" сделка вполне может потянуть и на мошенничество. И в этом случае недавнее решение лондонского суда, ограничившее ежемесячные траты Чигиринского суммой 25 тысяч фунтов (около 1,25 млн рублей), покажется недавнему олигарху улыбкой судьбы."
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации