Ради Ющенко швейцарские врачи отравили человека

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

05.09.2005 Ради Ющенко швейцарские врачи отравили человека
Роман Переверзев, Никита Погорелов
Converted 19575.jpg

Практику распространенной в Швейцарии эвтаназии здешние медики расширили смертельными опытами над здоровыми и жизнеспособными людьми. С целью установления факта отравления Президента Украины Виктора Ющенко и выработки оптимального курса лечения в Женеве провели эксперимент на живом человеке. Мужчине ввели 105 нанограммов отравляющего вещества - диоксина. До этого случая подобные эксперименты с использованием отравляющих веществ проводились разве что в нацистских концлагерях. С января 2005 года они возобновились! Бесчеловечные и преступные опыты группы швейцарских и американских специалистов сравнимы разве что с чудовищными исследованиями палача-нациста, доктора Йозефа Менгеле, который разрабатывал и испытывал на узниках Освенцима образцы биологического оружия. Швейцарские последователи нациста Йозефа Менгеле
Как стало известно независимым украинским журналистам из источников, близких к медицинским кругам Швейцарии, с января 2005 года в Женеве на подопытном человеке проводились, и, возможно, до сегодняшнего дня проводятся экспериментальные исследования с использованием диоксина. Толчком к проведению новых поистине антигуманных исследований стал факт возможного отравления украинского Президента Виктора Ющенко, во время проведения избирательной кампании 2004 года, когда он был лишь кандидатом на высший государственный пост.

Среди ученых, которых подозревают в участии в этом бесчеловечном эксперименте, называют фамилии теперешнего лечащего врача Ющенко - биохимика Оливье Copra, его коллегу Жана Сора - экс-президента Европейской ассоциации дерматологов, а также женевских специалистов М. Зеннеги (руководитель проекта), доктора М Вольфенсберга (руководитель отдела органичной химии), представителей института токсикологии Федерального института технологий и Университета Цюриха - X. Поиджера и С. Шлатера. Кроме того, в этой научной компании значится также американец - профессор химии А. Кенде из университета Рочестера (штат Нью-Йорк). Именно он привез в швейцарскую лабораторию из США диоксин для экспериментов.

До 2005 года эксперименты по действию диоксина 2,3,7,8-TCDD на живой организм проводились исключительно на животных - грызунах и приматах. Результаты были плачевными. В лабораторных условиях животные умирали. Единственное, что удалось установить: после поедания пищи с добавлением диоксина, яд хорошо абсорбируется, оседает в печени и жировых тканях, и выводится из организма в период полураспада до 7 лет. Первые признаки отравления при оральном приеме смертельной дозы диоксина у подопытных шимпанзе наступали на 46 - 54 день после введения животным яда. Над людьми подобные эксперименты не проводились никогда!

Получается, что женевские врачи, объединившиеся с американскими химиками, решились на безумие и ввели диоксин в организм человека, поправ не только клятву Гиппократа, но общечеловеческие ценности. Подопытным «репликантом» Виктора Ющенко стал мужчина старше 40 лет, весом около 90 килограммов, гражданин Швейцарии. Нельзя не заметить, что «репликант» явно подбирался под физические характеристики украинского Президента.

В январе 2005 года подопытному «добровольцу» швейцарские экспериментаторы ввели орально, натощак, 105 нанограммов диоксина TCDD, разведенного в кукурузном масле. Нет нужды рассказывать обо всех тонкостях иезуитского эксперимента, но результаты его таковы. Во-первых, одноразовая доза диоксина почти полностью абсорбировалась кишечником (свыше 87%). Во-вторых, в ходе эксперимента на человеке врачи установили -полураспад диоксина2,3,7,8-TCDD составляет 5,8 лет. В-третьих, основная доза диоксина была выведена из организма уже в первую неделю после употребления. В-четвертых, в моче подопытного диоксина не оказалось вовсе. В-пятых, максимальная концентрация яда в крови была выявлена через два часа после начала эксперимента.

Но самое интересное то, что в отчете по результатам эксперимент нет ни слова о внутренних и, тем более, внешних проявлениях отравления. То есть, не зафиксировано поражения лица - «хлоракне», как это наблюдается у Ющенко! В ходе эксперимента зафиксировано лишь незначительное увеличение веса подопытного.

Таким образом, на сегодняшний день проведенные группой швейцарских медиков исследования на живом человеке ничего конкретного не дали. По крайней мере, для того, чтобы установить объективные данные относительно отравления Ющенко. Ничего радикально нового швейцарские и американские специалисты не открыли. Кроме того, что умышленно ввели в организм подопытного мужчины диоксин. Но и эти бесчеловечные эксперименты, как оказалось, были сделаны зря. Ведь все свои выводы ученые делали и делают на основании результатов исследований на грызунах и макаках!

Наоборот, проведенный над человеком эксперимент полностью запутал швейцарских ученых. Например, если принять за факт, как заявляет Ж. Сора, что в организме Ющенко выявлен один миллиграмм диоксина, то превышение допустимого порога уровня этого яда должно было бы составить приблизительно в 3,5 тысяч раз! Вместе с тем, согласно результатам амстердамской экспертизы в лаборатории такое превышение было в 6 тысяч раз!

Одним словом - швейцарский эксперимент завел ученых в тупик. Результаты исследования, проведенные в голландской и женевской лабораториях не только не совпадают, но и в чем-то противоречат друг другу. Например, если в Швейцарии самая большая концентрация диоксина в крови была определена через два часа после введения яда, то в Голландии, почти через 100 дней после вероятной даты отравления - в крови, которая якобы принадлежала Ющенко, выявлено концентрацию диоксина, превышающую пороговую норму в 6000 раз!!!

Еще раз напомним, что в эксперименте в Швейцарии использовался диоксин, предоставленный американцами. В этой связи стоит отметить, что Соединенные Штаты Америки являются единственной (!) страной в мире, которая изучала боевое применение диоксинов. Для этих целей в США было специально синтезировано и находится на хранении 8 килограммов чистого TCDD.

Тут возникает закономерный вопрос: имеет ли американский химик профессор А. Кенде какое-то отношение к группе американских исследователей Саахофа, которые работали декабре 2004 года в Австрии над «выявлением» диоксина в организме Ющенко? И теперь снова «помогают с доказательствами»? Возможно, при проведении лабораторных исследований в Амстердаме в крови Ющенко также был найден... американский диоксин? И теперь лишь осталось «подогнать» отравление под конкретное время - например, ужин Виктора Ющенко с представителями Службы безопасности Украины 5 сентября 2004 года?

Кстати, еще в декабре 2004 года президент клиники «Рудольфинерхаус» М. Цимпфер, которого не без оснований считают официальным глашатаем тайной группы Саахоффа, не имея никаких (!) доказательств, интерпретировал результаты исследования в голландской лаборатории «BioDetection Systems» и сообщил, что отравление Ющенко произошло именно в ночь с 5-го на 6-е сентября 2004 года. То есть в ночь той самой «тайной вечери».

В связи с этим, привлекает внимание факт, что доктор Ж. Сора, зная о том, что в Амстердаме в крови Ющенко выявлен диоксин типа 2,3,7,8-TCDD, во время встречи с представителями Генпрокуратуры Украины не смог категорически ответить, установлен ли швейцарской лабораторией тип диоксина, которым якобы отравили Ющенко. Получается, что результаты исследований в Амстердаме и в Женеве, мягко говоря, совсем не тождественны. Или же Ж. Сора скрыл, что в организме Ющенко выявлен диоксин, идентичный диоксину, который в данное время используется ими при экспериментальных исследованиях на подопытном гражданине Швейцарии?

О том, что результаты нацистского эксперимента в Швейцарии не могут в полном объеме содействовать объективному выяснению важных обстоятельств в деле об отравлении Ющенко, свидетельствуют следующие обстоятельства:

А) Объектами исследований в Женеве, так же как и в Амстердаме, была плазма и сыворотка крови. Однако по уровню содержания вещества в плазме крови достаточно проблематично, как известно, определить время, когда это вещество попало в организм, не обладая, как в случае с Ющенко, достоверными данными о дозе отравления и времени выведения диоксина из организма.

Б) Уровень диоксина в сыворотке не является показателем тяжести отравления, так как одной особенностью TCDD является наличие последствий даже после того, как сам TCDD не определяется в сыворотке крови. О чем свидетельствуют факты исследований потерпевших от диоксинов при пожаре в Иркутской области (Россия) в 1992 году.

Резонно задать несколько вопросов: на каких условиях гражданин Швейцарии согласился на безумный эксперимент? Из чьего кармана оплачивалась потеря здоровья «добровольного клона» Ющенко? Кто выступил инициатором ужасных опытов? Насколько в добропорядочной Швейцарии налажен процесс и поставлена на конвейер практика проведения подобных опытов «под заказ» над своими согражданами? Какими высокими материями швейцарские медики смогут объяснить свое злодеяние перед международным сообществом? Ведь согласно Хельсинской декларации Всемирной медицинской ассоциации от 1964 года, в исследовании на людях интересы науки и общества НИКОГДА не должны ставиться выше соображений, связанных со здоровьем человека.

Вместе с тем, очевиден и тот факт, что события, которые происходили и происходят в Швейцарии в связи с экспериментом над подопытным человеком, могут существенно повлиять на результаты официальной судебно-медицинской экспертизы и дальнейший ход расследования дела об отравлении В. Ющенко и назначении виновных.

Вероятно, результаты швейцарского эксперимента станут единственными, но строго закрытыми «базовыми данными» в проведении предстоящей судебно - медицинской экспертизы (о которой 16 июня через СМИ сообщил Генеральный прокурор Украины С.Пискун), которая должна дать ответ на вопросы; чем, когда и как был отравлен Ющенко? Достоверно зная о кощунственных опытах, Генеральная прокуратура Украины, кроме криохирурга клиники «Рудольфинерхауз» Н.Корпана, «предложила» еще одному лечащему врачу Виктора Ющенко - швейцарцу Жану Сора принять участие в проведении такой экспертизы. Все дело об отравлении Ющенко покрыто полудостоверными фактами и даже ложью, приближенной к правде
Посетившие Женеву сотрудники Генпрокуратуры Украины должны были бы обратить внимание швейцарских врачей на то, что до сегодняшнего дня — в связи с малой исследованностью диоксинов - токсикологи не пришли к единому выводу относительно времени действия диоксинов на организм человека. Ведь известно, что, по мнению некоторых специалистов, первые признаки действия диоксинов, в том числе известное «хлоракне», появляются в период от нескольких недель до нескольких месяцев после отравления! Это зависит от многих факторов, в том числе, от дозы диоксина и индивидуальных особенностей организма человека. В случае отравления продуктами питания, которые содержат диоксин, признаки болезни, как считают некоторые специалисты, появляются лишь после накопления в организме определенного количества яда. Исторический пример сильных отравлений - применение агента «Оранж» во Вьетнаме и авария в Севезо - демонстрируют, что расстройства здоровья у людей начинались через значительный период времени. Известно, что исследованиями таких примеров занимались американские и российские токсикологи, например, профессор техасского университета в городе Хьюстон Арнольд Шектер. Он является автором научного исследования диоксинов, которое используется в качестве учебного и справочного пособия медиками США.

В противовес результатам научных исследований швейцарские ученые, которые в отличие от ведущих и признанных токсикологов, по их личному признанию, не изучали мирового опыта в этой области, категорически убеждают, что первые проявления отравления диоксином в виде хлоракне появляются у человека через 1-3 часа!

Удивляет не столько категоричность швейцарских специалистов, которые за основание своих научных исследований взяли почему-то случай с отравлением женщины в Вене, сколько тот факт, что внимание украинских правоохранителей из Генпрокуратуры не смущает наличие таких существенных противоречий в высказываниях врачей.

Интересно, известно ли доктору Ж. Сора и ставили ли его в известность представители Генпрокуратуры о том, когда именно появились у В. Ющенко признаки поражения лица? По крайней мере, сотрудникам ГПУ, которые занимаются расследованием дела о возможном отравлении, известно, что до момента отъезда Ющенко из Киева в Вену 10 сентября, проявлений хлоракне не было. Не зафиксировано такое поражение лица и в украинской истории болезни Ющенко, которую вела его личный врач О. Шишкина. Ни слова об этом нет и в австрийской истории болезни. В медицинской документации из клиники «Рудольфинерхаус» был поставлен лишь диагноз «периферический парез N. facialis sin.», без определения клинических признаков. Для его лечения в австрийской клинике якобы применялась дегидрационная терапия.

Так когда же появились первые признаки отравления В. Ющенко диоксинами? Неужели действительно через 1-3 часа, как утверждает Ж. Сора?

Кстати, доктор О. Сорг вообще не называет каких-либо симптомов отравления Ющенко диоксинами. Может быть, он не владеет такой информацией, а, возможно, его мнением по этому поводу просто не интересовались, чтобы не получить антидоказательства версии о диоксиновом отравлении. Как бы там ни было, О. Сорг пошел дальше и сообщил, что у Ющенко такие симптомы так быстро появились потому, что диоксин был препарирован с каким-то другим веществом. Такое утверждение перекликается с обнародованным заявлением Н. Корпана об отравлении Ющенко диоксином в соединении с альфа-фетопротеином. Свое утверждение О. Сорг почему-то не развил и такого вещества не назвал. Почему? Ведь ему точно известно, что при введении в организм человека диоксина в соединении с белками уже через небольшой промежуток времени происходит злокачественное перерождение клеток печени, что не дает шансов для выживания! Доктор О. Сорг, в отличие от своего коллеги, категорично сообщил, что он не обладает информацией о том, когда именно отравили Ющенко!

Таким образом, можно констатировать, что сообщения швейцарских специалистов Ж. Сора и О. Copra на женевской встрече с представителями Генпрокуратуры Украины относительно будто бы установленного и, тем более, доказанного факта отравления Ющенко нельзя считать достаточно убедительными.

Такой вывод подтверждается и заявлением самого доктора Ж. Сора, которое он сделал 18 июля в Киеве. На пресс-конференции в Секретариате Президента Укарины Ж. Сора сообщил, что, по его мнению, есть три причины, которые позволяют ему утверждать, что Ющенко травили диоксином: «Во-первых, в организме Ющенко много диоксина. Во-вторых, мы провели молекулярные исследования, которые косвенно подтверждают то. что Президент был отравлен диоксином». В-третьих, Сора вспомнил, что когда увидел Ющенко, то сразу сказал своей жене, что это последствия отравления диоксином и «все западные круги констатируют то же самое».

Вряд ли названные доктором Ж. Сора причины и тот факт, что проведенные исследования свидетельствуют лишь о КОСВЕННОМ подтверждении факта отравления, могут быть признаны достаточными для принятия их органами досудебного следствия во время расследования дела об отравлении.

Стоит отметить, что не такой уж кристально чистой выглядит позиция Ж. Сора относительно наличия у Ющенко последствий отравления в виде диоксинового хлоракне. Далеко не все западные научные круги поддерживают мысль Сора по этому поводу. Эксперты, исследовавшие проблему массового отравления людей диоксинами во Вьетнаме, считают, что лицо В. Ющенко не похоже на лицо человека, отравленного этим веществом. По их мнению, у украинского Президента очень частая и разнообразная сыпь, которая не похожа на классическое диоксииовое хлоракне - поражение сальных желез кожи, сопровождаемое дерматитами.

Некоторые токсикологи не исключают угреподобного поражения кожи лица и по другим причинам, например, вследствие неудачного применения стволовых клеток во время омоложения организма. В мировой медицине известно, что хлоракне не может быть однозначно диагностическим признаком отравления диоксинами типа TCDD, так как является общим симптомом при отравлении разнообразными классами хлорорганических соединений и некоторых полихлоридов. Таких как - дибенозофиранов, ксантенов, бифенолов, бифинивов, нафталинов, броморганических соединений.

Исходя из этого, весьма настораживает твердая убежденность швейцарских специалистов Ж. Сора и О. Copra относительно возможности установления конкретной даты и даже времени попадания диоксина в организм Ющенко.

Стоит напомнить, что специалисты амстердамской лаборатории BioDetection Systems, где в декабре 2004 года в биологических объектах, якобы принадлежащих Ющенко, был выявлен диоксин 2,3,7,8-TCDD, были менее категоричными. По их мнению, отсутствие систематических анализов на начальном этапе заболевания Ющенко, не дает никаких шансов для стопроцентного определения даты, а тем более, времени отравления! Такого же мнения придерживаются многие ведущие западные и отечественные токсикологи. Кроме того, они основательно объясняют, что чем больше времени проходит с момента введения диоксина в организм, тем уменьшается возможность установления конкретного отрезка времени, на протяжении которого произошло отравление. С этим мнением согласен даже «категоричный» О. Сорг. 18 июля на пресс-конференции в Секретариате Президента Украины он заявил, что на данный момент отравления Ющенко можно установить лишь «на уровне нескольких месяцев, так как чем больше времени прошло после отравления, тем труднее установить, когда оно произошло».

Есть ряд вопросов и относительно установления способа попадания диоксина в организм Виктора Ющенко. Швейцарские специалисты утверждают, что украинского Президента отравили орально. Они заявили представителям Генпрокуратуры в Женеве, что проведенные исследования полностью идентичны анализам, проведенным в голландской лаборатории BioDetection Systems. Однако известно, что специалисты из Амстердама не смогли категорично утверждать о путях попадания яда в орагнизм Ющенко, в связи с отсутствием систематизированной базы больных с аналогичной симптоматикой. Некоторые токсикологи, которые занимаются диоксиновыми проблемами, утверждают, что отравление может произойти как через ротовую полость, так и через органы дыхания и поры тела, например, при массаже с употреблением масел и мазей.

Существенные противоречия и несоответствия есть и в высказываниях Ж. Сора и О. Copra относительно дозы диоксина, которым якобы отравили Ющенко, и времени его выведения из организма.

Так, профессор Сора сообщил, что диоксин в организме Ющенко был выявлен в большом количестве (приблизительно 1 миллиграмм). А доктор Сорг сказал, что будто бы в момент отравления Ющенко употребил 0,1 микрограмм диоксина. Получается, что в организме украинского Президента выявлено диоксина больше, чем он употребил при отравлении?

Далее О. Сорг заявил, что он не знает, каким образом было выделено такое количество диоксина в организме Ющенко. В конце концов, Сорг запутался и сообщил, что ему точно не известно, какую дозу диоксина следует ввести в организм, чтобы появились такие симптомы, как у главы украинского государства...

Складывается впечатление, что представители Генеральной прокуратуры Украины не обладают в полном объеме фактическими данными как относительно событий августа -сентября 2004 года, участником которых был Ющенко, так и относительно ранее проведенных исследований его биологических объектов, в результате которых сначала яд не был выявлен, а потом «вдруг» появился в организме потерпевшего.

Но если это не так, то лица, которые занимаются расследованием дела об отравлении Ющенко, умышленно пренебрегают известными данными. И, имея предварительную информацию о якобы установленном женевскими специалистами фактом первых признаков отравления диоксинами через 1-3 часа, попытаются, если не «подогнать» объяснения Сора под историю отравления Ющенко именно в ночь с 5-го на 6-е сентября 2004 года, то интерпретировать такие заявления в пользу именно этой версии.

Конечно, также нельзя исключать вероятность того, что представители Генпрокуратуры на свое усмотрение интерпретируют результаты женевских исследований и выводы Ж. Сора и О. Copra. Чтобы в дальнейшем достичь коррекции показаний потерпевшего под версию его отравления сотрудниками украинских спецслужб.

Не было ли это сделано для того, чтобы ввести в заблуждение самого Ющенко и еще раз внушить ему убеждение в том, что его отравили во время ужина с представителями украинской спецслужбы? От кого в таком случае отводит внимание Генеральная прокуратура Украины?

А тем временем, перенесший «тяжелое отравление» украинский Президент ведет весьма активный образ жизни: напряженно работает, совершает заграничные поездки, катается на лыжах и совершает восхождение в горы, употребляет алкоголь и загорает под крымским солнцем. И лишь только шрамы на лице неприятно напоминают Виктору Ющенко о его победе в президентской гонке 2004 года.