Рекламщики подсели на бифидок

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Президент "Реналт-Медиа" Олег Бельков за вымогательство €14 млн и акций ЗАО "Партнер" получил 5 лет колонии

Оригинал этого материала
© "Коммерсант", origindate::18.06.2013

Рекламщики подсели на бифидок

Владислав Трифонов

Зюзинский суд Москвы вынес приговор по делу о вымогательстве €14 млн и акций ЗАО "Партнер" у изобретателя популярного кисломолочного напитка бифидок Игоря Вайнштока и его компаньонов. Президент рекламного агентства "Реналт-Медиа" Олег Бельков, который организовал это преступление, приговорен к пяти годам колонии строгого режима, а его подельник, менеджер Столичной строительной компании Валерий Дмитраков, частично признавший вину, отделался условным наказанием. Таким решением суда остались недовольны обе стороны: потерпевшие посчитали приговор излишне мягким, а защита осужденного уже обжаловала его.

Судебные разбирательства по этому делу начались еще осенью прошлого года, но заседания неоднократно по разным причинам переносились. Как следует из материалов дела, президент рекламного агентства "Реналт-Медиа" Олег Бельков и его заместитель Андрей Пылинский несколько лет назад познакомились с совладельцами ЗАО "Партнер" Игорем Вайнштоком и Александром Зальцманом (первый был гендиректором этой компании, второй — его первым заместителем). "Партнер" — один из крупнейших российских производителей лекарственных препаратов на основе бифидобактерий, а также сырья для популярного кисломолочного продукта бифидок, изобретателем которого является господин Вайншток. У новых знакомых установились дружеские отношения, а когда в 2008 году из-за кризиса у "Партнера" возникли денежные трудности, рекламщики даже предоставляли ему ссуды. Воспользовавшись тем, что один из займов не был вовремя погашен, кредиторы стали требовать 50% акций ЗАО, пообещав, со своей стороны, масштабную рекламную кампанию на федеральных телеканалах по продвижению продукции "Партнера", которую они оценили в $10 млн. Кроме того, рекламщиками были обещаны инвестиции в бизнес. Но, как посчитало следствие, настоящей целью Олега Белькова и Андрея Пылинского стал полный контроль над компанией. В итоге между сторонами был заключен предварительный контракт, но ни денег, ни обещанной рекламной кампании господин Вайншток и его компаньоны не дождались. Как выяснилось позже, уже во время расследования, рекламные ролики были подготовлены, но стоили во много раз меньше, чем было обещано, и демонстрировались всего в трех регионах.

Как говорится в деле, в феврале 2009 года Олег Бельков и Андрей Пылинский в сопровождении вооруженных охранников появились в офисе "Партнера", расположенном в гостинице "Берлин", и угрозами заставили гендиректора и его первого зама подписать принесенные три договора займов на общую сумму €14,2 млн, а также договор передачи акций ЗАО, которые, согласно документу, переходили президенту рекламного агентства и его заместителю. Спустя несколько месяцев, говорится в материалах дела, Олег Бельков и Андрей Пылинский вновь пришли в офис "Партнера" и потребовали у Александра Зальцмана учредительные документы компании, но получили отказ. Тогда рекламщики изготовили липовые протоколы решений собрания акционеров и совета директоров. Согласно подделкам, на место прежнего гендиректора был назначен Валерий Дмитраков, который зарегистрировал эти изменения в налоговой инспекции N46. В декабре 2009 года при поддержке сотрудников ЧОП махинаторы захватили помещения "Партнера". Через несколько дней их оттуда выдворили милиционеры, после чего началось расследование. [...]

["Коммерсант", origindate::30.10.2012, "Кефирный бизнес перетек к вымогателям": Как отмечают в ГСУ, во время расследования случилось несколько ЧП. Следователю, который вел дело, несколько раз угрожали по телефону. Господин Вайншток был жестоко избит неизвестными, а главного инженера "Партнера" Павла Веретенникова в Реутово забили кастетами до смерти (виновных пока не нашли).
Рекламщиков, которые, по словам следователей, не являлись на допросы, объявили в розыск. Олег Бельков 12 мая 2011 года был задержан в Шереметьево, когда прилетел в Москву из США, Дмитракова взяли, когда тот пришел на встречу с правоохранителями, рассчитывая договориться о том, чтобы вся эта история была замята. Пылинский пришел в полицию сам и оформил явку с повинной. Вскоре его отпустили под подписку о невыезде, поскольку защита представила медсправки о наличии у него серьезного кардиозаболевания. После этого он вновь пропал из поля зрения следствия, и его опять объявили в розыск. — Врезка К.ру]

Рассмотрев материалы дела, Зюзинский суд признал Олега Белькова и Валерия Дмитракова виновными в вымогательстве в особо крупном размере (ч. 3 ст. 163 УК). Президент "Реналт-Медиа", вины не признавший, был приговорен к пяти годам колонии строгого режима, а его подельник, частично признавший вину, получил три года условно.

Защита Олега Белькова уже обжаловала приговор. Остались недовольны решением суда и потерпевшие — так, Игорь Вайншток посчитал приговор излишне мягким. "Преступление, которое инкриминировалось подсудимым, предусматривает лишение свободы от семи лет,— заявил он "Ъ".— Почему приговор вынесен ниже низшего предела, мне непонятно".

Третий фигурант дела, Андрей Пылинский, от следствия скрылся после того, как был выпущен под подписку о невыезде, и до сих пор находится в розыске.


***

Оригинал этого материала
© "Коммерсант", origindate::30.10.2012

ЗАО "Партнер"

Company profile

Основано в 1992 году и является одним из крупнейших в России и СНГ производителей лекарственных иммунобиологических препаратов пробиотиков. Выпускает медицинские и ветеринарные препараты "Бифидумбактерин", "Бифидумбактерин форте", "Пробифор", "Флорин форте", "Гепафор", "Бифидум-СХЖ", "Зоонорм", "Биопротектин". Занимает 61% рынка российских лекарственных бифидосодержащих препаратов (без учета поставок лекарств для льготников). Кроме того, разрабатывает и производит иммунобиологические продукты питания под торговой маркой "Бифидок". Также является ведущим отечественным производителем пробиотических субстанций для изготовления лекарств, продуктов массового, диетического и лечебно-профилактического питания. По данным "СПАРК-Интерфакс", крупнейшие акционеры компании — ее гендиректор Игорь Вайншток, а также Сергей Иванченко, Николай Загородников и Александр Зальцман (у всех — по 22,5% акций). Выручка компании за 2011 год — 573,4 млн руб., чистая прибыль — 2,7 млн руб.


***

"Теневая" бухгалтерия Игоря Вайнштока

Версия дочери разработчика пробиотиков и акционера "Партнера"

© "Федеральная газета", №162, декабрь 2012, Надеюсь, справедливость восторжествует, Фото: via "Федеральная газета", "Коммерсант"

[...] Я, Софья Мореева, также являюсь акционером ЗАО «Партнер». По уголовному делу против О.В. Белькова старший следователь Крымский дважды (летом 2010 г. и летом 2011 г.) вызывал меня для дачи показаний, само обвинение в адрес Белькова у меня, как юриста, вызывает серьезные сомнения, и потому я хотела бы дать свои комментарии по поводу сложившейся ситуации.

Судьба ЗАО «Партнер» для меня не безразлична: одним из учредителей, а затем акционером ЗАО «Партнер» являлся мой отец Н.А. Абрамов, который до самой своей смерти руководил всеми научными разработками в компании. После того, как в конце 1999 г. он скоропостижно скончался, мы с мамой А.О. Мурашовой (она на протяжении долгих лет работала в ЗАО «Партнер», была папиной «правой рукой») унаследовали 10 акций «Партнера» (8 — мама, 2 — я). После гибели матери мне принадлежало 10 акций компании (или 5% Уставного капитала). И.И. Вайнштока, А.С. Зальцмана, С.М. Иванченко и Н.Н. Загородникова я знала очень давно (по сути, сколько себя помню) и, до определенного момента, доверяла этим людям. [...]

Compromat.Ru

Игорь Вайншток (слева), Сергей Иванченко (в центре) и Николай Абрамов

К сожалению, я никогда не владела в полном объеме сведениями о том, что конкретно происходит в компании. Информацию я получала, в основном, во время годовых собраний акционеров. Из частных бесед с И.И. Вайнштоком и А.С. Зальцманом я знала, что ими на регулярной основе привлекались крупные займы от физических лиц, которые направлялись на развитие деятельности предприятия (в том, что средства действительно вкладывались в компанию, сейчас я уже сильно сомневаюсь). Как я понимаю, в бухгалтерских документах данные суммы не фигурировали; насколько мне известно, «теневой» бухгалтерией занимался А.С. Зальцман. Именно А.С. Зальцман на протяжении долгого времени уклонялся от передачи мне документов, подтверждающих предоставление мною заимствования на сумму, эквивалентную более 70 тыс. долл., которые до настоящего времени ЗАО «Партнер» мне не возвращены.

Следует отметить, что, как минимум с 2005 г., ситуация в компании уже была тревожной. На годовом собрании акционеров в 2005 г. было принято решение о поиске стратегического инвестора для продажи ему акций (вплоть до полного пакета) на условиях, которые позволили бы менеджменту компании погасить все задолженности. [...]

В феврале 2009 г. я была приглашена на неофициальную встречу акционеров ЗАО «Партнер», на которой И.И. Вайншток сообщил, что компания находится в критической ситуации, т.к. не может расплатиться по привлеченным займам, о которых я упоминала выше. Генеральный директор заявил, что необходимо передать 50% акций компании двум кредиторам — Белькову и Пылинскому — в счет погашения части долга перед ними в размере 5 млн евро каждому. Руководители компании подчеркивали, что общий объем полуофициальной задолженности достиг порядка 100 млн долл., а количество кредиторов — физических лиц превышает полторы сотни человек.

Впоследствии оказалось, что О.В. Белькову и А.П. Пылинскому они — И.И. Вайншток, А.С. Зальцман, С.М. Иванченко, Н.Н. Загородников, — говорили о том, что задолженность «Партнера» перед кредиторами гораздо меньше — около 50 млн долл. [...]

Я была категорически не согласна с тем, что все акционеры, включая тех, кто, как и я, не являлся сотрудником компании, не принимал участия в принятии оперативных решений, должны отдать половину своих акций из-за недальновидных действий руководства компании. Однако я оказалась в меньшинстве. Руководство ЗАО «Партнер» давило на меня, убеждая, что стоит мне отказаться от их условий, и из-за меня может не состояться сделка с О.В. Бельковым и А.Л. Пылинским, предприятие обанкротится и т.д.

Кроме прочего, И.И. Вайншток и его коллеги требовали (якобы, по желанию новых акционеров) передачи всех миноритарных пакетов во вновь создаваемое «ООО». Мне было очевидно, что такие действия на руку именно И.И. Вайнштоку, чтоб обеспечить себе паритетные с новыми акционерами условия и исключить ситуацию, которая в итоге и возникла, когда двое из миноритарных акционеров, включая меня, «вышли из повиновения» И.И. Вайнштоку и поддержали другую сторону конфликта.

Тогда, весной 2009 г., я была вынуждена, уступив давлению и уговорам, согласиться на все условия И.И. Вайнштока. В итоге я потеряла не половину, а 80% своих акций в «Партнере»! в рамках создания упомянутого ООО (которое так и не увидело свет), директора ЗАО «Партнер» уговорили меня передать каждому из их четверки по 1% моих акций (для внесения моего вклада в ООО деньгами, а не акциями: таким образом, руководство «Партнера» хотело обойти требования закона о привлечении к оценке моего вклада независимого оценщика (сейчас я думаю, они боялись привлекать оценщика потому, что стоимость акций оказалась бы выше, чем они сообщили мне!). Доверяя И.И. Вайнштоку, я подписала предложенные мне документы. В результате директора компании злостно нарушили условия ими же изготовленных договоров (равно как и имевшихся устных обещаний). Ни денег (даже по копеечной, номинальной стоимости!), ни акций я не могу от них добиться уже в течение 3,5 лет! Об этом факте я также сообщала следователю Крымскому, который, к сожалению, не обратил на ситуацию должного внимания.

Compromat.Ru

Игорь Вайншток

[...] у меня сложилось твердое убеждение, что именно руководители «Партнера» уговаривали О.В. Белькова и А.Л. Пылинского стать акционерами компании, простить часть долга и т.п. Когда я выражала недовольство предложенными условиями, И.И. Вайншток и его коллеги акцентировали мое внимание на том, что Бельков и Пылинский являются их старыми друзьями, лояльны к ним «в отличие от других кредиторов, среди которых есть представители и силовых ведомств, и криминальных структур». [...]

На мой взгляд, основным поводом для конфликта (корпоративного конфликта, который должен разрешаться именно в этой плоскости, а не в рамках уголовного судопроизводства!) между И.И. Вайнштоком и его сторонниками, с одной стороны, и О.В. Бельковым и А.Л. Пылинским, с другой стороны, стало желание рекламщиков [...] провести аудит, и, возможно, уволить лиц, не справляющихся со своими должностными обязанностями (в «Партнере» всегда был «раздут» штат, и далеко не все работали эффективно, особенно слабо была организована работа коммерческого отдела, которым руководила и руководит до сих пор жена Вайнштока — А.И. Зинина). [...]

Представляется, что схема привлечения займов была продуманной и отработанной: заемщиком по договорам выступал А.С. Зальцман, все договоры содержали формулировку «гарантия» со стороны ЗАО «Партнер», которая, при желании, легко оспаривалась в суде (гражданское законодательство предоставляет право выдавать «гарантии» только банкам и специализированным организациям, остальные лица должны использовать категорию «поручительство». С точки зрения обывателя, поручительство и гарантия — вещи близкие, с точки зрения закона — совершенно самостоятельные категории. Складывается впечатление, что руководители ЗАО «Партнер» заведомо знали об этой разнице и умело ей воспользовались). На договорах стоят подписи не только заемщика А.С. Зальцмана, но и, как минимум, генерального директора И. Вайнштока, а на некоторых — еще и С. Иванченко и Н. Загородникова. Но ни одна из этих «гарантий» надлежащим образом не была одобрена компетентными органами общества. [...]

Из открытых баз судебных решений видно, что С.М. Иванченко инициировал ряд процессов, где он заявляет, что указанные гарантии, не одобренные как сделки с заинтересованностью, нарушают его права акционера. Хотя совершенно очевидно, что С. Иванченко знал о фактах предоставления займов со стороны физических лиц якобы под «гарантию» компании задолго до подачи первого такого иска. На некоторых договорах займа, в т.ч. оформленных с О. Бельковым и А. Пылинским, которые я видела своими глазами, подпись С. Иванченко также стоит! [...]

Софья Мореева,
кандидат юридических наук,
акционер ЗАО «Партнер»

Наверх
Знаком '+' отмечены подразделы,
а '=>' - перекрестные ссылки между разделами
B.gif


B.gif