Рыльская стимуляция Дерипаски

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Рыльская стимуляция Дерипаски FLB: Аграрное хозяйство «Сапфир» подало иск о банкротстве «Ингосстраха» из-за невыплаты страховки, подтвержденной двумя судами

"Фермер из Рыльска банкротит «Ингосстрах» Олега Дерипаски из-за отказа возместить фермерам 7 млн рублей за гибель озимой пшеницы, сообщают сегодня российские СМИ. «Заявитель по делу о банкротстве - фермерское хозяйство «Сапфир» (основано в 1989 году) - одно из крупнейших в Курской области, специализируется на животноводстве и валовом сборе зерна. В его владении — 6 тысяч гектар земли и две крупные молочно-товарные фермы (дойного стада 800 голов, а всего крупного рогатого скота - более 1500), - пишут «Известия». Долг страховщика перед фермерами, утвержденный решением суда, составляет 7,7 млн рублей . Он возник на основании договора страхования урожая сельскохозяйственных культур от 18 декабря 2009 года. «Ингосстрах» обязался возместить «Сапфиру» 40,3 млн рублей в случае утраты или гибели озимой пшеницы - в результате засухи, замерзания, выпревания, ливней, града и т.д. Контрольным пакетом акций «Ингосстраха», одного из лидеров рынка страхования, владеют структуры «Базэла»: у них около 60%, при этом 10% акций принадлежит Олегу Дерипаске как физическому лицу . Срок действия договора истекал 31 августа 2010 года. В июле 2010-го «Сапфир» собирал урожай и обнаружил недобор озимой пшеницы. По данным метеорологической станции Рыльск (Курская область), где были засеены культуры, в июле 2010 года максимальная температура воздуха превышала 30 градусов, осадков не наблюдалось. По нормам Росгидромета это подтверждает наличие атмосферной засухи. Заявитель посчитал это страховым случаем. Фермеры обратились в «Ингосстрах» за возмещением, но компания Дерипаски не захотела его выплачивать по формальным основаниям: якобы фермеры уведомили страховщика несвоевременно и не зафиксировали гибель урожая на фотопленку . Арбитражный суд Курской области принял сторону истца, признав засуху страховым случаем. А поскольку СМИ писали о действии чрезвычайных погодных явлений на урожай в Курской области, то страховщик не может ссылаться на несвоевременное уведомление о страховом случае. Сумма ущерба, согласно расчетам «Сапфира», составила 7,712 млн рублей, суд постановил взыскать ее со страховщика. Решение было вынесено 23 января 2012 года, а 28 апреля апелляция утвердила его законность. Поскольку страховщик так и не выплатил возмещения фермерам, те инициировали банкротный процесс . Цель фермерского хозяйства не в том, чтобы обанкротить «Ингосстрах», говорит парнер юридической фирмы «Некторов, Савельев и партнеры» Сергей Савельев. Истец хочет простимулировать страховщика исполнить обязательство, подтвержденное двумя судебными инстанциями . - Подобные схемы сегодня практикуются. Если должник не заплатит, то в отношениии него введут наблюдение, что ставит крест на его деятельности. Поэтому в таких случаях долг, как правило, погашается, - рассказывает юрист. Один из примеров, когда крупную компанию банкротят из-за небольшого по сравнению с ее активами долга, - иск о признании несостоятельным «Стройгазконсалтинга», крупнейшего подрядчика «Газпрома» . Такое требование выдвинула в суде в октябре 2011 года сургутская компания «Таркус» - «Стройгазконсалтинг» задолжал ей порядка 19,8 млн рублей. Обязательства ответчика были подтверждены судом первой инстанции. Уже к концу 2011 года дело о банкротстве «Стройгазконсалтинга» было закрыто - эта компания выплатила «Таркус» долги. Ряд исков о банкротстве были предъявлены так же крупнейшему застройщику в России — компании СУ-155 и ее дочерним структурам. СУ-155 пыталась обанкротить «Финстройлизинг» из-за долга в несколько миллионов рублей. С аналогичными исками в суд обращались ГУП «МНИИП «Моспроект-4» и ЗАО «Евроцемент трейд». После всех этих исков застройщик погашал долги, и заявления о банкротстве были отозваны». Крупнейший страховщик России «Ингосстрах» окружен ореолом скандалов. Так в в сентябре 2011 года в публикации «БАЗЭЛ выводит денежные средства из «Ингосстраха» Агентство федеральных расследований FLB расследований сообщало: «давно тлеющий скандал в страховом бизнесе Олега Дерипаске – компании «Ингосстрах» вышел на уровень высшего Арбитражного суда. Миноритарные акционеры «Ингосстраха» ООО «Вега», ООО «Инвестиционная инициатива» и ООО «Новый капитал», в совокупности владеющие 38,459% акций ОСАО «Ингосстрах», обратились к председателю высшего Арбитражного суда РФ с просьбой взять под личный контроль их претензии к компании «Базовый элемент» Олега Дерипаски, контролирующей «Ингосстрах». (
1c787a5b8c39bbedcaf300714ac76a30.pdf
) Истцы отмечают, что в «Ингосстрахе» на протяжении уже 4 лет длится корпоративный конфликт, в ходе которого БАЗЭЛ постоянно нарушает права миноритариев. Используя свое доминирующее положение, БАЗЭЛ выводит денежные средства из «Ингосстраха» и принадлежащих ему дочерних обществ. В результате такой «донорской» помощи АКБ «СОЮЗ» оказался на грани банкротства. Аналогичная ситуация в отношении НПФ «Социум» . По словам миноритарных акционеров, представители «БАЗЭЛа» полностью игнорируют их права, как в рамках Совета директоров, так и при принятии решений при одобрении крупных сделок, которые, как правило, осуществляются с заинтересованностью. Практика судебных разбирательств компании Дерипаски в последнее время складывается не в пользу олигарха ни на российском, ни на международном уровне. В связи с этим было решено, по видимому, обыгрывать в судах своих союзников по бизнесу, но и те оказались несговорчивыми и пытаются отстаивать свои права на самом высоком уровне». А в начале июня этого года Агентство федеральных расследований FLB рассказывало в публикации «ФСФР составило протоколы на людей Дерипаски»: «продолжается акционерный конфликт в «Ингосстрахе». Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) составила протоколы об административных нарушениях в отношении двух третей совета директоров страховщика «Ингосстраха». Информацию об этом распространила PPF Investments (PPFI) — это чешский миноритарий страховщика, владеющий 38,5% акций. Речь идет о всех шести представителях в совете директоров от крупнейшего акционера компании — группы «Базовый элемент» Олега Дерипаски. Эти лица, как заявили в PPFI, уклонились от утверждения списка кандидатов в совет директоров, внесенный акционерами. В результате в совете из девяти человек, который был избран 10 мая, нет ни одного представителя иностранной PPFI . До этого PPFI, представляющая на паритетных началах интересы группы PPF чешского миллиардера Петра Келлнера и итальянского страховщика Generali, имела в совете трех членов. Миноритарии «Ингосстраха» оспорили решение совета директоров и годового собрания в Арбитражном суде Москвы. Сообщается, что ФСФР обнаружила нарушение закона «Об акционерных обществах». Протоколы составлены в отношении Олега Виханского, Михаила Волкова, Андрея Елинсона, Артема Леонтьева, Светланы Соколовой и Валерия Хохлова. По КоАП менеджерам «Ингосстраха» грозит штраф от 20 тыс. до 30 тыс. рублей либо дисквалификация на срок до одного года . В конце мая за аналогичное нарушение ФСФР уже был составлен протокол, но в отношении самого «Ингосстраха». Согласно КоАП, на юридических лиц за данное противоправное действие может быть наложен штраф в размере от 500 тыс. до 700 тыс. рублей. ФСФР определится с конкретными санкциями в отношении «Ингосстраха» завтра, 8 июня, в отношении директоров — в течение двух недель. В PPF Investments действия ФСФР приветствуют. — Это закономерные и предсказуемые решения регулятора, так как «Базэл» открыто провел рейдерский захват совета директоров «Ингосстраха», полностью проигнорировав четкие требования закона об акционерных обществах , — заявил представитель PPFI Ян Пискачек. — Эти лица уже несколько лет способствуют постоянному нарушению прав и законных интересов миноритариев, и им за это давно пора нести ответственность. В «Базэле» не стали отрицать факта инцидента с ФСФР, однако заявляют, что закон нарушен не был: — На сегодняшний день решения ФСФР нет, поэтому давать какие-либо комментарии по существу преждевременно, — сообщил «Маркеру» представитель «Базового элемента» в совете директоров. — Однако стоит отметить, что действия осуществлялись в соответствии с законодательством, наделяющим совет директоров полномочиями при определенных условиях сформировать список кандидатов для избрания по своему усмотрению. С ФСФР связаться не удалось, однако юристы полагают, что у PPFI мало шансов на скорое исключение кого-либо из совета директоров «Ингосстраха» . Старший юрист юридической компании «Некторов, Савельев и партнеры» Анастасия Шевченко говорит, что высшая мера наказания в виде дисквалификации должностного лица за подобное правонарушение применяется крайне редко. — Вероятность того, что ФСФР примет подобную меру, крайне мала, — согласен юрист Московской коллегии адвокатов «Николаев и партнеры» Василий Моисеев. — Следует ожидать, что ведомство ограничится штрафом, а права миноритарного акционера будут восстановлены через суд . В случае удовлетворения иска об отмене решений годового собрания акционеров будет инициировано очередное собрание, на котором будет избираться совет директоров с учетом уже всех предложенных кандидатур». Подробнее о конфликте хозяина «Ингосстраха» Олега Дерипаски с чешскими миноритариями читайте в публикации «Чешский гамбит»."
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации