Самарских блогеров вписали в колонию

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Дмитрий Бегун, Олег Иванец и Наталья Миронова по делу о вымогательстве получили 18 лет на троих

Оригинал этого материала

© "Коммерсант", 06.07.2016, Фото: "Коммерсант"

Самарских блогеров вписали в колонию Екатерина Кособокова

B5da08e7014e867e34f5319f8cbb2250.jpeg
Слева направо: Дмитрий Бегун, Наталья Миронова (Умярова), Олег Иванец

Самарский райсуд Самары вынес приговор по делу блогеров Дмитрия Бегуна, Натальи Мироновой и Олега Иванца, обвинявшихся в вымогательстве 3 млн руб. у бизнесмена Сергея Шатило за непубликацию якобы компрометирующих его материалов. Блогеры получили от пяти до семи лет колонии. Осужденный Бегун заявил, что решение суда его "не устраивает". Обжаловать приговор намерена и защита Олега Иванца.

Самарский районный суд Самары вчера признал виновными в вымогательстве, совершенном группой лиц в особо крупном размере (п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ), блогеров Дмитрия Бегуна, Наталью Миронову (Умярову) и Олега Иванца. "Суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием без дополнительного наказания в виде штрафа",— сказал судья Дмитрий Дерунов. Дмитрий Бегун получил шесть лет колонии строгого режима, а Олег Иванец — семь лет колонии строгого режима. Наталья Миронова же — пять лет колонии общего режима.

Напомним, о задержании блогеров стало известно 29 октября 2015 года, уголовное дело было возбуждено днем позже ГСУ ГУ МВД России по Самарской области. По версии следствия, Дмитрий Бегун, Наталья Миронова и Олег Иванец рассчитывали получить от самарского бизнесмена, владельца и директора ООО "Современные медицинские технологии" Сергея Шатило 3 млн руб. за неразглашение якобы компрометирующей его информации, а также снятие ранее опубликованных материалов. Как сообщало региональное ГУ МВД, подозреваемые были задержаны при получении части требуемой суммы — 1 млн руб.

Обвинительное заключение по делу было утверждено прокуратурой Самарской области в конце марта текущего года, после чего было передано в суд. В начале июня прошли прения, в ходе которых гособвинение запросило для Дмитрия Бегуна девять лет колонии, для Олега Иванца — восемь лет. Помимо этого Дмитрия Бегуна гособвинитель попросил оштрафовать на 500 тыс. руб., Олега Иванца — на 300 тыс. руб. Для Натальи Мироновой сторона обвинения запросила восемь лет лишения свободы и штраф в размере 300 тыс. руб. Защита Олега Иванца просила его оправдать, Натальи Мироновой — смягчить ей наказание, Дмитрия Бегуна — назначить условный срок или оправдать.

Наталья Миронова признала вину частично, Олег Иванец заявлял о своей невиновности, Дмитрий Бегун сразу после задержания признал вину, однако в своем последнем слове заявил, что якобы давал свои показания под давлением, из-за чего 24 июня Самарский районный суд возобновил судебное следствие по делу. Ранее блогер Бегун утверждал, что его дело инициировало руководство региональной полиции во главе с начальником ГУ МВД генерал-лейтенантом Сергеем Солодовниковым. В частности, якобы сотрудники правоохранительных органов требовали от Дмитрия Бегуна дать показания против губернатора Самарской области Николая Меркушкина , министра строительства региона Алексея Гришина, министра транспорта региона Ивана Пивкина.

["Волга Ньюс", 05.07.2016, "Дмитрия Бегуна, Наталью Миронову и Олега Иванца приговорили к реальным срокам заключения": На стадии следствия Дмитрий Бегун и Наталья Миронова признавали вину, а Бегун даже писал явку с повинной. На суде они отказались от своих слов, Миронова признала, что брала деньги, но, по ее словам, это была плата за пиар-кампанию, которую у блогеров заказал Шатило. Бегун же и вовсе объявил, что все показания были даны под давлением полиции, а точнее генерала Солодовникова, который неоднократно приезжал к нему в ИВС в сопровождении то своего зама Алексея Гриня, то вместе с начальником УЭБ и ПК облМВД Михаилом Яркиным. Кроме того, при его допросах якобы не было адвоката, а подписи защитника потом проставили задним числом.

Судья Самарского райсуда Дмитрий Дерунов пришел к выводу, что к новой позиции блогеров нужно отнестись критически: ведь на заседаниях все вместе прослушивали аудиозаписи телефонных переговоров, в том числе тех, где Миронова и Бегун обсуждают, что надо взять с Шатило столько денег, сколько возможно, а потом "соскочить", то есть никакого дальнейшего сотрудничества не предполагалось. Да и сама Миронова, по свидетельству понятых, присутствовавших при ее задержании, на вопрос полицейских, откуда у нее миллион рублей, ответила, что получила деньги от Шатило за снятие материалов.

Что касается давления со стороны полиции, то и тут слова блогеров подтверждения своего не нашли: следователь Антон Закоречкин и начальник 6-го отдела УЭБ Андрей Жариков отрицали факт давления, справка из ИВС подтверждала, что ни Солодовникова, ни Яркина, ни Гриня там не было, зато вместе с Закоречкиным на все допросы Бегуна приходил адвокат.

Тем не менее суд взял за основу первоначальные показания Мироновой и Бегуна, зачел последнему явку с повинной и принял во внимание наличие малолетних детей у обоих. Потому и сроки им назначил ниже тех, что предусмотрены ч. 3 ст. 163 УК РФ (от семи до 15 лет лишения свободы).

Что касается Иванца, то он "получил по полной", так как с самого начало отрицал вину. По его словам, откуда к нему пришли материалы налоговой и полицейской проверки ООО "СМТ", он не знает, но информацию проверил, и его источники ему подтвердили, что действительно проверки были и уголовное дело возбуждалось, поэтому эти документы он имел полное право размещать в своем блоге. После публикации его семье якобы стали угрожать, а потом Шатило попросил о встрече. О том, что кто-то вымогал у него деньги, Иванец якобы ничего не знал и Миронову не просил говорить за него.

Однако, как отметил судья, данные о том, правдивы или нет материалы, размещенные в блоге, никак не влияют на сам факт вымогательства. Ведь Шатило в суде пояснил, что они привели к ухудшению ситуации в его фирме, а потому фактически дали блогерам карты в руки: документы нужно было убрать, а за это они могли требовать деньги. Тот факт, что Иванец знал и участвовал в вымогательстве, подтверждают все те же телефонные переговоры: по громкой связи Миронова обсуждала с ним возможность снятия материалов, а между собой они заранее оговаривали, что за это нужно будет им заплатить. — Врезка К.ру]

В суд в качестве свидетелей по делу были вызваны генерал-лейтенант полиции Сергей Солодовников, а также его заместитель Алексей Гринь, начальник УЭБиПК областного ГУ МВД Михаил Яркин и следователь полицейского ГСУ Антон Закоречкин. На заседание в итоге явился только следователь, который опроверг показания Дмитрия Бегуна.

["ФедералПресс", 05.07.2016, "Парадокс Солодовникова. Суд не смог выяснить, допрашивал ли генерал самарских блогеров": Вместо высоких чинов в качестве свидетелей выступили следователь Антон Закоречкин и оперуполномоченный Андрей Жариков. В своих показаниях правоохранители постоянно ссылались на материалы уголовного дела, мотивируя это тем, что не помнят деталей проведенных оперативных мероприятий, которые зафиксированы в документах.

Тем не менее, на суде обнаружилось интересное противоречие: согласно документации, предоставленной суду обвинением, руководитель ГУ МВД Сергей Солодовников ни разу не посещал Дмитрия Бегуна в изоляторе, хотя имел на это право (соответствующее разрешение выдал руководитель следственной группы Ольховский). Но после задержания блогеров генерал-лейтенант публично сообщал журналистам, что лично допрашивал задержанных. Закоречкин и Жариков прояснить этот парадокс не смогли, заявив, что это следует спрашивать у самого Солодовникова. По их словам, генерал-лейтенант действительно приезжал, но с Бегуном не разговаривал, а просто выяснял у следователя, как идет расследование.

Еще один момент, заслуживающий внимания, всплыл во время допроса оперуполномоченного Андрея Жарикова. Он рассказал, что около пяти раз встречался с Дмитрием Бегуном в изоляторе, где тот добровольно давал разъяснения о своей деятельности в качестве блогера за последние четыре года. Речь идет о тех самых показаниях Бегуна, в которых тот утверждает, что несколько лет организовывал кампании по дискредитации политиков и бизнесменов по заказу губернатора Николая Меркушкина . Напомним, первым эти материалы опубликовал депутат самарской губдумы Михаил Матвеев. В самарском «белом доме» заявления Бегуна назвали выдумками, а позже и сам блогер сменил позицию, сообщив, что показания против Меркушкина из него «выбили» с помощью угроз и психологического давления.

В суде Андрей Жариков затруднился уточнить, кто именно поручил ему опрашивать Бегуна по теме, которая никак не связана с делом о вымогательстве. Когда Дмитрий Бегун спросил, кто набирал текст его разъяснений на ноутбуке, оперуполномоченный ответил, что лично «оформлял и распечатывал» эти материалы.

Еще одной новостью стало заявление прокурора о том, что ряд секретных документов по делу был уничтожен после того, как дело поступило в суд. Уничтоженные материалы относились к прослушке телефонов подозреваемых. — Врезка К.ру]

Вчера адвокаты Дмитрия Бегуна от комментариев СМИ отказались, а сам блогер сказал следующее: "Меня он (приговор.— "Ъ") в любом случае не устраивает". Адвокат Олега Иванца Рустам Байгильдеев заявил, что намерен обжаловать приговор. "Я считаю, что вплоть до Верховного, Европейского суда по правам человека. Мы считаем его незаконным, я считаю, что в дальнейшем он будет отменен",— сказал защитник. Адвокат Натальи Мироновой на оглашении приговора отсутствовал.

Гособвинение пока не определилось с тем, будет ли обжаловать приговор. "Посмотрим по результатам получения приговора, его обсуждения с коллегами. Уголовное дело подписывалось прокурором области (Муратом Кабалоевым.— "Ъ"). Я ему доложу о результатах судебного рассмотрения, и дальнейшая позиция по приговору, будем обжаловать или нет, станет известна позже",— сказал прокурор Самарского района Сергей Панюшкин.

Стоит также добавить, что адвокат потерпевшего Сергея Шатило Александр Паулов намерен подать в суд гражданские иски к блогерам о взыскании компенсации морального вреда.

 


Ссылки

Источник публикации