Северские склянки

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Конфликт акционеров привел к срыву сроков ввода в эксплуатацию Северского стекольного завода

1202719476-0.jpg В городе Северске (Томская область) не состоялся розжиг печи стекольного завода. Участники рынка связывают отложенный пуск стекольного завода с продолжением конфликта между Александром Шарковым (генподрядчиком строительства) и гендиректором Новосибирского оловокомбината Александром Дугельным, вызванного переделом собственности — а именно акций Северского стекольного завода. И объектом поиска правоохранительных органов в офисе, возможно, была проектная документация на строительство предприятия.

Запутанная партия

Стоит напомнить, что возведение завода по производству стеклотары в закрытом автономном территориальном образовании (ЗАТО) Северск (поселок Самусь) началось еще в 2001 году. Проект был активно поддержан чиновниками и депутатским корпусом города, предоставившими подрядчикам долгосрочный льготный кредит. Сроки сдачи объекта, первоначально назначенные на 2004 год, несколько раз переносились. Соответственно, росли и финансовые затраты. Городская и областная администрации не оставались в стороне: по их инициативе стеклозавод включен в реестр социально значимых объектов Томской области и получил право на государственную поддержку. Это вылилось в предоставление предприятию льгот по налогу на имущество, а также субсидирование процентной ставки по инвестиционному кредиту Сбербанка. Такая помощь региональных властей оказалась как нельзя кстати, потому что в ходе строительства у акционеров предприятия возникли финансовые трудности.

Акции ЗАО «Северскстекло» сначала были поровну распределены между компаниями «Сатурн» (находится под контролем Александра Шаркова) и НОК (Александра Дугельного). «За период с декабря 2005−го по май 2007 года у ЗАО «Северскстекло» возникла задолженность по договору подряда по расчетам с генеральным подрядчиком ЗАО «СИБПРОЕКТ-инжиниринг» (входит в группу «Сатурн» — Ред.), — утверждает Александр Шарков. — В мае 2007 года сложилась критическая обстановка — общий долг составил более 100 миллионов рублей. Генеральный подрядчик не имел возможности в дальнейшем финансировать строительство стекольного завода. Для его окончания в мае 2007 года необходимо было изыскать финансирование в размере 280 миллионов рублей».

Видя критичность ситуации, совладельцы «Северскстекла» зарегистрировали решение о выпуске дополнительных акций, согласно которому ООО «Сатурн» и ОАО «НОК» должны были провести допэмиссию акций ЗАО «Северскстекло» на сумму 400 млн рублей. К тому времени соотношение пакетов акций завода у партнеров изменилось: 25% принадлежало ООО «Сатурн» и 75% — ОАО «НОК». После размещения дополнительных акций соотношение должно было поменяться вновь: 45% составила бы доля ООО «Сатурн» и 55% — ОАО «НОК». По словам Шаркова, Дугельный предложил свою схему финансирования строительных работ взамен на гарантии снятия долговых претензий с ЗАО «Северскстекло». Предполагалось, что НОК предоставит средства для окончания строительства, а в обеспечение этого займа «Сатурн» переуступает дебиторскую задолженность генподрядчика — компании «Сибпроект-инжиниринг» «Рубину» (дочерняя структура НОК), передав в залог собственный вексель на 156 млн рублей. Когда вышеуказанные действия со стороны Александра Шаркова были совершены, в ответ ЗАО «СИБПРОЕКТ-инжиниринг» не получило, по его словам, в счет финансирования окончания строительства ни копейки. «Более того, когда ООО «Сатурн» разместило свои акции на сумму 200 млн рублей, инвестировав их в строительство стекольного завода, оно начало перечислять денежные средства на счет, который был указан в качестве существенного условия размещения дополнительных акций ЗАО «Северскстекло», — утверждает Шарков. — Но выяснилось, что еще за двадцать дней до окончания размещения эмиссии генеральный директор ЗАО «Северскстекло» закрыл счет размещения, не поставив в известность ООО «Сатурн». Затем, в нарушение решения ОАО «НОК» разместило 200 миллионов рублей. Получилось, что один акционер разместил эмиссию, другой по причине закрытого счета не смог, и в результате сегодня, по версии ОАО «НОК», ему принадлежит 92 процента, и только 8 процентов — „Сатурну“».

Данный спор находится в Арбитражном суде Томской области. Суд запретил регистрировать отчет об эмиссии. Александр Шарков обвинил партнера в недобросовестных действиях, попытке снизить его долю в общем бизнесе и исключить из кредиторов предприятия. Последовали и другие арбитражные иски, заявления о возбуждении уголовных дел, а эмиссия акций была приостановлена. Юристы НОК вину в судах не признают, находя собственные доводы. Например, в декабре прошлого года в новосибирском арбитраже представляющая в суде ООО «Рубин» юрист НОКа Людмила Трушнис заявила, что «Сатурн» заем получил в срок и тому есть подтверждение — платежное поручение. Сам конфликт акционеров по поводу допэмиссии «Северскстекла» она комментировать отказалась.

Война продолжается

Главное препятствие для пуска Северского стекольного завода сегодня — отсутствие разрешения Ростехнадзора. Руководитель Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Томской области Вячеслав Логинов поясняет, что разрешение на розжиг печи и ввод в эксплуатацию завода пока не выдано. «Нам этот объект еще не сдавался, исполнительная документация не предоставлялась. Я видел только проект. К тому же перед пуском производства предприятия проходят инспекторскую проверку, а нашего инспектора туда никто не приглашал. Поэтому в данный момент газовики не имеют права пустить газ на завод».

24 января в Новосибирске в офисах компаний «ОНИКС» и «Модус-Н», подконтрольных бизнесмену Александру Шаркову, побывала с проверкой внеплановая инспекция криминалистов. Юристы подвергнутых спешной проверке компаний говорят, что правоохранители подняли документы ООО «Звезда», ООО «Алмаз», УК «Парламент», фирм «ОНИКС» и «Модус-Н». Все, кроме последней, контролируются Александром Шарковым.

Это стало причиной слухов о поисках правоохранительными органами в офисах компаний Александра Шаркова документов, без которых пуск нового завода может затянуться на неопределенный срок.

Подрядчик, компания «СИБПРОЕКТ-инжиниринг», как уже видно, не заинтересована передавать ее кому бы то ни было, пока не будет достигнута какая-то определенность в разгоревшемся конфликте интересов двух основных акционеров. Да и при немедленном предоставлении документов на рассмотрение Ростехнадзора их изучение займет еще какое-то время. И не исключено, что потребуется устранять обнаруженные недоделки.

Конкуренты не спят

Тем временем на сибирском рынке складывается все более сложная конкурентная среда для запуска нового стекольного производства с нуля. Дело в том, что здесь помимо уже действующего производства заявлено еще несколько проектов производства стеклянной тары.

В Омске ассоциация «Русьстекло» планирует возводить завод мощностью около 650 млн бутылок в год. Под строительство уже приобретены четыре недостроенных объекта и земельный участок в 6,32 га, где разместится новое предприятие. Инвестиции в проект составят 110 млн евро.

В Новосибирске в середине прошлого лета объявила о планах возведения завода по производству стеклотары мощностью более 1 млрд пивных бутылок в год турецкая компания Anadolu Cam Sanayii. Инвестиции составят порядка 130 млн евро. Завод разместится на территории промышленно-логистического парка в районе Толмачево. Всего на предприятии будут работать три стеклоплавильных печи. Этот проект поддержан администрацией области.

Построить стеклозавод в Омске (320 млн бутылок в год, инвестиции 45 млн евро) планирует компания «Клин-стеклотара» совместно с чешской Sklostroy.

Кроме того, в регионе уже действует крупный производитель — новосибирский завод «Экран». В конце января там состоялась презентация запуска третьей очереди стекольного производства. Ввод ее в строй позволил предприятию увеличить мощность с 260 млн единиц условной стеклотары в год до 360 млн. В ближайших планах предприятия — создание нового производства, ориентированного на выпуск коричневого стекла, первую очередь которого, мощностью до 270 млн единиц стеклотары в год, планируется запустить во втором квартале 2008 года. А к середине 2009 года, после ввода двух новых очередей, завод будет выпускать около 900 млн единиц стеклотары в год, и это позволит ОАО «Завод «Экран» занять до 30% целевого рынка, став одним из крупнейших производителей в РФ.

В этих условиях простой готового к пуску Северского завода уже пахнет многомиллионными убытками. Конкуренты дают понять, что в качестве серьезного игрока новое предприятие даже не рассматривают. Так, генеральный директор завода «Экран» Антон Бальцевич на пресс-конференции, посвященной пуску третьей очереди, заявил, что готов поздравить менеджмент Северского стекольного — «но только в случае запуска». По его словам, строить такое предприятие целых пять лет — нонсенс.

Тем не менее, Северский завод еще имеет шансы занять собственную нишу — но только в случае выхода на рынок раньше конкурентов. Сибирскому рынку крайне нужна собственная стеклотара в условиях постоянного роста спроса на напитки. По оценке производителей, емкость сибирского рынка составляет около 2,03 млрд штук бутылок в год. Пока потребности у нас покрываются за счет поставок из других регионов — но при стоимости бутылки в 3–4 рубля транспортные расходы в этом случае составляют до 70 копеек. Поэтому новые заводы будут строиться, а конкуренция — расти. В целом же по России дефицит составляет 6 млрд бутылок в год. И спрос на одноразовую эксклюзивную стеклотару (не оборотную) ежегодно растет на 10–15%.

Главный итог

Об одном итоге конфликта двух бизнесменов вокруг Северского стекольного завода можно смело говорить уже сейчас. Совершенно ясно, что в нем страдает не только частный бизнес. Под угрозу поставлено и развитие экономики региона. А это уже совсем другой поворот событий. Позиция властей однозначна: конфликтующие стороны должны сесть за стол переговоров либо решить вопрос любым другим способом, но не ставить под угрозу выполнение обязательств, данных властям региона. Так, 22 января первый заместитель по экономике губернатора Томской области Оксана Козловская заявила на пресс-конференции, касаясь темы задержки пуска стекольного завода: «Корпоративные споры должны решаться в судебном порядке, как это принято в цивилизованном государстве. Они же выясняют отношения между собой, задействовав все рычаги влияния и играя на нервах людей. Недопустимо, когда столкновение интересов собственников фактически сдерживает запуск производства».

Неприятно в этой ситуации чувствуют себя сейчас депутаты. Ведь Государственная дума Томской области в июле 2007 года приняла решение предоставить «Северскстеклу» финансовые гарантии на 50 млн рублей для завершения строительства первой очереди производства стеклотары. А депутаты ЗАТО Северск в конце декабря 2007 года предоставили отсрочку по возврату бюджетных кредитов. Тогда они пошли навстречу уверениям руководства предприятия, чтобы не нарушать график предпусковой подготовки производства. В результате — ни денег, ни пуска завода, сроки вновь передвинулись — теперь на конец февраля.

Не по себе и представителям исполнительной власти. Неофициально администрация ЗАТО Северск посоветовала конфликтующим сторонам не выносить сор из избы и не выступать в прессе. Возможно, поэтому комментарии СМИ бизнесмены сегодня практически не дают. А пока конфликт не исчерпан, областная власть также предпочитает не устраивать лишнего шума. Даже в ходе поездки по строительным объектам ЗАТО Северск губернатора Виктора Кресса стекольный завод просто объехали стороной.

В общем, нехорошо сейчас всем: и бизнесу, и власти. Но самое неприятное, что убытки, которые неизбежно вследствие конфликта бизнесменов понесут все властные структуры, будут не только и не столько финансовыми. Наибольший урон будет нанесен имиджу региона, ведь этот проект уже много лет заявляется как один из приоритетных, социально значимых для развития экономики Томской области.

Оригинал материала

«Эксперт» от origindate::11.02.08