Сенатор Нарусова поработала за «рейдеров». Нарусова

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


"«Член Совета федерации Людмила Нарусова вчера была допрошена в Мосгорсуде в качестве свидетеля по уголовному делу о вымогательстве взятки $15 млн у президента ООО "Росэнергомаш" Владимира Палихаты, в котором обвиняются бывший следователь по особо важным делам главного следственного управления СКР Андрей Гривцов и его подельники. Во время допроса выяснилось, что о проблемах потерпевшего она узнала от его находившегося в международном розыске партнера, - сообщает 4 октября агентство Stringer.

Известно, что следствие пришло к выводу, что "вымогательства не было, а имела место попытка дачи взятки господином Палихатой следователю через посредников. Сам президент "Росэнергомаша" освобожден от уголовной ответственности как лицо, добровольно сообщившее о совершенном преступлении. Реальное же наказание теперь грозит посредникам и следователю Гривцову, который, по версии СКП, не отказался от предложенной взятки".

Сенатор Нарусова жила в доме Владимира Палихаты в Монако, а жаловался на "вымогателя из СКР" водитель предоставленной ей машины — бизнес-партнер Палихаты, бывший в розыске по делу о рейдерстве.

Рассмотрение уголовного дела о взятке в Мосгорсуде под председательством судьи Николая Ткачука с участием присяжных заседателей идет уже около двух месяцев. Стороны обвинения и защиты уже закончили представление своих доказательств и свидетелей. Однако вчера первый заместитель председателя комитета Совета федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике Нарусова по собственному желанию явилась в Мосгорсуд, чтобы выступить в качестве свидетеля обвинения на стороне Владимира Палихаты. Она была допрошена в порядке процедуры представления обвинением дополнительных доказательств и свидетелей.

По версии обвинения, в 2009 году следователь Гривцов, в производстве которого находилось уголовное дело о рейдерских захватах ряда московских предприятий, вымогал у президента концерна "Росэнергомаш" Владимира Палихаты взятку в размере $15 млн, угрожая бизнесмену через посредников привлечением его к уголовной ответственности. Сам же следователь Гривцов утверждает, что Владимир Палихата инсценировал вымогательство, чтобы развалить таким образом уголовное дело о рейдерстве. Избежать же уголовной ответственности, по мнению господина Гривцова, ему помогли высокопоставленные покровители, в частности сенатор Людмила Нарусова, написавшая более 20 запросов и писем следствию, которые приобщены к делу.

Людмила Нарусова пришла в суд, чтобы прояснить свою роль в этом деле. Сенатор рассказала присяжным, что об истории с вымогательством у Владимира Палихаты узнала случайно, а вступилась не за него, а за "истину и справедливость".

По версии сенатора Нарусовой, в 2008 году она в составе российской делегации находилась в Монако на матче за суперкубок УЕФА между "Зенитом" и "Манчестер Юнайтед". Организаторы матча, по ее словам, предоставили ей машину, водителем которой оказался бизнес-партнер и друг Владимира Палихаты Николай Нестеренко, находившийся на тот момент в международном розыске по делу о рейдерстве. Он и рассказал ей о вымогательстве и о том, что следствие против него и господина Палихаты ведется с обвинительным уклоном. Госпожа Нарусова, в свою очередь, посоветовала Нестеренко вернуться в Россию и обратиться в правоохранительные органы. Правда, совету сенатора Нестеренко не последовал. Только через год его задержали в Белоруссии и выдали России.

Следователь Гривцов предъявил ему обвинение по нескольким статьям УК РФ, в том числе по ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере), но вскоре сам оказался под следствием — по обвинению в вымогательстве взятки у Владимира Палихаты. После вынужденной смены следователя, чтобы избежать сурового наказания, Нестеренко признал свою вину и, заключив сделку с прокурором, был осужден на условный срок. Вопрос сенатору о том, кто из организаторов матча предоставил ей машину, судья отвел, посчитав провокационным. Разрешил он госпоже Нарусовой не отвечать и на другой вопрос защиты: почему она не сообщила в правоохранительные органы Франции и России о Нестеренко?

Вчера в суде свидетель Нарусова утверждала, что с самим Владимиром Палихатой она познакомилась много позднее встречи с Нестеренко в Монако, только в конце 2009 года, когда к ней за помощью обратился адвокат бизнесмена Михаил Вытнов. Правда, адвокаты бывшего следователя Гривцова попытались опровергнуть это утверждение, напомнив, что в материалах дела есть запросы сенатора в защиту Владимира Палихаты, датируемые 2008 годом. Но судья Ткачук отказал в оглашении этих документов.

Также судья отвел как провокационный вопрос защиты обвиняемого Гривцова сенатору Нарусовой, почему она, не будучи знакома с Владимиром Палихатой, проживала в Монако в его доме. При этом адвокату Татьяне Лучкиной, задавшей этот вопрос, судья объявил замечание.

В завершение своих показаний сенатор Нарусова обвинила адвокатов бывшего следователя в попытке очернить ее, приписав ей такой характер отношений с Владимиром Палихатой, которого не было. "Эти вопросы — клевета",— заявила сенатор, утверждая, что она отстаивала права и других бизнесменов.

В свою очередь, адвокат подсудимого Гривцова Владимир Жеребенков заявил, что защите не дали допросить перед присяжными неудобных для обвинения свидетелей. Из 61 заявленного защитой свидетеля в зал допустили только 4. В допросе свидетеля Нарусовой, на котором изначально настаивала та же защита, ей было отказано.

Палихата "уже начал собирать деньги на взятку, но тут увидел по телевизору подробности встречи Дмитрия Медведева с нашими олигархами. На этой встрече Олег Дерипаска спросил у президента: что делать, если сотрудник правоохранительных органов вымогает взятку? На что тот ответил: не давать, а сразу сообщать!"»

В начале августа в публикации [../info/51907.html «Губерт «поработал» за товарища»] Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: “в Мосгорсуде сегодня состоялось заседание по отбору присяжных, которые рассмотрят дело в отношении бывшего следователя Следственного комитета (СК) РФ Андрея Гривцова. Вместе с бизнесменом Сергеем Киримовым и экс-начальником отдела по противодействию экстремизму ГУВД г. Москвы полковником Сергеем Хацерновым он обвиняется в попытке получения взятки в $15 млн, - сообщает сегодня агентство «Росбалт».

Вокруг этого дела сейчас разворачивается новый коррупционный скандал. Прокуратура Москвы потребовала от СК РФ возбудить дело на следователя Дмитрия Губерта, участвовавшего в громком расследовании. Его подозревают в том, что он за взятку передал Киримову ряд "закрытых" материалов. Однако в СК РФ полагают, что преступление совершило "неустановленное должностное лицо".

Как стало известно корреспонденту "Росбалта", еще когда Киримов находился под стражей у него сложились доверительные отношения со следователем Дмитрием Губертом. Тот часто жаловался на тяжелую жизнь в столице (сам он из Рязанской области). Когда Киримову изменили меру пресечения и он вышел на свободу, общение обвиняемого и следователя продолжилось. Согласно показаниям бизнесмена, в ноябре 2011 года Губерт пожаловался ему на свои многочисленные долги и предложил купить "закрытые" материалы дела. Речь шла о документах, изъятых во время обыска у бывшего зампрокурора ЦАО Москвы Руслана Паркина. Он также обвиняется в получении взятки в $15 млн, но сумел скрыться и объявлен в международный розыск. Из-за этого материалы в отношении него выделены в отдельное производство, а Гривцов, Киримов и Паркин не имели к ним доступа даже во время ознакомления с томами расследования.

Киримов сразу же написал на Губерта заявление, которое оставил в приемной ФСБ РФ, однако никакой реакции не последовало. Тогда бизнесмен стал записывать свои беседы со следователем на скрытую аудио- и видеоаппаратуру. Как следует из показаний Киримова, Губерт давил на него, постоянно напоминал о "гуманитарной помощи". При этом следователь, согласно записям, говорил, что он человек "не жадный" и сумма в "один североамериканский с тремя нулями" ($1000) его вполне устроит. После каждого такого разговора Киримов относил новые заявления в ФСБ РФ. В результате бизнесмен указал контрразведчикам, что больше тянуть время не может, отправляется на передачу денег к Губерту и приложил к очередному заявлению ксерокопии приготовленных купюр.

Встреча состоялась 10 ноября, во время нее, по утверждению Киримова и согласно видеозаписи, следователь получил $1000 и вручил обвиняемому флэшку с "закрытыми" документами. После этого Губерт разоткровенничался и сообщил, будто дело в отношении Гривцова сфабриковано, а Паркина специально никто не ищет — после его поимки "громкое" расследование может развалиться. На прощание он посетовал, что полученной суммы не хватит на покрытие всех долгов, поэтому предложил купить у него другие материалы дела, в том числе записи телефонных переговоров фигурантов расследования.

Спустя неделю на связь с Киримовым вышли контрразведчики и сообщили, что им только что передали его обращения из приемной ФСБ РФ. Они забрали у бизнесмена видео- и аудиозаписи и передали их для принятия соответствующего процессуального решения в Следственный комитет РФ. Там постоянно продлевали сроки доследственной проверки, а потом отправили материалы в ГСУ СК РФ по г. Москве. Это ведомство их "спустило" в следственный отдел СК по ЦАО Москвы, где начали новую проверку и в результате в возбуждении дела отказали в связи с "недостаточностью данных о совершении Губертом Д.Э. преступлений".

После многочисленных жалоб такое решение было отменено, но материалы на следователя опять "погрязли" в многочисленных проверках. Только 20 июля 2012 года, спустя восемь месяцев после передачи взятки, СО по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве наконец возбудил дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки за незаконные действия). Однако в отношении не Губерта, а… "неустановленного должностного лица". Тут уже в ситуацию вмешалась прокуратура Москвы. Надзорное ведомство, проверив все материалы, посчитало, что никаких "неустановленных лиц" нет, и потребовало возбудить дело непосредственно на следователя. "Изучением материалов установлено наличие достаточных данных, свидетельствующих о получении взятки Губертом Д.Э.", — говорится в документе прокуратуры Москвы. Какое решение примет СК РФ, пока неизвестно.

Напомним, что Андрей Гривцов вел ряд уголовных дел о рейдерских захватах, в которых фигурировал руководитель холдинга "Росэнергомаш" Владимир Палихата. В 2010 году Палихата написал заявление о том, что следователь якобы согласился взять у него $15 млн за прекращение уголовного преследования. Гривцову предъявили соответствующие обвинения. При этом, как отмечает защита следователя, никаких записей переговоров, на которых Гривцов с кем-либо даже обсуждал возможность получения денег, – нет. Более того, Палихата просил решить свои проблемы со следствием Киримова, Хацернова и Паркина. Первые двое вообще не были знакомы с Гривцовым, а Паркин — скрылся.

"Никаких доказательств вины Андрея просто нет, — сообщил "Росбалту" адвокат Гривцова Владимир Жеребенков. — Благодаря этому делу Владимир Палихата сумел на время уйти от ответственности за рейдерские захваты, к которой его хотел привлечь Гривцов"».

В начале июня в публикации [../info/51247.html «Неудавшаяся взятка возбудила правосудие»] Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «бывший сотрудник Следственного комитета РФ пойдет под суд по делу о вымогательстве взятки в 15 миллионов долларов, сообщает агентство правовой информации РАПСИ со ссылкой на официального представителя Генпрокуратуры РФ Марину Гридневу.

"Сегодня, 7 июня 2012 года, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Виктор Гринь утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Андрея Гривцова, бывшего сотрудника ГУВД по Москве Сергея Хацернова и Сергея Киримова", - отметила она.

По ее словам, установлено, что мужчины вымогали крупную сумму у директора ООО "Росэнергомаш" за непривлечение его к уголовной ответственности».

Как ранее рассказывал в публикации «Забота сенатора превратила «рейдера» в жертву вымогательства» сайт «Компромат FLB.Ru», «Следственный комитет России направит на утверждение в Генпрокуратуру обвинительное заключение по уголовному делу о вымогательстве 15 млн долларов у президента концерна «Росэнергомаш» Владимира Палихаты следователем СК по особо важным делам Андреем Гривцовым и его сообщниками. В окончательной редакции следователю Гривцову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 290 УК РФ (покушение на получение взятки, сопряженное с вымогательством, в крупном размере).

Адвокаты бывшего следователя утверждают, что Гривцов стал жертвой провокации со стороны Палихаты, который, по их мнению, сам таким образом пытался избежать ответственности за рейдерский захват, и намерены в суде присяжных доказать невиновность своего клиента.

Сообщникам следователя - безработному Сергею Киримову и бывшему начальнику отдела по противодействию экстремизму ГУВД Москвы полковнику Сергею Хацернову инкриминировано посредничество в вымогательстве взятки. Расследование в отношении еще одного фигуранта дела - адвоката Руслана Паркина - выделено в отдельное производство в связи с его розыском».

«Уголовное дело в отношении следователя Гривцова и его предполагаемых сообщников было возбуждено в январе 2010 года по заявлению Владимира Палихаты, - пишет сегодня «Коммерсант». - Бизнесмен утверждал, что следователь шантажировал его якобы имеющимися доказательствами его причастности к рейдерским захватам зданий в Москве и Санкт-Петербурге, а за непривлечение к уголовной ответственности требовал у него крупные отступные».

Как сообщали ранее СМИ, в 2010 году знакомый Владимира Палихаты, безработный Сергей Керимов был схвачен в Интеркоммерцбанке при попытке получения из банковской ячейки 8 млн долларов. Деньги в ячейку поместил предприниматель Палихата якобы по требованию следователя по особо важным делам СКР Андрея Гривцова. Следствие признало Керимова посредником при получении взятки. Адвокат Руслан Пркин, которого сочли соучастником, после этого пустился в бега. Следователь Гривцов и его знакомый Керимов были арестованы Басманным судом Москвы.

Однако в ходе расследования следствие пришло к выводу, что имело место не вымогательство взятки, а наоборот – попытка Паркина и Киримова дать следователю Гривцову взятку по просьбе президента «Росэнергомаша» Владимира Палихаты. В итоге Мосгорсуд освободил Гривцова, а впоследствии и Киримова, признавшего свою вину в качестве пособника при даче взятки и начавшего сотрудничать со следствием. Владимир Палихата был официально признан взяткодателем, но поскольку он добровольно сообщил об этом правоохранительным органам, то от уголовной ответственности был освобожден.

«Расследование дела было закончено, но заместитель генпрокурора РФ Виктор Гринь после обращения в Генпрокуратуру члена Совета федерации Людмилы Нарусовой не утвердил в таком виде обвинительное заключение, вернув материалы в СКР на доследование, - пишет «Коммерсант». (Кстати, сенатор Нарусова за время расследования направила в адрес председателя СКР Александра Бастрыкина и генпрокурора Юрия Чайки 20 писем и запросов, относящихся к расследованию этого дела). - После этого позиция следствия опять поменялась: следователя Гривцова снова признали вымогателем взятки, а Сергея Киримова — посредником в этом. Кроме того, обвинение в посредничестве было предъявлено еще и полковнику Хацернову. Ему инкриминировали то, что он играл в хоккей в любительской команде вместе с Сергеем Киримовым и познакомил того с адвокатом Паркиным, который вел переговоры о взятке с Владимиром Палихатой от имени следователя Гривцова».

«"В суде присяжных мы намерены доказать, что со стороны Владимира Палихаты имела место инсценировка вымогательства у него взятки следователем с целью развалить собственное уголовное дело о рейдерских захватах зданий в Москве",— заявил адвокат следователя Владимир Жеребенков. По словам другого адвоката следователя Александра Забейды, Руслан Паркин и Сергей Киримов никогда не вели переговоров о получении взятки со следователем Гривцовым. Они хотели "немного смошенничать и заработать денег на богатом бизнесмене Палихате, но угодили в его капкан, поставленный для следователя Гривцова". Адвокат утверждает, что на первом этапе расследования следствие и само в этом разобралось, но впоследствии "вынуждено было изменить свою позицию под давлением высокопоставленных покровителей бизнесмена"», - пишет газета.

Сайт «Русские мафиози» со ссылкой на СМИ приводит весьма неоднозначную биографию президента «Росэнергомаш» Владимира Палихаты.

Так, по данным «Русских мафиози», ссылающихся на материалы из интернета, свою карьеру Владимир Палихата начал в 90-х годах одним из рядовых членов украинской криминальной преступной группировки - тернопольской ОПГ. Скрываясь о правоохранительных органов, перебрался в Россию, где в 1993 году начал заниматься бизнесом.

Со ссылкой на «Ведомости» № 18 (100) от origindate::02.02.2000 г. сайт утверждает, что «в 2000 году Владимир Палихата упоминался в материалах прессы, посвященных началу расследования уголовного дела о фальсификации продукции ведущих иностранных компаний, инвестировавших в производство потребительских товаров в России. Основным подозреваемым по делу проходил Александр Ножкин, Палихата также упоминался в числе задержанных и в феврале 2000 года находился под стражей. На следователей, которые вели дело, оказывалось мощное давление со стороны криминальных структур».

Со ссылкой на «Коммерсант» №7 (4307) от origindate::19.01.2010 г. пишет, что «В 2004 году Палихата фигурировал в публикациях как руководитель инвестиционной компании «Сфера», которую пресса обвиняла в рейдерских захватах. Имя Палихаты часто связывали с известным рейдером, генеральным директором ООО «Бизнес-контракт» Николаем Нестеренко, который начинал свою карьеру личным охранником Владимира Палихаты».

Со ссылкой на «Известия» от origindate::25.07.2006 г. утверждается: «Владимира Палихату обвиняли в организации рейдерского захвата открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт эластомерных материалов и изделий». Компания «Сфера», которой руководил Палихата, вначале завладела зданием НИИ в Москве, затем взяла под свой контроль управление институтом. Подделав договоры купли-продажи акций ОАО и проведя несколько судебных процессов (дело о передаче собственности НИИЭМИ слушалось в суде Шацкого района Рязанской области судьями, ангажированными Палихатой), компания Палихаты стала владельцем контрольного пакета акций НИИ. Впоследствии Палихата перерегистрировал институт по новому юридическому адресу - в Новосибирске. После «Сфера» продала предприятие «Московскому речному пароходству», которым руководил Роман Троценко. По данному факту правоохранительными органами были возбуждены ряд уголовных дел: одно из них в отношении рейдеров – обвинение было предъявлено бывшему охраннику Палихаты Николаю Нестеренко, директору ООО «Бизнес-контракт». Другое уголовное дело было инициировано сторонниками Палихаты - в отношении законного директора НИИ Сергея Резниченко. Кроме того, в прессе говорили и о заказном убийстве, организованных рейдерами в связи с захватом НИИЭМИ – при загадочных обстоятельствах погиб следователь из Карачаево-Черкесии, который расследовал уголовное дело по захвату НИИ».

Ссылаясь на ресурс «Захват.Ру», сайт сообщает, что «Палихату обвиняли и в том, что при его участии были отозваны лицензии у «Содбизнесбанка» и «Кредиттрастбанка». Причиной отзыва лицензий послужил рейдерский конфликт между Владимиром Палихатой и теневым владельцем пострадавших банковских структур Александром Слесаревым за контроль над столичным универмагом «Москва». Палихата осуществлял захват по заказу Романа Цепова (владельца охранного предприятия «Балтик-Эскорт», который умер при загадочных обстоятельствах в сентябре 2004 года в Петербурге).

С помощью Цепова Палихата заручился поддержкой и покровительством высокопоставленных чиновников МВД - заместителей министра Андрея Новикова и Николая Овчинникова, заместителя начальника оперативно-розыскного бюро Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу Александра Осипова, генерала ФСБ - начальника Управления экономической безопасности Правительства г. Москвы Александра Корсака, представителей обеих палат Федерального собрания, руководства Генпрокуратуры, Минюста и т.д. В конфликте на стороне Слесарева был друг Владимира Путина Леонид Тягачев. Палихате удалось выиграть в этой борьбе, он получил прибыль от продажи захваченного универмага американской компании в размере $25-30 млн. В октябре 2005 года Александр Слесарев и его семья были убиты на федеральной трассе «Дон» – информации о том, что Палихата причастен к расстрелу семьи Слесарева нет. Ходили разговоры о причастности Палихаты к отравлению Романа Цепова.

В феврале 2005 года Палихата установил контакт с Борисом Березовским, который порекомендовал его собственникам «ЮКОС», как человека, который поможет спасти их активы. Из средств, полученных от реализации проектов Палихаты, Борис Березовский планировал организовать предвыборную кампанию своего кандидата в российские президенты в 2008 году. По словам украинских политиков Богдана Губского и Михаила Бродского, которые встречались с Березовским и Палихатой, финансирование их предвыборного штаба осуществлялось через Ивана Палихату, родного брата Владимира Палихаты.

С подачи Березовского, Палихата узнал, что бизнесмен Сулейман Керимов получил заказ от Олега Дерипаски на приобретение компании «Главмосстрой». Не совсем законными средствами Палихата завладел значительным пакетом акций ОАО «Моспромстройматериалы» - одного из основных акционеров «Главмосстроя». Борьба между Керимовым и Палихатой была жесткой: от заказных уголовных дел до похищений людей. Палихата оказался победителем и в апреле 2006 года успешно продал доставшийся ему за бесценок пакет акций «Моспромстройматериалов» Олегу Дерипаске - по оценкам аналитиков сумма сделки составила более $20 млн».

Ссылаясь на "Коммерсант" № 6 (4306) от origindate::18.01.2010 г., "Новый регион – Крым" от origindate::08.02.2008 г. и "Южный репортер" от origindate::03.03.2008 г., сайт пишет, что «в 2007 году Палихата упоминался в СМИ уже как президент ЗАО «Региональное общество силовых энергетических машин» («Росэнергомаш») и владелец 75% этой компании, а спустя год пресса говорила, что возглавляемый Палихатой концерн, пришедший на украинский рынок в 2007 году, осуществлял захват предприятий машиностроения Украины, в частности, ЗАО «Завод крупных электрических машин» в Херсонской области, «Новокаховский электромашиностроительный завод», «Электромашина», «Этал». На июль 2009 года структуры Палихаты контролировали половину объема производства электромашин на Украине»."