Сергей Харитонов, независимый исследователь и бывший сотрудник Экологического правозащитного центра Беллона, СПб - о Беллоне

Материал из CompromatWiki
Версия от 18:31, 26 февраля 2016; 2315 (обсуждение | вклад)$7

(разн.) ← Предыдущая | Подтверждённая версия (разн.) | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск

С критикой Беллоны регулярно выступает работавший в ЭПЦ Беллона в 2000—2004 годах Сергей Харитонов, работник Ленинградской атомной электростанции, уволенный в 2000 году за публичное выявление нарушений на АЭС, в настоящее время — независимый исследователь проблем «атомграда» Сосновый Бор.

Харитонов — автор доклада «Ленинградская АЭС как зеркало атомной энергетики России», который был издан Беллоной в 2004 году с нарушением авторских прав и пиратским образом распространялся Беллоной, в период 2004-2012 год, в Интернете, на русском и английском языке и стал достоянием Интернет-пиратов. В распространении пиратской версии доклада участвовало и одно из государственных учреждений культуры, например, электронный адрес, где была размещена ссылка на сайт с архивом Беллоны, с указанием пиратской версии доклада о ЛАЭС принадлежал «Министерству культуры и архивов Иркутской области, Государственное учреждение культуры, Областная юношеская библиотека им. И.П. Уткина, Читальный зал, Информационный ресурсный центр по экологии». После письменного (электронного) обращения Харитонова в Министерство культуры и архивов Иркутской области ссылку на пиратский доклад немедленно убрали, извинились по телефону, но официального письменного извинения не прислали.

По мнению Харитонова каждый владелец контрафактного доклада должен его уничтожить!

Справка. Санкт-Петербургский Экологический правозащитный центр Беллона является российским филиалом BELLONA-Осло. Объединение BELLONA, штаб квартира, которой находится в Осло, имеет также офисы в США, Бельгии и Мурманске. Беллона известна делом «шпиона» Александра Никитина. Руководители ЭПЦ Беллона являются членами партии «Яблоко» и фракции «Зеленая Россия». Беллона получает западные гранты, в том числе и грант от «Национального фонда поддержки демократии» (National Endowment for Democracy, NED), США. В начале 2000-х годов ЭПЦ Беллона являлась распорядителем денег Березовского, для российских НКО.

В 2011 году Харитонов подал иск к Беллоне в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга, касающийся пиратского распространения доклада о Ленинградской АЭС, но даже в процессе судебных разбирательств Беллона не прекратила интеллектуальное пиратство, а затем в 2012 году доклад вновь был выставлен на сайте Беллоны, и лишь после неоднократных обращений Харитонова в прокуратуру был снят с сайта, однако его и сейчас можно скачать из архива Беллоны.

В суде глава Беллоны Александр Никитин, исполнительный директор Николай Рыбаков и адвокат Беллоны, Нина Поправко пытаясь оправдать интеллектуальное пиратство и присвоить авторские права на доклад фальсифицировали доказательства – предоставили в суд ряд документов с поддельными подписями Харитонова, что было доказано почерковедческой экспертизой, - совершив тем самым преступление по ч.1 ст. 303 УК РФ. Большая часть документов предоставленных Беллоной в суд были фальсифицированы или юридически ничтожны, однако они были использованы судом в вынесенном решении. Для своей защиты в суде Беллона наняла за 105 000 рублей адвокатов юридической компании «Усков и Партнеры» обосновав это высокой сложностью дела, и отсутствием должной квалификации юристов Беллоны. Сам суд проходил с грубым нарушением гражданско-процессуального права в пользу Беллоны, однако он всё-таки не признал авторские права Никитина на доклад, и вынес решение о пропуске срока исковой давности Харитоновым, обязав его выплатить 105 000 рублей нанятым Беллоной адвокатам. Подробный критический анализ Сергея Харитонова на решение Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга размещен в разделе «комментарии» на сайте http://docs.pravo.ru/document/view/23507391/23028667/. Благодаря суду, стали известны документы, свидетельствующие о том, что деньги на проекты руководство Беллоны тратило в основном на себя, часть денег не была отражена в финансовых отчетах организации, отчеты приукрашивались, а проекты в реальности не выполнялись. По сути, в суде вскрылась ненадлежащая политика использования зарубежных грантов и сомнительная финансовая политика организации.

После очередного громкого разоблачения Харитоновым фактов коррупции на ЛАЭС - хищения оборудования и установки на реакторы старого, о чем было напечатано в газете «Час Пик», СПб, 2003 год, «Реакция полного распада» и показано по Санкт-Петербургскому ТВ опасаясь за свою жизнь, Харитонов с 2005 года вынуждено скрывался в Финляндии и в 2006 году вернулся в Россию. Харитонов автор ряда аналитических статей о положении дел на ЛАЭС и проблем российских НКО.

В период 2012-2014 год Харитонов через прокуратуру и полицию Санкт-Петербурга добивался привлечения ключевых лиц Беллоны: Никитина, Рыбакова, Поправко к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств в суде, нарушение авторских прав и мошенничество с грантами, однако никаких мер принято не было, не смотря на обращение к президенту Путину и министру МВД Колокольцеву о ненадлежащей проверке полицией СПб, указанных фактов.

В 2000-ом году Беллона предложила Харитонову юридические услуги в судебных разбирательствах с ЛАЭС по восстановлению на работе. Однако руководство Беллоны было заинтересовано лишь в собственной пиар-кампании вокруг этого дела и получении грантов, а не в росте популярности Харитонова и продвижении его идей –поддержке деятельности «сигнальщиков» на ядерных объектах, поэтому на всех этапах судебного разбирательства юристы Беллоны своей некомпетентностью и уловками тайно разваливали дело и вели его к проигрышу. Обман выяснился тогда, когда все сроки установленные законом в три года были пропущены при содействии юристов Беллоны. Юристы Беллоны так же пропустили сроки обращения в Европейский суд по правам человека. Причем в отчетах зарубежным грантодателям и в официальных ответах для общественности руководители Беллоны давали недостоверную информацию о своих успехах и достойной работе в защите атомного «сигнальщика» с ЛАЭС. Полностью была так же провалена Беллоной и пиар-кампания. Нечистоплотность и интриги руководства Беллоны привели прекращению всех контактов Харитонова с ЭПЦ Беллона, по моральным соображениям.

Проработав в Беллоне 4 года и хорошо узнав ее изнутри, Харитонов критически относится к широко распространенному на Западе мнению о героической роли «эколога» Никитина в предотвращении атомных угроз в Баренц-регионе и его значимой роли в общественном эколого-правозащитном движении, и считает это лишь результатом массированной пиар-кампании норвежской BELLONA, заинтересованной в продвижении своих бизнес-проектов в России. По мнению Харитонова, успешный карьерист по военной службе и активный член КПСС, Никитин никогда не был инакомыслящим и тем, кого на Западе называют - «whistleblower», и его посадка не следствие идейных убеждений каперанга Никитина и никакого отношения не имеет к разглашению атомных «секретов», что и доказал суд, и, Никитин всего лишь случайная жертва разборок влиятельных групп заинтересованных в коммерческой разделке металла атомных подводных лодок в Мурманске. Так же по мнению Харитонова, доклад Беллоны по Северному флоту, который и явился причиной шума вокруг Беллоны и появлению «дела Никитина», не является серьезным аналитическим исследованием это всего лишь компиляция и коллективная переработка справочных материалов, и общеизвестных фактов. Харитонов, как и другие, предполагает, что Никитин не случайно возникшая фигура в эколого-правозащитном движении, а, «искусственный продукт» властей внедренный в общественное движение (читай – «Зеленые на секретной службе России» - green-pravda.com, «Агенты влияния на службе Росатома», green-pravda.com) и именно по этой причине, в 2013 году Беллоне удалось пройти сито прокурорских проверок практически безо всяких последствий, а группе статусных беллоновцев – Никитину, Рыбакову, Поправко удалось уйти от ответственности за нарушение авторских прав и фальсификацию доказательств в суде.

В своих обширных аналитических публикациях Харитонов показывает деструктивную роль организации Беллона в общественном эколого-правозащитном движении на Северо-западе России, которая за многие годы так и не доказала свою общественную значимость и не заработала «демократические заслуги» на правозащитном поприще. По мнению Харитонова – Беллона это скорее бизнес-группа – «экологическая фирма», а не общественная организация и яркий пример профанации общественной деятельности, опыт и методы которой не должны приниматься во внимание. Он считает, что эта группа не порождает гражданские инициативы, и не способствует построению правового гражданского общества, и превращает в «пар» общественные усилия в эколого-правозащитной деятельности. Харитонов обвиняет Беллону в развале эффективной и сложившейся многолетней деятельности «whistleblowers» на Ленинградской АЭС, и провале установлению общественного контроля над ядерными технологиями на атомной станции с помощью атомных «сигнальщиков», распространению опыта «whistleblowers» с Ленинградской АЭС на другие ядерные объекты. Что интересно, Беллона и не скрывала, что не заинтересована в успехе и развитии движения «whistleblowers» на российских ядерных объектах, например, журналист норвежской Беллоны Томас Нильсен, в статье «Сигнальщики», размещенной на страницах журнала «Экология и право» (N 2, 2002 год) откровенно высказался о российских «сигнальщиках», что – …«в принципе без них можно обойтись. Как обходятся без них в Норвегии»... Эти высказывания не случайны и результат циничной прагматичной идеологии BELLONA, сделавшей ставку в России лишь на одиозную фигуру, Никитина, и его роль в качестве общественного чиновника в Росатоме, почетного общественника в партии Яблоко и фракции Зеленая Россия, и не заинтересованной в увеличении влияния за счет привлечения числа сторонников. В Норвегии организация BELLONA подвергалась жесткой критике, о чем имеются материалы в СМИ. Норвежская BELLONA, президентом которой является Фредерик Хауге, и сама нарушает авторские права Сергея Харитонова, незаконно разместив на своем сайте http://bellonaru.metronet.no ряд авторских фотографий Хранилища ОЯТ ЛАЭС и Экомет-С из доклада «Ленинградская АЭС как зеркало атомной энергетики России». На письменное предложение, отправленное электронным письмом в адрес руководства BELLONA-Осло по указанному на сайте адресу - http://bellonaru.metronet.no/kontakty, по поводу нарушения авторских прав - немедленно удалить пиратские фотографии, никакого ответа от BELLONA-Осло не последовало, а интеллектуальное пиратство не прекратилось. В 2002 году BELLONA тайно (без договора с автором) финансировала пиратскую публикацию доклада о ЛАЭС, выделив ЭПЦ Беллона сумму $68 966, причем эта сумма не была указана в отчетах организации, и была израсходована на нужды Беллоны. Вообще, тайность и непрозрачность в грантовой политики Беллоны стала известна Харитонову и по другим проектам в процессе судебного разбирательства с Беллоной о нарушении авторских прав – так, например, в проекте «Экоинформация в Санкт-Петербурге» под который Беллона получила грант в сумме 83 500 рублей от Генконсульства Норвегии, в финансовом отчете по проекту была указана фамилия Харитонова в качестве «эксперта», с указанием денежных сумм, которые были выплачены в 2003 году за оказание консультационных услуг. Однако, как доказала почерковедческая экспертиза подпись Харитонова под договором по которому якобы оказывались Беллоне - «услуги по координации проекта «Экоинформация в Санкт-Петербурге» и к которому был приложен финансовый отчет по проекту - была подделана.

Многочисленные критические материалы Харитонова о деятельности Беллона СПб, BELLONA-Осло и ряда российских эколого-правозащитных групп размещены на сайте http://www.green-cross.net, Санкт-Петербургский «Зеленый Крест», green-pravda.com, на сайте http://www.ecogazeta.ru/, Санкт-Петербургской независимой газеты «Общество и экология», и ряде других сайтов.

Дух криминала вокруг BELLONA.

Новые подробности о криминальной деятельности норвежской BELLONA – воровстве интеллектуальной собственности и расследовании в России интеллектуального пиратства НКО Беллона, СПб.

В материале под названием «Новая экология и новые экологи. Вновь о BELLONA и Беллоне», размещенном на сайте green-pravda.com - http://green-pravda.com/новая-экология-и-новые-экологи-вновь-о/ были указаны факты воровства норвежской BELLONA отдельных объектов интеллектуальной собственности, Сергея Харитонова,

цитата… «BELLONA, игнорируя авторские права и совсем не маскируясь, пиратским образом использует мою интеллектуальную собственность на своем сайте http://bellonaru.metronet.no – ряд моих фотографий Хранилища ОЯТ ЛАЭС и Экомет-С из доклада «Ленинградская АЭС как зеркало атомной энергетики России», причем пират Хауге в курсе всех судебных разборок в России с интеллектуальным пиратом, Беллона СПб»...

Также материал об интеллектуальном пиратстве норвежской BELLONA размещен на сайте http://compromatwiki.org - http://compromatwiki.org/wiki/Сергей_Харитонов,_независимый_исследователь_и_бывший_сотрудник_Экологического_правозащитного_центра_Беллона,_СПб_-_о_Беллоне

Однако ларчик воровских дел BELLONA, как выяснилось, еще полон - выявлен очередной и циничный факт воровства, и использования интеллектуальной собственности – уже самого доклада «Ленинградская АЭС как зеркало атомной энергетики России», автором которого является Сергей Харитонов, но уже на английском языке - «The Leningrad Nuclear Power Plant as a mirror of the Russian atomic energy industry».

Этот доклад в электронном виде размещен на сайте BELLONA-Осло - bellona.org - http://bellona.org/news/uncategorized/2006-06-the-leningrad-nuclear-power-plant

Изображена обложка доклада, на которой размещены авторские фотографии ХОЯТ ЛАЭС, т.е. возможно доклад был вдобавок отпечатан в норвежской типографии.

Дана следующая информация:

Published on June 10, 2006 by Bellona Leningrad NPP (PDF)

Uncategorized The Leningrad Nuclear Power Plant Most information available to the readers in this report comes from the author’s personal experience while working at the LNPP as an operator of transport and technological equipment from 1973 to 2000.

… «Большинство информации, доступной читателям в этом отчете идет от автора личного опыта при работе на ЛАЭС в качестве оператора транспортного и технологического оборудования с 1973 по 2000».

Координаты указаны следующие - Maridalsveien 17B, 0175 Oslo 2323 4600 info@bellona.no

На этой же страничке содержится реклама … «Bellona is an important organization, independent, daring and serious. The engagement in environmental issues is built on insight and a broad perspective. Kristian Pladsen, Communications Director, Statnett

«Bellona - это важная организация, независимая, смелая и серьезная. Участие в решении экологических проблем строится на понимание и широкую перспективу»...

Однако как доказывают факты - реклама Bellona не соответствует «духу и букве» заявленной идеологии.

Глава BELLONA, экологический крёз, Фредерик Хауге любит играть на публику зажигая на дорогом электрокаре и швырять большие деньги на показуху – юбилеи, конкурсы, семинары, демонстрируя шик и понты, однако при всем при этом, не чурается цинично присваивать чужую интеллектуальную собственность и чужие риски для рекламы BELLONA, бесстыдно навешивая лейблы своей организации на те, сенсационные фотографии и сам доклад Сергея Харитонова – разоблачительные свидетельства о ситуации в российской атомной отрасли на примере Ленинградской АЭС, которые повлияли как на увольнение автора доклада, так и на невозможность дальнейшего справедливого судебного оспаривания увольнения в российских судебных инстанциях. Причем, руководство BELLONA не извинилось за позорный развал дела и впустую израсходовала значительные западные гранты взятые на «дело Харитонова», и осевшие в карманах юристов НКО Беллона, СПб.

НКО Беллона, СПб проверял нечестный сотрудник полиции, привлеченный ныне к суду Прокуратура Санкт-Петербурга направила в суд уголовное дело в отношении оперуполномоченного ОРЧ, Даниила Бельтюкова обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 175 ч. 3, 175 ч. 3 УК РФ (приобретение, сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, лицом с использованием своего служебного положения). Он обвиняется в сбыте и приобретении краденого имущества - автомобиля «БМВ 530D». СМИ Санкт-Петербурга сообщили: …«В Невском районом суде начался судебный процесс в отношении бывшего оперуполномоченного по линии экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции Даниила Бельтюкова. По версии органов следствия, полицейский, являясь должностным лицом, использовал свое служебное положение в корыстных интересах»…

Старший лейтенант полиции Бельтюков, занимал с 26 сентября 2011 должность оперуполномоченного ОРЧ (по линии экономической безопасности и противодействия коррупции) УМВД России по Центральному району г. Санкт- Петербурга. В числе служебных дел дознаватель Бельтюков занимался и проверкой обращений в УМВД Санкт-Петербурга по Беллоне, СПб – по фактам интеллектуального пиратства, фальсификации доказательств в суде – передаче в суд документов с поддельными подписями автора доклада о ЛАЭС, Сергея Харитонова председателем правления НКО ЭПЦ Беллона, СПб, А. Никитиным, исполнительным директором Беллоны, Н. Рыбаковым и адвокатом Беллоны, Н. Поправко, и прочей информации. Однако как выяснилось сегодня, Бельтюков два года лишь имитировал расследование, важная информация и показания им просто не включались в дело, а расследование явно волокитилось. Так, например, сотрудники Беллоны за два года не были опрошены по существу дела, а бесчисленные отказные постановления были юридически необоснованны и просто копировались на компьютере с прежних, мало того, как выяснилось, Бельтюков расписывался в процессуальных документах за другого оперуполномоченного, кто вместо него должен был также проверять обращения, Харитонова. Похоже, свою роль – тормозить расследование по Беллоне Бельтюков сыграл на 100% - сроки преследования главных лиц Беллоны по фальсификации доказательств в суде были пропущены, что позволило им уйти от уголовной ответственности по данному правонарушению Причем откровенную волокиту и должностную халтуру – отказные «постановления», дознавателя Бельтюкова, которые раз за разом отменяла прокуратура Центрального района, г. Санкт-Петербурга и даже внесла частное определение в адрес руководства полиции по Центральному району Санкт-Петербурга с требованием наказать нерадивого сотрудника - два года визировало его начальство…

После обращения Харитонова к Министру внутренних дел Российской Федерации В.А. Колокольцеву о волоките и бездействии полиции, ныне, по факту установленных в ходе рассмотрения обращений нарушений в действиях (бездействии) сотрудников ОЭБиПК УМВД Росси по Центральному району г. Санкт-Петербурга назначена служебная проверка.

Беллона. Продолжение расследования. Часть 2.

Невозможно поверить в благородную миссию организации Беллона, обосновавшейся в Санкт-Петербурге, позиционирующей себя в качестве эколого-правозащитной группы, распространившей свое влияние, идеологию и методы работы не только в Северо-западном регионе, но и по всей России, также невозможно поверить в декларируемые высокие принципы ее сотрудников после всех выявленных фактов, которые приводятся в Части 1-2 непосредственным участником событий, бывшим сотрудником Беллоны.

«Крыша» Беллоны – «закон»?..

В Части 1 подробно описывались правовые механизмы противодействия интеллектуальному пиратству Беллоны, СПб и попытки правового преследования ключевых лиц Беллоны в 2011–2015 годах за противоправные действия. Однако привлечь главу Беллоны, Александра Никитина, исполнительного директора Николая Рыбакова и адвоката Нину Поправко к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств в суде – предоставление в суд документов (фальшивых договоров «об оказании услуг») с поддельными подписями С. Харитонова, которое квалифицируется, как преступление по ч.1 ст.303 УК РФ и интеллектуальное пиратство, которое повторялось раз, за разом, так и не удалась - сотрудникам Беллоны явно благоволили «боги» структуры МВД РФ.

Судья спасла Беллону от статьи УК РФ.

Беллона оправдывала присвоение и использование интеллектуальной собственности Харитонова тем, что выплачивала «авторские гонорары» С. Харитонову и указала «Возражениях» -

…… «Истец за свою работу по исполнению услуг по написанию Доклада весь указанный период ежемесячно получал гонорар в оговоренном и согласованном с ним размере»

»

А, в доказательство Беллона предоставила суду договоры о «возмездном оказании услуг» с подписями С. Харитонова, причем документы, переданные в суд исполнительным директором Беллоны, Рыбаковым и юристом Беллоны, Ниной Поправко были завизирован подписью главы Беллоны, Никитина, директора Беллоны, адвоката Ивана Павлова и скреплены печатью Беллоны, однако почерковедческая экспертиза выявила факт подделки подписей Харитонова.

В тоже время, фальсификация доказательств, которая квалифицируется как уголовное преступление, ч.1 ст.303 УК РФ, не вылилось для сотрудников Беллоны неприятностями – судья просто не выполнила требования ГПК РФ о передаче материалов о совершении преступления в прокуратуру, мало того - судья не только сама не вынесла частное определение по факту фальсификации доказательств, но и вопреки требованию ч.3 ст.226 ГПК РФ не дала ход ходатайству Харитонова о вынесении частного определения об обнаружении в действиях ответчика признаков состава преступления по ч.1 ст.303 УК РФ, чем и спасла беллоновцев от больших проблем - в случае передачи материалов из суда в прокуратуру о совершении преступления, Никитина, Рыбакова и Поправко могли привлечь к ответственности по уголовной статье.

Кроме этого, проблемы с законом грозили ответчику возможной ликвидацией организации, имиджевыми и финансовыми потерями и общественным скандалом, и ответчику было очень важно, чтобы проблема не вышла из суда в прокуратуру. Надо учесть, что противоправные действия совершили статусные члены партии Яблоко, и это могло негативно сказаться на региональных и федеральных выборах партии Яблоко. И, суд помог Беллоне.

«Независимый» суд.

В процессе судебных разбирательств судьей Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга Масленниковой Л.О. странным образом были допущены существенные нарушения именно тех норм процессуального законодательства, в пользу ответчика, которые были нужными и выгодными для ответчика:

1. нарушение ст. 181 ГПК РФ - судья допустила существенное нарушение норм процессуального права не исследовала письменные (вещественные) доказательства – материальные носители, приложенные к моему исковому заявлению - нотариально заверенный «Протокол осмотра доказательств», от 21 января 2011 года, а именно информационного ресурса – доклада «Ленинградская АЭС как зеркало атомной энергетики России», с указанием моей фамилии, имени, в качестве автора, опубликованного в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, на русском и английском языке (258 страниц), - контрафактный материальный носитель – доклад о ЛАЭС, выполненный типографским способом (107 страниц).

Типографский контрафактный материальный носитель и носитель в виде нотариального «Протокола осмотра доказательств» доказывали грубое и умышленное нарушение моих авторских прав, Беллоной незаконное использование интеллектуальной собственности, нанесение морального вреда и вреда репутации.

Не исследование контрафактных материальных носителей было очень важно для спасения репутации Беллоны – филиала международной экологической организации, BELLONA-Осло, чтобы конкретные факты пиратства и его сомнительные механизмы финансирования из западных грантов «черным налом», не озвучивались в суде, и не были занесены в протоколы суда, и, главное - не вышли за пределы суда, тем самым скрывался факт серьезного правонарушения, нивелировалась вина и ответственность международной организации ставшей «пиратом».

2. нарушение ст.195 ГПК РФ - судья использовала в своем решении от 25.10.2011 г. фальсифицированный документ – проект «Ядерный Бор», предоставленный Беллоной, который не был исследован в судебном заседании, по причине нарушения норм процессуального права (ст.181 ГПК РФ) и достоверность которого не была установлена судом. Мной проект «Ядерный Бор» был оспорен и обозначен как «фальсификация доказательств» - однако явная фальшивка не вызвала у судьи вопросов. Для Беллоны было важно, чтобы пиратское использование интеллектуальной собственности имело хоть какую-то правовую основу, отсюда и использование фальшивок в суде.

3. нарушение ст.187 ГПК РФ - судья не исследовала заключение эксперта, по результатам проведения почерковедческой экспертизы, по факту фальсификации доказательств, главными лицами Беллоны. Судья нивелировала неприятную ситуацию, сложившуюся для Никитина, Рыбакова и Поправко – фактически она спасла их от ответственности по статье УК РФ.

Фальсифицированные документы не только не исследовались судом, но и не были изъяты из дела, и по ним не было принято решения, об изъятии - эти фальсифицированные документы остались в деле, включены в ряд других документов представленных ответчиком в суд, и использовались ответчиком и судом, вплоть до вынесения решения по делу.

4. нарушение по ч.3 ст.226 ГПК РФ - судья не вынесла частное определение по факту фальсификации доказательств, ответчиком и игнорировала моё ходатайство о вынесении частного определения.

Допущенные судом многочисленные существенные нарушения норм процессуального и материального права и Постановлений Пленума Верховного Суда РФ доказывают о предвзятости всего судебного разбирательства, как в суде первой инстанции, так и кассационной.

Судья не скрывала своей приязни к Беллоне …«Беллона вам помогла в трудную минуту»...

Полицейская волокита.

Полиция Центрального района Санкт-Петербурга своим бездействием и волокитой спала сотрудников Беллоны от статьи УК РФ за фальсификацию доказательств и ответственности за интеллектуальное пиратство. На протяжении 3-х лет поменялись 3 дознавателя УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, однако их количество не переросло в качество проверки. Дознаватели раз за разом выносили незаконные и юридически несостоятельные отказы в возбуждении уголовного дела - компьютерные трафаретные отписки, в которых за несколько лет не менялась даже точка-запятая, как и неграмотное - «ВСТАНОВИЛ», вместо – «ПОСТАНОВИЛ» в заголовке каждого постановления, менялись лишь даты и номера очередных отказных «ВСТАНОВИЛ»… Причем, никто из названных лиц Беллоны за эти годы вообще не опрашивался по существу дела, а из компьютерных отписок дознавателей следовало - руководитель Беллоны, Никитин все три года …«находился в командировке в г. Томске»… поэтому его и не могли «опросить»...

Полицейские отписки раз разом отменялись прокуратурой Центрального района, г. Санкт-Петербурга, однако за 3-х летнюю волокиту был наказан лишь единожды один из 3-х дознавателей, но не их руководители. Волокиту не прекратили ни письма к руководству МВД России, ни обращения в МВД РФ г. Санкт-Петербурга и даже обращения к Президенту РФ, В.В. Путину о бездействии МВД РФ на всех уровнях не дали никаких результатов. Все письма спускались вниз, в Санкт-Петербург, и, в конце концов, ответы давались теми, на кого мне пришлось жаловаться, хотя это и запрещено законом. Видно было, что механизмы МВД РФ заржавели напрочь и, похоже, могли работать, «как надо» лишь при «хорошей смазке».

Как сказано в официальном ответе руководства УМВД России по Центральному району СПб - … «в действиях представителей ЭПЦ Беллона формально усматриваются признаки преступления небольшой тяжести и сроки привлечения к уголовной ответственности составляют один год с момента совершения противоправного деяния. Таким образом, сроки привлечения к уголовной ответственности виновных лиц вышли»…

Апеллировать к закону стало просто бессмысленно.

Беллона продолжает воровать.

«Независимый суд» и «ленивая» полиция не напугали «законников» Беллоны, поэтому интеллектуальное пиратство не прекратилось.

В конце января 2016 года исполнительный директор Беллоны, Николай Рыбаков ВКонтакте радостно оповестил весь мир - …«Сегодня случилось сенсационное событие - мы ждали этого примерно лет 5, а то и больше) Запущен новый сайт "Беллоны" http://bellona.ru»...

Однако новые «пиар-одёжки» не изменили старые воровские привычки - всё также Беллона использует чужой интеллектуальный труд в своих корыстных целях, так, в материалах, размещенных на сайте http://bellona.ru содержатся объекты авторского права С. Харитонова – фотографии хранилища отработавшего ядерного топлива Ленинградской АЭС (ХОЯТ), сосновоборского завода по переплавке радиоактивных металлов «Экомет-С», незаконно используемые Беллоной в своих публикациях. Так же незаконно используется и сам образ – фото Харитонова в ряде журнальных материалов Беллоны, размещенных на сайте http://bellona.ru.

Охота за докладом.

Почему Беллона так упорно охотится за докладом и главные лица Беллоны, в попытке завладеть правами на доклад, совершили деяния, карающиеся уголовной статьей? Объяснения следующие – за 20 лет Беллона так и не смогла создать ни одного труда по ЛАЭС и у нее просто нет экспертов, понимающих проблемы атомной станции размещенной вблизи Санкт-Петербурга. В тоже время доклад «Ленинградская АЭС как зеркало атомной энергетики России», написанный работником ЛАЭС, с 27 летним стажем, «ликвидатором» на ЧАЭС в 1986 году, диссидентом и «whistleblower» - уникальный и единственный в России аналитический труд, описывающий системные проблемы, характерные для всего ядерного комплекса России, основанный на реальных событиях, многочисленных документах и жизненном опыте автора.

Ловкачи из Беллоны оформили пиратскую версию доклада таким образом, чтобы максимально прославиться и разрекламировать объединение БЕЛЛОНА: - на титульном листе крупным шрифтом размещен фирменный знак международного экологического объединения БЕЛЛОНА – «BELLONA», размером в 13 мм; - фамилию автора на титульном листе выделили умышленно мелким шрифтом – размером в 1мм; - на бумажной версии указано – «Перепечатки разрешаются со ссылкой на источник»; - на сайте Беллоны указано – «Издатель Беллона; - на первых страницах бумажной версии доклада размещена рекламная информация обо всех филиалах международного экологического объединения БЕЛЛОНА - как в России, так и за рубежом – указаны адреса и телефоны офисов Беллоны в Норвегии, США, Бельгии, в Санкт-Петербурге, Мурманске. - из 29 авторских фотографий, хранилища ядерного топлива ЛАЭС, его оборудования и помещений, на 25-ти фотографиях рядом с фамилией автора фотографий, С. Харитонов - стоит лейбл – «БЕЛЛОНА». Причем, фотокадры с изображением Хранилища ОЯТ ЛАЭС, его оборудования, приспособлений, помещений, трещин, течей, дефектов были сделаны Харитоновым в период работы на хранилище ядерного топлива, и все пленки имелись у автора. В суде беллоновцы оправдывались нелепыми отговорками - … «Слово «Беллона», которое было напечатано рядом с фамилией истца под фотографиями, означало то, что автор фотографии при составлении доклада работал в Беллоне»…; - на схемах из архива автора обозначено – «архив Беллоны»; - вначале доклада Никитин вставил свои комментарии, которые не отвечают идеи доклада, духу и мысли автора; - на первых страницах доклада указано – «в подготовке доклада участвовал Александр Никитин, редактор, консультант».

Воровство интеллектуальной собственности объясняется и корыстными мотивами, желанием обогатиться за счет доклада. Финансирование Беллоны зависит от западных грантов и чтобы получить грант на проект надо доказать свою исключительность. Доклад сразу же вызвал интерес в BELLONA-Осло и готовность его финансирования, и в этом беллоновцы признались в суде. Юрист Нина Поправко - … «Никитин поехал в Осло, им там понравился проект, они выделили деньги»

Деньги на доклад были получены из Норвегии, от BELLONA-Осло, от Генерального Консульства Норвегии в Санкт-Петербурге и ряда других западных фондов. У Беллоны имеются обязательства перед спонсорами, выделившими на доклад крупные деньги, в финансовых отчетах Беллона должна отразить продвижение доклада и по этой причине он должен быть всегда на виду – в печатном виде, в электронном виде, в интернете, на русском и английском языке. И Беллона подтвердила это в суде - … «Доклад подготовлен и напечатан в рамках договора благотворительного пожертвования (гранта), которое было предоставлено ЭПЦ Беллона Нидерландским Консульством в рамках программы «Матра» и объединением «Беллона» в г. Осло («Возражени»», раздел 2. «Распространение доклада»).

Беллона призналась в суде о повсеместном распространение доклада: …«Доклад печатался с целью распространения его по заявкам экологических организаций, для информирования органов власти,… все доклады предназначаются для широкого распространения,… распространяются на мероприятиях организации,.. рассылаются различным структурам власти»… «Возражения» (стр.5, 6). Доклад «Ленинградская АЭС как зеркало атомной энергетики России» это документальная хроника, изложенная работником Ленинградской АЭС, непосредственным участником всех событий, подтвержденных документами и фотографиями, описание проблем атомной станции за многолетний период, он отличается от скомпилированных «докладов» состряпанных Беллоной из открытых источников – людьми, не участвовавшими в описываемых событиях. В Докладе описываются технологические проблемы и проблемы человеческого фактора Ленинградской АЭС, сложившаяся атмосфера, психологические проблемы, взгляд изнутри через призму моей деятельности на атомной станции в качестве оператора Хранилища отработавшего ядерного топлива и, конечно в качестве - «whistleblower», описываются конкретные технологии и конкретные рабочие места, подробно исследованы проблемы и угрозы, связанные с обращением с ядерным топливом, скрытые от глаз общества, социальные проблемы персонала Хранилища ОЯТ, на примере конкретных работников и должностных лиц, с которыми я работал в течение 17 лет (на ХОЯТ). В этом докладе, языком – специально обработанном для общественного восприятия и доступными терминами описана скрытая от общества внутренняя жизнь ядерного объекта – Хранилища ОЯТ Ленинградской АЭС. В Докладе описаны конкретные люди (работающие и ныне на атомной станции) – рабочие, руководители, описаны их социальные проблемы и конфликты. Проблемы, описанные в Докладе на примере Ленинградской АЭС, характерны для всего российского атомного гражданского комплекса и в то же время они являются отражением проблем сложившимся в российском обществе. Доклад ценен своими оригинальными подходами к освещению проблем человеческого фактора на ядерном объекте. Эта тема до сих пор практически не освещена специалистами, и неизвестна широкой общественности, и, поэтому к Докладу есть постоянный интерес общественности, специалистов и экологов.

В Докладе опубликованы многочисленные обращения С. Харитонова в различные надзорные инстанции: руководству ЛАЭС, в Госатомнадзор России, Государственную инспекцию труда Ленинградской области, в ОВД, прокуратуру, СЭС города Сосновый Бор по поводу несоблюдения законодательства в области обращения с ядерными материалами, нарушений правил ядерной, радиационной, безопасности, физической защиты, и условий труда персонала ЛАЭС и ответы на мои обращения – этот обширный фактологический материал ценен своей объективностью и доказательностью проблем на ЛАЭС.

Еще до сотрудничества с Беллоной был собран обширный архив, подобраны все необходимые материалы, фотографии и документы касающиеся Ленинградской АЭС, Хранилища ядерного топлива и «атомграда» Сосновый Бор, которые затем вошли в Доклад.

Пиратство длиной в 13 лет.

В период 2004-2011 год Беллона всеми возможными способами распространяла пиратскую версию доклада, даже в период судебных разбирательств, в 2011 году. В 2012 году Беллона вновь выставила доклад на своем сайте и это доказал нотариально заверенный «Протокол осмотра доказательств», от 28.03.2012 г. 3.04.2012 г. и 9.04.2012 г. исполнительный директор ЭПЦ Беллона, Рыбаков предупреждался мной письмами о продолжении нарушения авторских прав Беллоной и недопустимости использования чужой интеллектуальной собственности. Однако Рыбаков, он же – видный политический деятель партии Яблоко на письмо не ответил, не извинился, а нарушение авторских прав Беллоной не прекратилось.

Чужую интеллектуальную собственность Беллона незаконно использует и сегодня - доказательства содержатся на сайте Беллоны http://bellona.ru:

1. March 18, 2004 Журнал «Экология и право» Статья «Реанимация ядерного гиганта», http://bellona.ru/2004/03/18/reanimatsiya-yadernogo-giganta/, 1 фото зала Хранилища ЯОТ, автор Харитонов С.В.

2. February 20, 2004 АЭС, Ленинградская область Статья «Опилки ЛАЭС», http://bellona.ru/2004/02/20/opilki-laes/, 4 фото дефектного оборудования ЛАЭС, автор С. Харитонов и 1 документ из его архива.

3. статья, April 29, 2003 АЭС, Ленинградская область Статья «Экометовские плавки трещат по швам», http://bellona.ru/2003/04/29/ekometovskie-plavki-treshhat-po-shvam/, 1 фото сосновоборского завода по переплавке р/а металлов «Экомет-С», автор Харитонов С.В., подписано «фото Bellona».

4. January 26, 2004 АЭС, Ленинградская область Статья «Сергей Харитонов расскажет о ЛАЭС в финском парламенте», http://bellona.ru/2004/01/26/sergej-haritonov-rasskazhet-o-laes-v-fi/, в статье используется документ из архива С. Харитонова, полученный по его запросам в надзорные органы, fil_laes_document.jpg (JPG)

5. АЭС, Ленинградская область. «Экологи и атомщики готовятся к общественным слушаниям на ЛАЭС», Published on March 27, 2006 by Вера Пономарева http://bellona.ru/2006/03/27/ekologi-i-atomshhiki-gotovyatsya-k-obshhest/ 1 фото завода «Экомет-С», автор Харитонов С.В., подписано Photo: Sergei Kharitonov/Bellona

6. Доклад Беллоны - «Российская атомная промышленность: необходимость реформ» (английское название – «Russian Nuclear Industry—The Need for Reform») http://network.bellona.org/content/uploads/sites/4/2015/07/fil_redrepru.pdf, страница 40 (38) незаконно (без согласия автора) использована интеллектуальная собственность - фотография зала Хранилища отработавшего ядерного топлива ЛАЭС, с подписью – «Хранилище ОЯТ на Ленинградской АЭС» и указанием автора фотографии – «Фото: Сергей Харитонов». Эта же фотография незаконно размещена еще на следующих материальных носителях: - в печатном виде на русском языке, - в печатном виде на английском языке, - в электронном виде на русскоязычном сайте, http://bellona.ru/publications/ - в виде на англоязычном сайте, http://bellona.org/ - в электронном виде на норвежскоязычном сайте, http://bellona.no/publikasjoner-og-arkiv

Также в интернете выставлена пиратская версия доклада, С. Харитонова – «Ленинградская АЭС как зеркало атомной энергетики России», archive.is/WHoiD, поисковый запрос выводит на архивную страницу сайта Беллоны, и позволяет раскрыть, и использовать доклад по своему усмотрению пиратским образом любому желающему. Пример:

http://archive.is/WHoiD/abuse

Сохранено из http://web.archive.org/web/20070214054333/www.bellona.ru/reports/LAES

Перенаправлено с http://web.archive.org/20070214054333/www.bellona.ru/reports/LAES

Источник http://www.bellona.ru/reports/LAES Все скриншоты с домена archive.org с домена www.bellona.ru Ссылки с ru.wikipedia.org » Беллона (организация)

Со ссылкой на сайт Беллоны, в пиратском распространении доклада участвовала и, библиотека «Министерства культуры и архивов Иркутской области, Государственное учреждение культуры, Областная юношеская библиотека им. И.П. Уткина, Читальный зал, Информационный ресурсный центр по экологии». Доклад был снят лишь после моего обращения в прокуратуру и полицию г. Иркутска.

Беллона способствовала активному распространению доклада пиратскими сайтами и интернет-библиотеками.

Вместо того чтобы честно приобрести авторские права Беллона всё также идет путем воровства чужой интеллектуальной собственности.

Пираты с «принципиальными соображениями».

Возможно, ли привлечь интеллектуальных пиратов к ответственности? Как я убедился, с Беллоной невозможно вести правовой диалог и апеллировать к закону. В суде мне пришлось столкнуться с организацией, чьи юристы использовали набор грязных профессиональных трюков, а не правовые доводы. Это опасная организация, сотрудники которой сплотились на коллективной лжи, умело, использовали в суде юридические уловки для защиты и ухода от ответственности, и яростно дрались за право, и в дальнейшем пользоваться чужой интеллектуальной собственностью.

Например, директор Беллоны, Николай Рыбаков так прямо и заявил суду, что - «Беллона судится по принципиальным соображениям»…

Лгали дружно, и все – глава организации, исполнительный директор, юрист, свидетель Беллоны, он же бывший директор Беллоны и юрист по образованию, привлеченные юристы сторонней юридической конторы.

Но, Беллона не в Европе, поэтому и не боится попасться на лжи и запачкать репутацию, а публикации в СМИ о недостойных делах Беллоны не стали предлогом для общественного осуждения и бойкота Беллоны общественными организациями Санкт-Петербурга.

Беллона мстит деньгами.

Для защиты своего интеллектуального пиратства и в помощь своему юристу, Нине Поправко Беллона дополнительно наняла за 105 000 рублей юристов из юридической конторы «Усков и Партнеры», обосновав это «сложностью дела»:

«Обращение за квалифицированной юридической помощью по вопросу судебной защиты нарушенных прав Ответчика обусловлено высокой сложностью дела, необходимостью совершения целого ряда действий, требующих специальных знаний и квалификации в области авторского права»…

Однако истинной целью привлечения «стряпчих» со стороны было мстительное желание «оскорбленной» Беллоны «наказать на деньги» «антипирата», Харитонова. А, чтобы как-то оправдать явно завышенный гонорар, в 105 000 рублей взятых из западных грантов был придуман термин – «высокая сложность дела», и это за услуги по уровню сложности и квалификации доступные студенту юридического факультета и на уровне интернет-консультаций. Западные спонсоры и не знают, что их деньги пошли коту под хвост – сначала на «пиратство», а затем и на его защиту в суде.

Причем, на период судебных разбирательств, в штате ЭПЦ Беллона числилось 4 адвоката: Юрий Шмидт, Нина Поправко, Артем Алексеев, Надежда Мухина.

О низком качестве оказанных «услуг» можно было наблюдать непосредственно в зале судебных заседаний, а все юридические услуги выполненные представителем юркомпании «Усков и Партнеры» не выходили за рамки тех заготовок, что уже были наработаны ответчиком для суда.

Вопреки всем приятым судебным принципам и ГПК РФ суд обязал меня выплатить 105 000 рублей - явно завышенную стоимость рядовых юридических услуг, оказанных Беллоне – «интеллектуальному пирату» и «фальсификатору доказательств».

И это было не одно странное решение судьи в пользу Беллоны в процессе судебных разбирательств.

Беллона без маски.

Мое исковое заявление о нарушении авторских прав Беллоной – пиратском издании доклада «Ленинградская АЭС как зеркало атомной энергетики России» было подано 7 февраля 2011 года, в Смольнинский районный суд Санкт-Петербург, а окончательное решение было вынесено в январе 2012 года. Кассационное Определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 января 2012 года по делу № 2-1100/2011 размещено на сайте http://docs.pravo.ru/document/view/23507391/23028667/#. Там же размещен и мой подробный критический комментарий на решение Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга (судья Масленникова Л.О).

Глухая оборона с применением юридических уверток и лжи, фальсификация доказательств и предполагаемое влияние на суд позволило «поклонникам богини справедливости» - сотрудникам Беллоны уйти от крупного денежного взыскания за нарушение авторских прав, длящегося в период 2004-2012 год, по основаниям исковой давности, в 3 года. Судья отказала и в моральном вреде, не усмотрев его требование в моем иске – очередная странность судьи в пользу Беллоны.

Судебные разбирательства показали лицо Беллоны без маски – поборниками «справедливости», оказалось сборище правовых нигилистов с набором «отмычек». Именно по причине «скользкости» своей позиции в суде - суд Беллона «замолчала», на суде не было ни журналистов Беллоны, ни аплодирующих, клакёров, а на сайте Беллоны не отражался ход судебных разбирательств.

Неграмотные юристы Беллоны, как и «унтер-офицерская вдова», в известном произведении, которая «сама себя высекла» - вывалили в суде ворох компрометирующих документов, которые явились доказательством сомнительной финансовой политики, проводимой в Беллоне и «дружеского» распределения западных грантов, использование денег на интеллектуальное пиратство, заодно выявилась и недостоверная отчетность по расходам на проекты.

Документальное доказательство сомнительных дел и позволило мне после суда обратиться в надзорные органы с просьбой о проверке Беллоны.

 Беллона в суде – ложь, ложь и еще раз ложь.

Выписки из протоколов суда доказывают – позиция Беллоны в суде основывалась только на лжи:

ложные утверждения юриста юридической конторы «Усков и Партнеры», Шарафиевой:

«Как следует из материалов дела, объяснения сторон Доклад является результатом коллективного труда, а не объектом созданным единолично истцом. В частности, исходя из пояснений А.К.Никитина, а так же показаний свидетеля Павлова И.Ю., А.К. Никитин принимал участие в подготовке Доклада наравне с истцом», «Полагаем что Никитин А.К, как соавтор доклада (нераздельное соавторство – п.3.1. вышеуказанного Постановления Пленума ВС), должен быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, чтобы иметь возможность представить доказательства соавторства и защитить свои права как соавтора Доклада» («Ходатайство о привлечении третьего лица»),

«Александр Никитин, как соавтор доклада, разрешил его использование ответчику… При этом истец не имеет права без достаточных оснований запрещать использование Доклада» («Письменная позиция ответчика по делу»),

«Истец утверждает, что получал денежные средства за его (Доклад) написание»'',

«Таким образом Истец не мог не знать, что Доклад готовится именно для использования его Ответчиком (как и любые другие доклады данной общественной организации – в печатном и электронном виде) поэтому утверждения о том, что истец не мог знать об использовании Доклада Ответчиком в 2004 году (в крайнем случае – в 2005 году), целиком противоречат материалам дела», «Никитин является автором множества подобных докладов, и который создал спорный Доклад в виде научного произведения. Истец только предоставлял необходимую информацию, как бывший сотрудник Ленинградской атомной станции, и принимал техническое участие в создании доклада»,

«Истец никогда не обращался к Ответчику с требованием прекратить использование доклада» («Письменная позиция ответчика по делу»),

«Наверное около года назад доклад был снят с сайта Беллоны», «Никитин сделал доклад это работа Никитина, истец только соавтор»,

«автором является Никитин».

- ложные утверждения юриста Беллоны, Нины Поправко:


«В течение всего времени подготовки доклада, соавтором истца и редактором-консультантом был Александр Никитин»,

«А.Никитиным было принято решение отказаться от соавторства Доклада и при публикации Доклада оставить себе только позицию редактора-консультанта»,

«доклад «Ленинградская АЭС как зеркало атомной энергетики России» был подготовлен группой сотрудников ЭПЦ «Беллона»,

«доклад является результатом совместного выполнения проекта «Ядерный Бор», а не авторским произведением одного исполнения»,

«Никитин поехал в Осло, им там понравился проект, они выделили деньги. Деньги тратились истцу. Был выделен грант»,

«Харитонов ушел в июле 2007 года»,

... «Это договор, в рамках которого истец писал доклад»,

«Он (Доклад) подготовлен группой сотрудников Беллона не смотря на то, что автором являлся Никитин»,

«Харитонов был руководителем проекта Ядерный Бор»,

ложные утверждения исполнительного директора ЭПЦ Беллона, Н. Рыбакова о фальсифицированных доказательствах (договорах):

«Все договоры представлены в 2-х экземплярах. Истец же предъявляя свой экземпляр, утверждает, что не подписывал этих договоров».

ложные утверждения ответчика, руководителя ЭПЦ Беллона, Никитина:

«С конца 2001 года у ЭПЦ Беллона с истцом был заключен гражданско-правовой договор о взаимном оказании услуг. Договор оговаривал выполнение конкретной работы. Это был договор на подготовку доклада. С истцом у нас было заключено два договора, один в мае 2001 года… Данный проект поддержали пожертвованием из Осло, а также Генконсульства Норвегии»,

«Этот текст изложен непонятно, его фактически невозможно читать. Истец положил мне на стол всю пачку документов и газет и сказал, что он больше ничего не может... Я взял этот материал и его структурировал, переработал, потому что у меня большая практика… Если сравнить этот текст и тот, что в материалах дела, это два разных текста»,

«И я решил, что он будет автором»,

На предложение суда, Никитину - пройти экспертизу для подтверждения авторства, Беллона отказалась, сославшись, что у нее на это - «нет денег»

лжесвидетельства, бывшего директора ЭПЦ Беллона, Ивана Павлова:

«Я знаю, что Никитин К.А. принимал если не большее, то на уровне участие в подготовке документа,

«Некоторый материал истец подбирал сам, другой мы ему помогали подбирать. Из участников были юристы и журналисты. Все искали те или иные источники, дополнительные источники»,

……«Фотографии оплачивались в рамках договоров».   

Суд опроверг ложь Беллоны.

«Так же не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания и утверждение ответчика, о том что доклад был написан истцом в рамках гражданско-правовых договоров, заключенного в период с 1-ого мая 2002 года по 31 декабря 2003 года»…

«В связи с изложенным, суд считает, что в данном случае нельзя признать того обстоятельства, что Никитин А.К. является соавтором данного доклада, поскольку по мнению суда, редактирование указанного доклада и оказание каких-либо консультационных услуг истцу Никитиным А.К. невозможно считать результатом личным творческим вкладом Никитина А.К. в написание доклада»...

«Ссылку представителя ответчика и 3-его лица Никитина А.К. о том, что, указание авторства истца в написание данного доклада является неким подарком истцу, его моральной поддержкой, суд считает несостоятельной»... «Следовательно, суд приходит к выводу о том, что данный доклад написан Харитоновым С.В. единолично, в не в соавторстве с Никитиным А.К.»…

 BELLONA-Осло грабит российского «whistleblower».

BELLONA-Осло такой же интеллектуальный вор, как и российская Беллона, мой доклад на английском языке - «The Leningrad Nuclear Power Plant as a mirror of the Russian», (краткое название – «The Leningrad Nuсlear Power Plant»), распространялся с сайта - www.bellona.org/filearchive/fil_lnpp.pdf. Так же распространялся доклад напрямую из Норвегии, с сайта BELLONA-Осло – ссылка http://bellona.org/news/uncategorized/2006-06-the-leningrad-nuclear-power-plant. На мои электронные письма руководству BELLONA-Осло прекратить пиратство - BELLONA-Осло не отвечала.

Пиратское распространение с норвежского и российского сайтов Беллоны продолжалось и в 2012 году, и в 2014 году, и по этому поводу я обращался непосредственно к начальнику УМВД РФ по Центральному району Санкт-Петербурга, 13 сентября 2012 г., 22 октября 2014 года - о бездействии его подчиненных проверяющих Беллону и принятии мер с целью противодействия продолжающемуся интеллектуальному пиратству, и нарушению авторских прав со стороны НКО ЭПЦ Беллона, СПб и предлагал: - блокировать сайт ЭПЦ Беллона - www.bellona.ru, - изъять компьютеры (системные блоки), - наложить арест на электронное оборудование (компьютеры).

Но, как и ранее меры не были приняты.

Руководству норвежской группы BELLONA-Осло был очень важен доклад о ЛАЭС для пиар-кампании, поэтому они выделили $68966 на публикацию пиратской версии доклада, а так же содействовали широкому распространению доклада за рубежом и игнорировали мои электронные письма с призывом прекратить интеллектуальное пиратство. Есть все основания считать, что за доклад спонсоры выплатили BELLONA-Осло большие деньги и $68966 это всего лишь незначительная часть от всей суммы.

Сотрудник BELLONA-Осло Игорь Кудрик на мурманском блоге – «blogger51» цинично признался: …«Доклад НИКОГДА не продавался. Его можно было скачать в свободном доступе с нашего сайта. Мы убрали его, когда Харитонов пришел с иском. Но могли и не убирать. Убрали мы его, потому что не хотели доп. пиара Харитонову и потому что он безнадежно устарел»…

Вот как преподносит Игорь Кудрик о себе на мурманском «blogger51»: ..«я основал и возглавил первый офис Беллоны-Мурманск в 1994 году. С 1996 года я работаю в центральном офисе Беллоны в Осло. Отвечаю за атомные проекты и являюсь главным редактором международных сайтов Беллоны: bellona.ru и bellona.org»..

Однако Кудрик врал, уже после суда, в марте 2012 года, на сайте www.bellona.org вновь была выставлена контрафактная версия доклада «Ленинградская АЭС как зеркало атомной энергетики России» на английском языке - «The Leningrad Nuсlear Power Plant». И, хотя в суде юрист Беллоны, Н. Поправко сообщила о том, что доклад снят с сайта Беллоны, а, в решении суда от 25.10.2011 года было указано: …«После обращения истца в суд доклад был удален с сайта ответчика».., на самом деле пиратство не прекратилось.

Руководители BELLONA-Осло спасали свой обгадившийся российский филиал и отрицали всё: факт воровства интеллектуальной собственности, факт подделки подписей, факт развала «дела Харитонова».

Кудрик, как опытный вор-карманник, пойманный на «кошельке», отмазывался от кражи:

……«Да, Харитонов притащил какие-то экспертизы, согласно которым были подделаны подписи на каких-то договорах 10-летней давности… Если когда-либо это опять всплывет в каких-то судебных разборках — то мы это опровергнем»...

3 сентября 2010 года позицию BELLONA-Осло по «делу Харитонова», озвучил на радио «Эхо Москвы в Санкт-Петербурге» и президент BELLONA Фредерик Хауге (Тема – «Актуальные экологические проблемы в мире» (полный текст на сайте радио «Эхо Москвы в Санкт-Петербурге – 91,5 FM»):

«Я знаю, что несколько лет назад были дискуссии о Харитонове, и я также знаю, почему он снами не работает больше. BELLONA Санкт-Петербурга получает от меня полную поддержку того как они это делают, как они справились с этой ситуацией»

Своим ответом президент BELLONA Фредерик Хауге подтвердил – BELLONA и ее российский филиал это не общественные организации европейского толка, а «Семья», в которой «семейные» интересы выше моральных принципов и европейских ценностей, а президент Хауге – прачка, готовая в случае конфуза партнера добросовестно отстирать его грязные подштанники.

=== Закон споткнулся о Беллону. ===

На мой взгляд, все странности вокруг Беллоны не случайны и дают повод предположить – у Беллоны влиятельные покровители. Например, если другие НКО легко получают статус «иностранного агента», то Беллону, чей карман набит деньгами из норвежских, американских и прочих западных фондов так и не признали «иностранным агентом», не смотря на ряд обращений инициативных групп и отдельных граждан в Минюст РФ и другие надзорные органы. И это притом, что Беллона не соблюдает уставную деятельность и российские законы, что доказывают факты непрекращающегося интеллектуального пиратства.

Однако, не все, кто в «погонах» «союзники» Беллоны – одно «надзорное ведомство», явно желало прищемить хвост Беллоне, и, казалось бы, повод был найден это доклад Беллоны - «Ядерные делящиеся материалы», (практика обращения, обзор технологий, проблемы и перспективы), авторами которого являлись глава Беллоны, А. Никитин, д.т.н., профессор В. Кузнецов, А. Золотков, к.т.н. В. Меньщиков, к.х.н. А. Щукин, в котором усмотрели «крамолу» у Беллоны - деятельность, выходящую за рамки уставной. В 2014 году «ведомство» попросило меня дать анализ докладу. В анализе я указал: …Большую часть информации в докладе явно нельзя назвать - «экологической» информацией или экологическим анализом угроз и рисков от деятельности ЯТЦ. …Доклад, написанный сотрудниками экологической организации НКО Беллона, совместно с другими экспертами, на мой взгляд больше всего является экономическим и политическим (и прочим) анализом положения дел в ядерном топливном цикле России и выходит за рамки уставной деятельности организации, которая позиционирует себя в качестве «экологической».

…В какой-то степени этот доклад может послужить источником информации для террористов в выборе места и способа проведения террористического акта. Например, доклад содержит своего рода – «анализ уязвимости» - раскрывает маршруты движения транспортных средств транспортирующих ОЯТ, планы на ближайшие годы, количество эшелонов, регионы перевозок, места перегрузки и складирования (порты), дает понимание наиболее уязвимых мест в физической безопасности при перевозках ОЯТ для нанесения наибольшего урона (Раздел 5.1.3. Транспортировка ОЯТ).

При этом, делая вывод, я исходил из документа: «Физическая защита ядерных материалов» ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 июля 2007 г. № 456 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ФИЗИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ЯДЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ, ЯДЕРНЫХ УСТАНОВОК И ПУНКТОВ ХРАНЕНИЯ ЯДЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ V. Основные требования к организации физической защиты ядерных материалов, ядерных установок при перевозке и транспортировании 53. Перевозка и транспортирование ядерных материалов, ядерных установок осуществляются автомобильным, железнодорожным, воздушным, морским и внутренним водным видами транспорта. 57. Для обеспечения физической защиты ядерных материалов, ядерных установок при их перевозке и транспортировании необходимо:

е) максимально ограничить круг лиц, осведомленных о маршруте, графике движения и сроках перевозки и транспортирования ядерных материалов, ядерных установок.

Однако и здесь всё закончилось странным бессилием закона – Беллона оказалась не по зубам и «ведомству»…

Что интересно, сиамского близнеца Санкт-Петербургской Беллоны – НКО Беллона-Мурманск в марте 2015 года Минюст внес в реестр организаций выполняющих функции иностранного агента за доклад посвященный «промышленному загрязнению российских территорий Баренцева региона», причем это была всего лишь убогая компиляция известных фактов, собранных по сусекам мурманскими любителями природы. Однако мурманский Минюст посчитал «политической деятельностью» «экологический контроль и мониторинг окружающей среды, сопряженный со сбором, обработкой и распространением информации, докладов, методических материалов»...

Но это просто «бабушкины семечки» в сравнение с тем, чем занималась Санкт-Петербургская Беллона на протяжении двух десятков лет и у которой «политическая деятельность» просто на лбу написана, а уж западных грантов, в том числе и от Национального фонда в поддержку демократии (National Endowment for Democracy), США – так трудно сосчитать, сколько было получено Беллоной.

Однако почему-то надзорные ведомства так и «не клевали» на те, признаки «иностранного агента», которые так легко находили у десятка других НКО и за меньшие прегрешения.

«Поп Гапон» и Беллона.

В России нет ни одного даже близкого примера, подобного «делу Никитина», чтобы «шпион», капитан 1 ранга в отставке, обвиненный «в измене родине и разглашении государственной тайны» в докладе «Северный флот. Потенциальный риск радиоактивного загрязнения региона» и которому грозила расстрельная статья - за короткое время вылез «из грязи, да в князи» - вместо многолетней отсидки в тюремной камере строгого режима снял все обвинения в суде, прославился на весь мир, взлетел по карьерной лестнице в общественной и политической жизни, возглавил филиал норвежской BELLONA в Санкт-Петербурге под тем же названием и занял одно из руководящих кресел в партии Яблоко. Мало того, спустя время Никитин стал влиятельным общественным экспертом Росатома, и за верную службу получил почетную грамоту, а Беллона - гранты Росатома.

О «деле Никитина» сама BELLONA информирует так …«Никитин единственный человек в истории СССР и России, который выиграл дело против системы ФСБ-КГБ»...

А президент BELLONA Фредерик Хауге добавляет …«С тех пор, как мы выиграли дело Никитина, у нас не было серьезных проблем с ФСБ»…

В этом и странность – «выиграть дело против системы ФСБ-КГБ» и «не иметь серьезных проблем» - разве такое возможно?!

Хорошо узнав за 4 года Беллону и самого Никитина, я не верю в легенды о бескорыстном подвиге Никитина, его стойкости «в застенках КГБ» и могу предположить свое видение ситуации с «выигрышем». Скорее всего, были заключены некие компромиссные соглашения между спецслужбами и «экологом» Никитиным, что позволило снять обвинения. А, скандальный доклад BELLONA дал спецслужбам повод использовать организацию BELLONA с ее связями в правительстве Норвегии, и Никитина в своих долговременных целях, что было несложно, с учетом его личной жизненной позиции – конформиста, активного члена КПСС, карьериста по службе, вовсе не бессребреника, сотрудничавшего с BELLONA не за идею, а за $200 в месяц и готового отбыть в Канаду. Учли и опыт работы, авось, когда сгодится.

Например, подобному «шпиону» (в будущем сотруднику Беллоны), военному журналисту Тихоокеанского флота, Григорию Пасько, так же обвиненному в «государственной измене в форме шпионажа» не повезло, как Никитину. Его обвинили в работе на японцев, и передаче им секретных сведений, за что он и отсидел срок. Однако на работу в пресс-центр Росатома его не пригласили.

Что интересно, ни одному из нескольких «whistleblowers» с Ленинградской АЭС, уволенным по сфальсифицированным обвинениям, так и не удалось выиграть суды и где-либо устроиться на работу в атомной отрасли.

Странности вокруг «дела Никитина» и Беллоны лезут, как тесто из квашни, взять тот же «доклад» о Северном флоте – халтура, кое-как сляпанная компиляция из общеизвестных фактов и открытых источников, из всего «информационного мусора», где хоть как-то упоминалось о проблемах, всунутых в «доклад». И, авторы – под стать докладу, в числе которых, Игорь Кудрик - полнейший профан в атомной проблематике, без какого-либо технического образования и опыта работы в атомной отрасли, о котором всего лишь сказано …«учился в Мурманском государственном институте, факультет иностранных языков». Еще один «писатель» доклада о ядерных делах в российском атомном военном флоте – норвежец и сотрудник BELLONA-Осло, Томас Нилсен, по профессии журналист, учился в университете г. Тронхейма, на «историко-философском факультете» - он, как и Кудрик, полный профан в атомной проблематике.

Однако этой набору бумажек с самого начала почему-то придали не соразмерную значимость, на мой взгляд – сознательно и под этот «доклад» раскрутили никому неизвестного, Никитина, сделав из него всемирного «героя-эколога» и малоизвестную в Норвегии, и вообще неизвестную в России, организацию BELLONA. Как позже узналось - BELLONA в Норвегии оскандалилась сомнительным использованием спонсорских денег, что и привело к расколу в ее рядах и образованию новой эко-группы – «Общество Охраны Природы Норвегии», зато «дело Никитина» позволило BELLONA сорвать джекпот.

Будь в докладе Беллоны, что-то действительно связанное с «разглашением государственной тайны» Никитин долго сидел бы на нарах, а позже и нос не посмел бы высунуть, в какой-либо общественной деятельности, а тем более попасть в Общественный совет Росатома. Однако шумиху похоже создали неспроста, значит, она была нужна?.. Ведь именно благодаря шумихе и выплыл в мир из-под воды никому не известный, военный отставник, Никитин вместе с BELLONA…

Этим «шпионством», «расстрельной статьей» и «героическим» поступком и очаровал далее экологическую общественность Санкт-Петербурга, Никитин, а Беллона надолго стала своего рода «ведущей» и «направляющей» силой в антиядерном движении на Северо-западе России - многие эколого-правозащитные НКО повелись на пустую болтовню Беллоны, как на блеск начищенного медного самовара.

Однако, контактируя с Беллоной в 2000-2004 годы, я убедился - Беллона хитрый и ловкий притворщик в общественной деятельности и сбивала с толку эколого-правозащитные НКО своей антиядерной и правозащитной риторикой, однако риторика и дела Беллоны шли разными дорогами. Но, к моим доводам о квазидеятельности Беллоны отказывались прислушиваться, как российские так и зарубежные экологические и правозащитные группы, и политики. Беллона была вне критики – «дело Никитина» всех ослепило…

На мой взгляд, появление псевдообщественной группы, Беллона на Северо-западе России не случайно она была создана как раз для того, чтобы нарастающую гражданскую антиядерную и правозащитную активность превратить в пар, а пар, в свисток. И фактически Никитин это сам и подтверждает, так, например, в книге «Дело Никитина. Стратегия победы» он пишет …«Беллона заявила о себе как организация прагматичная, далекая от шумихи и скандалов»…

И, Беллона на 100% выполнила свою роль «гасителя шумихи и скандалов» - использовала активистов и их гражданские инициативы в своей пиар-кампании, спекулируя на их деятельности, особенно на Западе, в общественных и политических кругах, зарабатывала рейтинг и гранты, но в серьезную драку не лезла и в реальных делах не оказывала активистам эффективной поддержки.

По сути методы Беллоны, провоцировавшие гражданскую активность и приводившие, в последствие к неудачам, и провалам схожи с методами «попа Гапона» - экологические «попы Гапоны» сознательно подставляли гражданских активистов, особенно это было видно на примере деструктивной роли Беллоны в деле «whistleblowers», действовавших на Ленинградской АЭС и «атомграде» Сосновый Бор – пропагандисты Беллоны на всю катушку использовали информацию, компетентность «whistleblowers», но, в тоже время провалили реальную поддержку атомных диссидентов и отказались от реализации ряда общественно значимых проектов по установлению общественного контроля над ядерными технологиями в «атомграде» Сосновый Бор. Для Беллоны «whistleblowers» были соперниками на общественном поле - на фоне ярких гражданских поступков «whistleblowers» (их еще называют – «говорящие правду», «сигнальщики») конформисты-экологи выглядели откровенно неприглядно со своими надуманными подвигами, чванством, раздуванием щек, явной корыстью и стремлением к личной славе.

На мой взгляд, появление «попов Гапонов» в эколого-правозащитной среде это результат продуманных действий спецслужб и властей, взявших на крючок корыстолюбивых общественников, для которых общественное поле явилось средством наживы и карьеры.

Один известный деятель начала 20 века высказался так – «поп Гапон был нужен, как ширма, и ряса его этому способствовала»… Аналогия с этим высказыванием просматривается на примере Беллоны, у которой «рясой» послужило «дело шпиона», Никитина. Этой «рясой», как плащаницей, при каждом удобном случае до сих пор трясут беллоновцы, и их союзники.

Беллона не раз демонстрировала методы «попа Гапона» и это можно видеть на примере ее активного участия в дискуссиях по градирням ЛАЭС-2 и строительству Пункта захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО) в «атомграде» Сосновый Бор. Пропагандисты Беллоны и эксперты, используя антиядерную и правозащитную риторику, умело подогрели неверные гражданские инициативы и местечковых общественников, провоцируя «бунт» спекуляциями о «правах граждан на безопасную окружающую среду», а затем сменили позицию на 180°, поддержав атомные проекты и оставив сосновоборских общественников в дураках.

Наводит на размышление и следующий факт – за многие годы надзорные органы никогда не беспокоили, Беллону была лишь формальная проверка в 2013 году, которая закончилась ничем, зато почти всех «союзников» Беллоны, объявили «иностранными агентами».

Сейчас Никитин, член Общественного совета Госкорпорации Росатом и появляется там, где возникает протест населения против новых атомных проектов, где надо «побеседовать» с народом, снять напряжение и погасить конфликт, выпустить скопившийся общественный пар, который при содействии «эксперта», Никитина тихо посвистывая, впустую выходит наружу…

Партии Яблоко пора очистить ряды.

Один из эффектных лозунгов партия Яблоко – «верховенство закона». Однако, как показала жизнь не все яблочники ему следуют - ряд статусных членов партии, состоящих в рядах Беллоны и занимающих высокое положение в яблочной иерархии - Александр Никитин, Председатель правления Экологического Правозащитного Центра «Беллона», Санкт Петербург, являющийся членом Бюро партии и заместителем председателя фракции «Зеленая Россия» РОДП «ЯБЛОКО», исполнительный директор Беллоны, Николай Рыбаков – заместитель Председателя партии ЯБЛОКО, член Бюро партии и юрист Беллоны, Нина Поправко, (на период суда была членом партии Яблоко) - спасла от уголовной статьи лишь «нерасторопность» Санкт-Петербургской полиции. Мои письменные обращения по электронной почте С. Митрохину, Льву Шлоссбергу по поводу неблаговидных дел яблочников из Беллоны с предложением - «очистить ряды» от нечестных лиц, порочащих репутацию партии, результата не принесли. Яблочники не реагировали на письма, лишь Шлоссберг ограничился формальным письмом.


Сергей Харитонов независимый исследователь проблем «атомграда» Сосновый Бор


Материалы Сергея Харитонова о Беллона, СПб

  1. Доклад. «Правда, о «Деле Сергея Харитонова». Анализ причин развала общественно значимого дела». Сообщение ECO-HR. 2440, 10 апреля 2007 года. Общее название рассылки – Харитонов – о ядерной безопасности и не только. Лев Федоров.
  2. Виктор Терёшкин. Последний сигнальщик России (опубликовано в журнале "Посев", №3, 2005 год): Статья о Харитонове бывшего сотрудника «Беллоны» журналиста Виктора Терёшкина с критикой «Беллоны» за развал дела Харитонова в суде.
  3. Рашид Алимов, «Сигнальщики» (журнал «Экология и право», №2, 2002 год, сентябрь).
  4. Сергей Харитонов. О Беллоне — что норвежцу здорово, то русскому смерть. http://www.green-cross.net/o-bellone-chto-norvezhcu-zdorovo-to-russkomu- 5. Сергей Харитонов. О Беллоне — что норвежцу здорово, то русскому смерть-2. smert/http://www.green-cross.net/o-bellone-chto-norvezcu-zdorovo-to-russkomu-smert-2/
  5. Личное благополучие экологов выше национальной безопасности России // Статья в газете «Новый Петербургъ» 9 июня 2011 года №22 (972) о «финансовой кухне» Санкт-петербургского офиса международного экологического объединения Беллона
  6. «Мнение на празднование очередного юбилея в Беллоне» от 24.03.2009 года (сайт – Санкт-Петербургский Зеленый Крест») - www.green-cross.net/content.php?article.90

На эту же тему, статья главы Зеленого креста СПб, Юрия Шевчука – «Зелённые на секретной службе России» от 12.05.2009 года - www.green-cross.net/content.php?article.94

  1. «Беллона – воительница, Беллона – дарительница», http://www.green-cross.net/content.php?article.121
  2. «Анализ проблем деятельности фракции Зеленая Россия и партии Яблоко в Сосновом Бору», http://green-pravda.com/анализ-проблем-деятельности-фракции/
  3. «Куда идут гранты» http://www.green-cross.net/kuda-idut-granty/
  4. Газета Новый Петербург - «Личное благополучие экологов выше национальной безопасности России», 9 июня 2011г. №22 (972)
  5. Подпись подделали ради зарубежных грантов. Газета Новый Петербург, №
  6. Беллона – раздевание богини (http://www.ecogazeta.ru/?p=837)
  7. Война с пиратом по имени беллона продолжается, http://green-pravda.com/война-с-пиратом-по-имени-беллона-продо/
  8. Театр марионеток Беллоны, http://www.ecogazeta.ru/archives/2818
  9. Странные вещи в прозападных НПО, http://www.ecogazeta.ru/archives/2977
  10. Скучно и не смешно (Яйца курицы Беллоны), http://green-pravda.com/скучно-и-не-смешно/
  11. Проверка 2013, http://green-pravda.com/проверка-2013/
  12. Агенты влияния на службе Росатома, http://green-pravda.com/агенты-влияния-на-службе-росатома/
  13. Беллона утонула, http://green-pravda.com/беллона-утонула/
  14. Новая экология и новые экологи. Вновь о BELLONA и Беллоне, http://green-pravda.com/новая-экология-и-новые-экологи-вновь-о/

Материалы о проблемах российских НКО и правах человека на ядерных объектах

  1. «Нарушение конституционных прав работника ядерного комплекса России на примере филиала концерна «Росэнергоатом» «Ленинградская АЭС имени Владимира Ильича Ленина» - ЛАЭС». Сообщение ECO-HR. 1643, 2 февраля 2005 года. Общее название рассылки – Нарушения прав человека на Ленинградской АЭС.
  2. «Правила выживания сигнальщика». Журнал «Экология и право», сентябрь 2002 года, сайт Беллоны - www.bellona.ru
  3. «ЛАЭС-2. Проблемы и угрозы». Сообщение UCS-INFO. 1655, 14 февраля 2007 года
  4. «ЛАЭС- 2007. Краткий анализ проблем». Сообщение UCS-INFO.1690, 26 апреля 2007 г. Общее название рассылки - Проблемы Ленинградской АЭС. Взгляд изнутри. Другое название - «Упадет ли звезда ЛАЭС?» - Forum.msk.ru
  5. Статья – «300 тысяч серебренников за проданные экоубеждения». Сообщение ECO-HR. 2526, 5 июля 2007 года. Общее название рассылки – Раздают «бабки» - желающие – поспешите.
  6. Проверка 2013, http://green-pravda.com/проверка-2013/
  7. Дело Витишко. Много шуму из ничего, http://green-pravda.com/дело-витишко-много-шуму-из-ничего/
  8. «Зеленые из Соснового Бора манипулируют общественностью». Сообщение ECO-HR. 2505, 14 июня 2007 года. Общее название рассылки – Правда о мирном атоме: Питерская и другая.
  9. «Подбирайте сопли, господа экологи», http://www.green-cross.net/podbiraite-sopli-gospoda-ekologi/

Полужирное начертание