Сесть может и Шпак, и его "спонсор"

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


© "Известия", origindate::16.02.2005, Фото: gzt.ru

Если документы окажутся подлинными, сесть может и Шпак, и его «спонсор»

Сергей Ждакаев, Рязань, Ольга Тропкина, Юрий Спирин

Converted 18265.jpg[...] Скандал начался с того, что обиженная гендиректор рязанского холдинга «Кротберс» Наталья Сучкова обратилась в суд с иском к губернатору. По мнению заявительницы, Шпак не выполнил условия конфиденциального соглашения «Об организации совместной деятельности», подписанного сторонами 3 марта 2004 года, в начале избирательной кампании за пост губернатора. По этому договору Сучкова обязалась профинансировать избирательную кампанию Шпака, а тот в случае победы — назначить ее вице-губернатором, а также затем согласовывать с ней дальнейшие кадровые назначения в администрации области.

Поначалу, по словам Сучковой, Шпак вызывал у нее полное доверие.

— Все-таки бывший командующий ВДВ! — говорит Наталья Сучкова. — Сначала мы вообще деньги без расписок давали, и фактически Шпак получил значительно больше 48 миллионов. А соглашение заключили, когда поступила информация, что он может сняться с выборов, если ему за это заплатят. Расписку в получении денег он дал 3 марта, накануне первого тура. Ситуация была такая, что если я деньги не даю, он выборы не выигрывает. Если бы он не рассчитался с людьми (на него около 200 человек работало), то во второй тур бы не вышел.

Как говорит Сучкова, после выборов губернатор не только не позвонил ей, но и вообще прекратил всякие контакты. Более того—начал оказывать давление на ее бизнес. Начиная с мая она написала губернатору несколько писем. Но ответов так и не получила.

Если будет доказана подлинность договора Шпака с Сучковой, должность губернатора генерал скорее всего потеряет. Федеральный закон разрешает потратить на избирательную кампанию губернатора не более 8 млн 400 тысяч рублей и только из официального избирательного фонда кандидата. То есть намного меньше 48 миллионов, вроде бы полученных Шпаком под расписку.

— Если в судебном порядке будет доказано, что сумма средств, использованных Шпаком помимо своего избирательного фонда, превысит 10% предельного размера его расходов (840 тыс. рублей), то результаты выборов могут быть отменены, — заявил вчера Интерфаксу заместитель председателя Центризбиркома России Олег Вельяшев.

На вопрос, являются ли подлинными предъявленные предпринимателем документы, окончательного ответа пока нет.

— Сначала я, честно говоря, не верил, что такие документы существуют в природе, — говорит бывший соперник Георгия Шпака на губернаторских выборах, депутат Государственной думы Игорь Морозов.

— Ведь По сути Шпак за 48 миллионов рублей продает должность вице-губернатора и в последующем этому же человеку предоставляет право набирать людей «через себя». То есть «отбивать» эти деньги. Но когда выборы закончились, эти документы начали «гулять» среди юристов. С документов снимали копии. И я поговорил с Натальей Сергеевной, она подтвердила, что копии—настоящие, показала мне оригиналы.

Пресс-служба губернатора Шпака утверждает прямо противоположное. По их мнению, это грубая подделка. (О том, что по поводу скандала думает сам Георгий Шпак [page_16249.htm#1 см. интервью с ним на этой странице])

Однако самое интересное в этом скандале то, что, в случае если подлинность представленных Сучковой документов будет подтверждена, Георгий Шпак может стать фигурантом уголовного дела вместе с самой предпринимательницей. Согласно Уголовному кодексу (статья 141), оказание финансовой поддержки кандидату в обход его избирательного фонда карается лишением свободы до года, а за принятие подобной помощи дают уже до двух лет. В пресс-службе Генпрокуратуры вчера не комментировали ситуацию, сообщив лишь, что официальных обращений по этому поводу пока не поступало.

С просьбой прокомментировать скандал «Известия» обратились к специалистам по избирательному праву.

— Если подпись в расписке действительно принадлежит Шпаку, то суд, по всей видимости, отменит результаты выборов, — заявил «Известиям» адвокат Вадим Прохоров. — Отдельного исследования требует и эпизоде обещанием Шпака назначить Сучкову на должность вице-губернатора. Правоохранительные органы могут усмотреть в этой сделке признаки состава преступления, подпадающего под статью «Взятка» либо «Коммерческий подкуп».

Еще более однозначно высказался питерский юрист Валентин Панов.

— Место губернатора Рязанской области, думаю, можно считать вакантным, — заявил он «Известиям». — В моей практике уже были случаи, когда удавалось отменить результаты выборов, выявив превышение бюджета избирательной кампании.

***

«Я никогда не касался ни одного документа, где были деньги»

О своей реакции на заявление Натальи Сучковой губернатор Георгий Шпак рассказал корреспонденту «Известий» Татьяне Витебской,

Георгий Иванович, вы подписывали этот договор? Или, может быть, у вас существовала устная договоренность с Сучковой о том, что она дает вам деньги, а вы назначаете ее вице-губернатором? 

Это из тех небылиц, которые витают вокруг моей фамилии и моей должности. Если бы все это соответствовало действительности, претензии в мой адрес были бы предъявлены не по прошествии года, а гораздо раньше. И потом, если были бы какие-то договоренности с Сучковой, то, наверное, мадам Сучкова мелькала бы в каких-то структурах области. Если генерал дал слово, он его выполнит. Естественно, многие бывшие политические лидеры, которые кормили завтраками местную политическую элиту о том, что Шпак уйдет и все у него провалится, видя, что сегодня у них не получается взять реванш, пошли на обыкновенный подлог. Вбросили такую информацию.

То есть предъявленная Сучковой расписка подписана не вашей рукой?

Я семь лет был начальником штаба округа. У меня был миллион бумаг, и довольно серьезных. Неужели вы думаете, что я поставлю подпись только под одной страницей документа, который состоит из многих страниц?

А с Сучковой вы вообще знакомы?

Естественно, она житель нашей области. Мы с ней неоднократно встречались.

Она говорит, что передавала вам деньги и до этого подписания соглашения.

Сучкова может говорить все что угодно. Но для того, чтобы доказать, что она передавала мне какие-то средства, нужны свидетели. Иначе я ее просто посажу в тюрьму.

А Вы саму эту бумагу видели? 

Мне по факсу прислали. Я сказал: «Ребята! Это тупость, рассчитанная на младенцев».

Почерк похож на ваш? 

Сегодня подделать подпись и почерк не составляет никакого труда. При наших компьютерных технологиях.

И Вы готовы на графологическую экспертизу?

Пускай проводят любую экспертизу. Я консультировался со специалистами. Когда берется документ, состоящий из трех страниц, и подпись стоит только на третьей странице, то можно перед этой подписью сделать десять страниц любого текста, набранного произвольно.

Вы будете подавать в суд по поводу защиты чести и достоинства? 

Только по указанию Кремля.

Сучкова говорит, что писала вам письма упреждающего характера о том, чтобы вы вернули ей деньги. Вы получали их?

Получал. Но если вы в чем-то чувствуете свою правоту, то есть у нас российский справедливый суд. Все проблемы надо решать через него. Сегодня никакие спорные проблемы в личных беседах не решаются.

Представитель ЦИК уже заявил, что результаты выборов могут быть аннулированы, если суд признает, что Сучкова права. Вы уверены, что результаты выборов аннулированы не будут? 

Это из области фантастики.

И все же — из каких средств состоял ваш предвыборный фонд? И каков был его реальный размер? 

Дорогие друзья! Начальником моего предвыборного штаба был Бабич Михаил Викторович. Все вопросы к нему. Я ни одной копейки не касался, ни одного документа, где были деньги. Я сделал все, чтобы соблюдать наши российские законы.

***

Оригинал этого материала
© "Независимая газета", origindate::16.02.2005, "Георгию Шпаку выставили счет"

Анастасия Корня, Сергей Мигалин

[...] Конфликт между Натальей Сучковой и Георгием Шпаком начался еще между первым и вторым турами выборов. Как заявил корреспонденту «НГ» депутат Госдумы Михаил Бабич, помогавший Георгию Шпаку на выборах, сын Натальи Сучковой Александр первоначально возглавлял штаб избирательной кампании кандидата. По словам Михаила Бабича, «Наталья Сучкова претендовала на должность вице-губернатора, а своего сына она планировала сделать членом Совета Федерации». Когда у Георгия Шпака сменилась команда, сына Натальи Сучковой отодвинули от руководства избирательной кампанией. [...]

***

Не мог допустить такую оплошность

Оригинал этого материала
© "Коммерсант", origindate::16.02.2005, "Георгий Шпак списал долг на противников"

Мария Луиза Тирмастэ

[...] Как пояснила Ъ Наталья Сучкова, большую часть из 48 млн руб., которые она передала господину Шпаку, ей предоставили "ряд предприятий и банков" под ее гарантии. Как поясняется в иске, в мае 2004 года между госпожой Сучковой и тремя предприятиями – скопинским металлургическим комбинатом "Металлург", холдингом "Кротберс" и ООО "Региональный объединенный союз 'Контакт'" – были заключены договоры уступки им госпожой Сучковой права требования к Георгию Шпаку на суммы соответственно 5 млн руб., 4,757 млн руб. и 8,181 млн руб. Таким образом, сама госпожа Сучкова подала иск к рязанскому губернатору о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 млн 57 тыс. 459 руб. Иски же на оставшиеся почти 18 млн руб. подают три предприятия, причем "Кротберс" и "Контакт" решили судиться в Москве, по месту регистрации господина Шпака. "Мы понимаем, что в Рязани будет сплошное давление на суд",– заявила вчера Ъ госпожа Сучкова. [...]

"Если потребует Кремль, я буду судиться"

Глава Рязанской области Георгий Шпак в интервью корреспонденту Ъ Александру Рюмину заявил, что все представленные Ъ документы являются подлогом и распространяются его политическими противниками. При этом губернатор сказал, что будет судиться с инициаторами скандала только в том случае, если этого потребует Кремль.

– Как вы можете прокомментировать начало судебного процесса по иску местной предпринимательницы Натальи Сучковой?

– Это просто отголоски той работы, которая проводилась некоторыми политическими структурами и политическими лидерами. Ни для кого не секрет, что результаты развития области имеют тенденцию к улучшению. Естественно, кому-то неймется. Эти, как я их когда-то называл, политические трупы (фамилии называть не буду) решили пойти на явный подлог. Я посмотрел документ, который мне передали (имеется в виду публикация в Ъ.–Ъ). Это просто дикость и варварство. Я семь лет был начальником штаба округа, работал с секретными документами и не мог допустить такую оплошность, как, например, подписать такой серьезный документ на трех листах, не скрепив подписью каждый лист. То есть явный подлог. Об этом знают и в Кремле, знает и Георгий Сергеевич Полтавченко (полпред президента в Центральном федеральном округе.–Ъ), и они все говорят: "Надо просто продержаться спокойно, соблюдать спокойствие, не обращать на это внимания".

– В этом документе действительно стоит ваша подпись?

– Подпись запросто может быть и моя. Может быть.

– А как она могла там появиться?

– Следственные органы разберутся.

– Вы будете подавать в суд ответный иск?

– Нет, не буду. Ни в коем разе. Тогда мне надо было бы с "Вечеркой" (оппозиционная газета "Вечерняя Рязань".–Ъ) заниматься только судами. Но если потребует Кремль, я буду судиться. Но пока они молчат.

– А вы знакомы лично с госпожой Сучковой, о которой шла речь в публикации? 

– Естественно, знаком. Она же житель нашей области.

– А какое-то соглашение вы между собой заключали?

– Нет никакого соглашения. Глупости высшей квалификации.

– А деньги вы получали от госпожи Сучковой?

– Никаких денег вообще не касался, ни копейки даже.