Сибирский : «Красная» Cибирь. Локоть, Лысенко, Тулеев

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск



"Отдел политики «Континента Сибирь» в сотрудничестве с Фондом развития политических технологий и прогнозирования «Сибирь-Форум» и Некоммерческим партнерством «Гражданский комитет» продолжают цикл «Политическая карта Сибири». В рамках этого проекта будут публиковаться обзоры, посвященные деятельности основных политических партий России на территории Сибирского федерального округа. Первый обзор, опубликованный в «КС» N 8 от origindate::7.03.02, был посвящен деятельности «Союза правых сил». Сегодня объект нашего внимания - КПРФ.

«Вышли мы все из:»

Процесс формирования кадров руководящих структур будущей КПРФ на территории Сибирского федерального округа начался непосредственно после запрета на деятельность КПСС и КП РСФСР после событий августа 1991 года. В качестве «базовых площадок» использовались близкие по идеологии организации, прошедшие официальную регистрацию в 1991-92 гг.: Союз коммунистов, Социалистическая партия трудящихся, Российская партия коммунистов, Российская коммунистическая рабочая партия, а также организации патриотической направленности, входившие в 1991-93 гг. в состав так называемой «объединенной оппозиции»: Фронт национального спасения, «Отчизна» и т. д. В ряде случаев консолидация проходила в рамках деятельности специально созданных «непартийных» региональных структур (таких как Новосибирское общественное объединение «Товарищ»).

Наиболее активное участие в воссоздании структур компартии приняли бывшие руководители организаций КПРФ, не входившие в «первый эшелон» местного партийного руководства (в Новосибирске - секретарь Бердского горкома КПСС Виктор Кузнецов, в Иркутске - секретарь Ангарского горкома КПСС Сергей Левченко, в Красноярске - первый секретарь горкома Владислав Юрчик и т. д.). Одновременно во время «организационного периода», завершившегося после официальной регистрации КПРФ в феврале 1993 года созданием региональных парторганизаций, большую активность по воссозданию партийных структур проявили рядовые коммунисты, не занимавшие прежде постов в партийной номенклатуре. Сформировавшийся в тот период руководящий состав парторганизаций остается до сегодняшнего дня практически неизменным.

«Мои года - мое богатство»

КПРФ в СФО на сегодняшний день остается самой многочисленной по составу партией, членский состав остальных партий и организаций на порядок меньше. Так, в Новосибирской области, по словам второго секретаря обкома КПРФ Анатолия Локтя, численность парторганизации составляет около 4,5 тыс. В Омской организации КПРФ состоят более 3900 членов, в Красноярском крае - более 5 тыс., в Иркутской области - около 3,5 тыс. Основное влияние на численность организаций КПРФ оказывает «возрастной» фактор. Так, к примеру, в 1995 году секретарь омского обкома Александр Кравец заявлял, что численность областной организации - 12 тыс. членов (то есть сократилась в 4 раза за 6 лет). В Иркутской парторганизации на 1998 году состояло около 4,5 тыс. членов (то есть численность уменьшилась почти на четверть за три года). Примечательно, что официальный сайт Красноярского крайкома КПРФ акцентирует особое внимание на том, что «около 2000 членов партии (из 5 тысяч. - «КС») в возрасте до 50 лет». «Возрастные» проблемы партии косвенно признал и Геннадий Зюганов, заявив на 8-м съезде партии в январе 2002 года, что ряд парторганизаций (в числе которых были названы Алтайская и Красноярская) допустили в 2001 году «неоправданно большое снижение своей численности, какими бы причинами оно ни объяснялось».

Прирост за счет молодежи сегодня идет в регионах достаточно слабо. Комсомольские организации (традиционно считающиеся «партийным резервом») неактивны и малочисленны, да и их отношения с КПРФ далеки от идеала. К примеру, на последних выборах депутатов новосибирского облсовета в декабре 2001 года малотиражная газета «Новосибирский комсомолец» прямо упрекала «старших товарищей» за отказ «поделиться» округами, а лидер новосибирских комсомольцев Евгения Полиновская занимает пост советника губернатора Виктора Толоконского по работе с молодежью.

«Красный пояс» без Сибири

Отношения парторганизаций КПРФ (считающей себя главной оппозиционной партией) с региональными органами исполнительной власти остаются традиционно напряженными.

Так, аналитически обслуживающий ЦК КПРФ Центр исследований политической культуры России указывает только два сибирских региона, в которых главы администраций избраны при поддержке КПРФ: Алтайский край и Кемеровскую область. На этом основании они включаются в так называемый «красный пояс». Однако включение это достаточно условное, так как алтайского губернатора Александра Сурикова и кемеровского Амана Тулеева можно назвать «союзниками КПРФ» только с очень большой натяжкой.
Александр Суриков неоднократно публично высказывался за развитие земельных отношений и за куплю-продажу земель, на которых стоят предприятия и прочие объекты. Эта точка зрения идет вразрез с официальной позицией КПРФ. Другой пример: во время митинга 7 ноября прошлого года в Барнауле господин Суриков в отличие от других выступавших говорил о 22 миллионах жертв гражданской войны и коллективизации. Кроме того, Александр Суриков был одним из самых активных участников создания «Единства» и «Единой России». Все это слабо соотносится с имиджем «красного» губернатора. Алтайский край оказался, пожалуй, единственным регионом СФО, где КПРФ участвовала в региональных выборах в составе Народно-патриотического союза России. В большинстве остальных регионов кандидаты от КПРФ сегодня конкурируют с бывшими союзниками - кандидатами от профсоюзов, Аграрной партии России и патриотических организаций. На сегодняшний день в алтайском краевом парламенте НПСР занимает 12 из 50 мест (что тоже делает Алтай мало похожим на регион «красного пояса»).

Еще примечательнее отношения КПРФ и Амана Тулеева. На выборах областного Законодательного собрания в апреле 1999 года члены компартии шли на выборах как в составе губернаторского «Блока Амана Тулеева» (получившего в итоге 34 из 35 мест), так и при поддержке небезызвестной ФПГ «МИКОМ», которую губернатор прямо обвинял в «обворовывании Кузбасса». В конце того же года господин Тулеев публично обвинил Геннадия Зюганова в сотрудничестве с тем же МИКОМом. Лидер КПРФ в долгу не остался, и в декабре 2000 года на 7-м съезде компартии заявил: «Избранные при нашей поддержке главами областей Тулеев и Руцкой открыто предали патриотическое движение». Правда, на последних губернаторских выборах Кемеровский обком КПРФ заявил о поддержке кандидатуры Тулеева. Однако с учетом кузбасской специфики это была ставка на заведомого победителя.

Напряженные отношения у КПРФ и с новосибирскими губернаторами. На выборах 1995 года обком КПРФ заявил о поддержке кандидатуры Виталия Мухи. Однако после своего избрания губернатором господин Муха не предоставил КПРФ ни одного поста в новой администрации. На выборах 1999 года КПРФ выдвинула кандидатом в губернаторы первого секретаря обкома Виктора Кузнецова, который, заняв 4-е место, не сумел выйти даже во второй тур. Избранный главой области Виктор Толоконский ни малейших симпатий к КПРФ не высказывал, а перед выборами облсовета в декабре прошлого года публично назвал Виктора Кузнецова «тормозом». По словам депутата новосибирского облсовета от КПРФ Ивана Мамая, оппозиция КПРФ губернатору сложилась не сразу: «Когда Толоконский пришел к власти, мы его не критиковали. Противостояние началось с весны прошлого года. В жесткой оппозиции к КПРФ находится губернаторская команда. Высказывания губернатора о Кузнецове - из этой же серии. Власть поставила нас в такое положение, когда нельзя не быть оппозицией, она видит в нас основного конкурента». Второй секретарь Новосибирского обкома КПРФ Анатолий Локоть особо подчеркивает: «На последних выборах борьба шла не с партийными группировками, а с областной администрацией, борьба на выживание. Коммунисты, не попавшие в этот состав облсовета, имеют законодательный опыт и намерены следить за работой Совета. У нас есть твердое намерение создать областной «теневой кабинет министров» и в его рамках разрабатывать и представлять общественности собственные программы развития области».

Стоит отметить, что по итогам выборов в новосибирский облсовет в декабре 2001 года КПРФ сумела получить в новом составе Совета 14 из 49 мандатов (в предыдущем составе - 17). Свои депутатские мандаты потеряли первый секретарь обкома Виктор Кузнецов (в прошлом составе Совета - председатель комитета по законодательству) и секретарь обкома Владимир Карпов (занимавший пост зампредседателя Совета).

Интересная ситуация во взаимоотношениях с властью сложилась для КПРФ в Омске. Губернатор Омской области Леонид Полежаев всегда негативно относился к коммунистам, считая их деятельность деструктивной. Прежний мэр Омска Валерий Рощупкин, жестко конфликтовавший с губернатором, заключил с коммунистами негласный пакт о взаимной поддержке. Какое-то время это приносило плоды обеим сторонам: во многом благодаря помощи мэра коммунисты получили большинство в горсовете и 10 мест в областном Законодательном собрании, а мэр, в свою очередь, легко проводил через горсовет нужные ему решения. Теперь ситуация изменилась: избранный мэром Евгений Белов находится в нормальных отношениях с губернатором и не нуждается в союзе с КПРФ. На последних выборах в марте этого года компартия смогла получить в ЗС только 5 мест, в то время как итоги омских городских выборов принесли коммунистам «контрольный пакет» в горсовете - 11 кресел из 17.

Что же касается Красноярского края, то участие КПРФ в выборах нового состава краевого парламента в декабре прошлого года сопровождалось чередой скандалов. Несколько известных красноярских коммунистов (в том числе редактор популярной в местных национал-патриотических кругах «Красноярской газеты» Олег Пащенко) не получили мест в списке КПРФ и пошли на выборы отдельно (господин Пащенко - в составе «антилебедевского» блока «Наши» во главе со спикером ЗС Александром Уссом). Одной из причин раскола Олег Пащенко назвал тот факт, что «Юрчик (секретарь Красноярского крайкома Всеволод Юрчик. - «КС») вынужден идти на выборы в фарватере корабля с надписью «Губернатор Лебедь». В местных СМИ неоднократно проходили сообщения, что весь список кандидатов от КПРФ согласовывался с губернатором. Об отношениях КПРФ с господином Лебедем можно судить и по тому, что компартия «с ходу» поддержала инициативу губернатора об объединении с краем Таймыра и Эвенкии, причем в заявлении крайкома было подчеркнуто, что предложения Александра Лебедя нашли у коммунистов «одобрение и поддержку».

Отношения Иркутской областной организации КПРФ с губернатором Борисом Говориным остаются более чем напряженными. Коммунисты входят в состав «единой оппозиции» губернатору, они резко выступали против него на губернаторских выборах прошлого года. Однако секретарю обкома КПРФ Сергею Левченко не удалось стать победителем: по итогам второго тура выборов он проиграл Борису Говорину около двух процентов голосов (45,40% против 47,48% при явке избирателей 36,7%). Значительное количество голосов, поданных за господина Левченко, наблюдатели связывают, в частности, с публичным обещанием секретаря обкома приостановить свое членство в КПРФ в случае избрания. Необходимо отметить, что Иркутская область является единственным регионом на территории СФО, где в областном парламенте нет ни одного депутата-коммуниста. Еще один интересный момент: сразу после высказываний представителей администрации президента РФ о желательности объединения Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа в один субъект РФ было объявлено о преобразовании в единую парторганизацию Иркутской областной и Усть-Ордынской окружной организаций КПРФ.

Наиболее благоприятная ситуация для КПРФ сложилась, пожалуй, в Республике Алтай. На выборах главы республики одним из конкурентов Михаила Лапшина был первый секретарь республиканской организации КПРФ Виктор Ромашкин (причем о его поддержке в противовес лидеру Аграрной партии России заявила и Алтайская краевая организация КПРФ). Несмотря на это, после избрания главой республики Михаил Лапшин назначил своего бывшего соперника руководителем республиканского комитета по управлению госимуществом. Это, пожалуй, единственный регион СФО, где член КПРФ занял столь влиятельный пост в органах исполнительной власти.

«Из «Искры» возгорится:»

По сравнению с другими общественно-политическими объединениями и партиями Сибирского федерального округа КПРФ обладает наиболее развитой сетью собственных печатных СМИ.

Газета омского обкома «Красный путь», по мнению экспертов, считается одним из лучших региональных партийных изданий (независимо от партийной принадлежности). Газета выходит еженедельно на 16 полосах и рассказывает не только о внутренних проблемах парторганизации. В рекламном объявлении «Красного пути», вывешенном на сайте Омского обкома КПРФ , газета позиционирует себя так: «Житейские проблемы и анекдот, творческие портреты любимых киноартистов и кроссворд, репортаж о тайных закулисных махинациях власти и страница «Для дома, для семьи», интервью известных политиков и детская страница «Ералаш»: - все это газета «Красный путь». При этом стабильный еженедельный тираж газеты составляет 30-36 тыс. экземпляров.

В отличие от омского «Красного пути» красноярская газета крайкома КПРФ «За Победу!», созданная в сентябре 2001 года, сконцентрирована на внутрипартийной проблематике, а также на критике исключенных из партии «оппозиционеров» (в частности, уже упоминавшегося господина Пащенко). Нельзя не отметить, что само появление газеты стало итогом серии скандалов. С одной стороны, «За Победу!» возникла после провала в конце июня прошлого года попыток отсудить право на название и логотип у краевой газеты «Красноярский рабочий». Причем иски в суд были поданы как от крайкома КПРФ, так и от администрации края. К тому же крайком пытался отсудить логотип газеты, ссылаясь на правопреемство от краевой организации РСДРП, учредившей издание в 1905 году. С другой стороны, с началом выборов в ЗС осенью прошлого года КПРФ лишилась возможности использовать для пропаганды собственных взглядов возглавляемую Олегом Пащенко «Красноярскую газету». Понятно, что места для «житейских проблем и анекдотов, творческих портретов любимых киноартистов и кроссвордов», как в омской партийной прессе, у красноярских коммунистов в своей газете пока не хватает.

Газета Новосибирского обкома КПРФ «За народную власть» выходит еженедельно на 8 полосах, распространяется по «внутрипартийной» подписке, причем тираж непостоянен: у «выборных» спецвыпусков он достигал 60-70 тыс. экземпляров. В то же время новосибирская газета оказалась одним из немногих изданий КПРФ, где наряду с критикой «внутренних диссидентов» читатели могли ознакомиться с изложением их позиции. После того как часть руководителей областной организации, выступая на пленуме обкома КПРФ, расценили итоги выборов в облсовет как провальные для компартии и потребовали смещения руководителей организации, «За народную власть» не только опубликовала подробности скандала, но и предоставила «раскольникам» возможность высказаться, обнародовав стенограмму их выступлений. Примечательно, что на заведомо «скандальный» пленум обкома были приглашены и непартийная пресса, и ТВ.

В то же время коммунисты СФО могут похвастаться тем, чего нет у остальных региональных организаций КПРФ: наличием практически собственного электронного СМИ - новосибирского депутатского радиоканала «Слово». Несмотря на то что канал официально считается органом областного Совета, главную скрипку на нем играют журналисты «левой» ориентации (в том числе депутат облсовета от КПРФ журналист Сергей Ковалев). Достаточно сказать, что задолго до официального утверждения в качестве гимна РФ мелодии Александра Александрова жители Омской, Томской, Кемеровской областей, Красноярского и Алтайского краев и ряда регионов северного Казахстана (зона уверенного приема передач радио «Слово») по утрам просыпались под ту же самую музыку, транслируемую «Словом» в качестве «Гимна СССР».

Что же касается осваивания новых каналов информационного воздействия (и в первую очередь Интернета), то здесь успехи сибирских коммунистов достаточно скромны. Сайты организаций и региональных изданий КПРФ пока имеются лишь у Омской и Красноярской парторганизаций. Об «оперативности» интернет-КПРФ может сказать такой факт: несмотря на то что сайт красноярской организации открылся больше месяца назад, ссылки на него на официальном сайте ЦК КПРФ до сих пор нет. Хотя линками на региональные организации и издания партии сайт отнюдь не переполнен: на нем присутствует всего четыре региональные партийные ссылки, причем одна из них - уже упоминавшиеся веб-страницы омской парторганизации. Функционировавший непродолжительное время неофициальный сайт новосибирской КПРФ долгое время не подает признаков жизни. Таким образом, в виртуальном мире Интернета КПРФ практически отсутствует.

«Извините, что к вам обращаемся:»,
или Союз труда и капитала

Финансовые возможности оппозиционной партии по определению не могут быть слишком масштабными. Правда, КПРФ имеет (в отличие от практически всех остальных партий) стабильный «организационный ресурс» в лице активистов, работающих на выборах на идейной основе. В то же время качество их работы невысоко - в первую очередь по возрастным причинам. Собственные финансовые источники у КПРФ достаточно слабы. К примеру, на одном из пленумов Новосибирского обкома КПСС руководитель обкома Виктор Кузнецов прямо заявил, что «со взносами плохо». Привлечение средств коммерческих структур проходит достаточно вяло - прежде всего из-за традиционного недоверия бизнеса к организациям с «левой» идеологией.

В то же время у сибирских организаций КПРФ есть примеры присутствия в рядах коммунистов «собственных» бизнесменов. Таких, как бывший руководитель фракции КПРФ в Законодательном собрании Омской области Владимир Дорохин (на последних мартовских выборах в ЗС он потерял свой мандат). Господин Дорохин является владельцем одной из крупнейших типографий Омска «Литограф», на базе которой печатается вся партийная агитация (включая газету обкома «Красный путь»), и владеет рядом других коммерческих предприятий. Или экс-гендиректор красноярского химкомбината «Енисей» (а также бывший и, вероятнее всего, будущий кандидат в губернаторы края от КПРФ) Петр Романов, который, по выражению местных СМИ, «имеет репутацию барина». Не исключение - первый секретарь Иркутского обкома КПРФ Сергей Левченко. Судя по декларации о доходах и имуществе, поданной им на прошлогодних губернаторских выборах, у него в собственности находятся, в частности, доли и акции нескольких предприятий на общую сумму 11 121 216 руб.

Кроме того, в последнее время все чаще региональным организациям КПРФ на выборах начинают оказывать помощь отдельные предприниматели (желающие получить депутатский мандат) или коммерческие структуры, использующие КПРФ для борьбы с конкурентами в экономических спорах на политическом поле. Так, в мае 2001 года, в преддверии выборов в облсовет, секретарь Новосибирского обкома Владимир Карпов заявил в местной прессе: «Областная организация КПРФ сейчас ведет активные переговоры с некоторыми крупными ФПГ». На выборах по списку КПРФ шли несколько предпринимателей (в частности, владелец одного из новосибирских вещевых рынков), а также ряд топ-менеджеров Сибирской обувной компании «Вестфалика» во главе с гендиректором Михаилом Титовым. Господин Титов (не являющийся членом КПРФ) считается в последнее время основным спонсором организации КПРФ. С января 2002 года он входит в состав редколлегии газеты обкома «За народную власть». Кроме того, в качестве одного из спонсоров избирательной кампании КПРФ назывался «СУАЛ-холдинг». Фактически именно с позиций СУАЛа в продолжающемся конфликте вокруг Новосибирского электродного завода накануне выборов неоднократно выступали депутаты от КПРФ. В Иркутске на прошлогодних губернаторских выборах главным спонсором кандидата от КПРФ секретаря обкома Левченко (так же как и остальной «объединенной оппозиции» губернатора Бориса Говорина) считалась группа «Интеррос» во главе с Владимиром Потаниным.

Что касается, к примеру, омской организации КПРФ, то среди возможных спонсоров ее деятельности называются бывший партработник Борис Наумов, владеющий нынче крупнейшей в городе сетью ломбардов, и последний первый секретарь обкома КПСС Иван Назаров, возглавляющий теперь крупную коммерческую структуру.

Основной «денежный поток» для красноярской организации КПРФ, по мнению краевых СМИ, приносит лоббистская деятельность в пользу тех или иных коммерческих структур, которую ведет член крайкома Всеволод Севастьянов на посту председателя комиссии краевого ЗС по собственности.

Средства, получаемые из ЦК КПРФ на проведение избирательных кампаний, сегодня сильно сократились. Второй секретарь Новосибирского обкома КПРФ Анатолий Локоть подчеркивает, что «выборы на местах организуются практически автономно, при небольшой поддержке центра». Кроме того, новосибирские коммунисты всерьез озаботились обучением и подготовкой собственных специалистов по проведению выборных кампаний - в частности, такое намерение публично высказывали представители обкома.

«Российское могущество прирастать будет Сибирью»?

«Харизматический фактор» сибирских коммунистов применительно к федеральному уровню можно считать достаточно небольшим. Депутаты КПРФ в Госдуму избираются в основном не в одномандатных округах (где одним из основных условий успеха является, среди прочего, персональная популярность кандидата), а по общефедеральному списку КПРФ. Так, на последних выборах в Госдуму из 16 получивших свои мандаты депутатов, выдвинутых от КПРФ (считая и одного из представителей АПР, не являющегося членом КПРФ, - Николая Харитонова), только 6 (включая того же Харитонова) были избраны по одномандатным округам. Стоит отметить, что 6 сибирских «выдвиженцев» КПРФ (включая все того же Харитонова) были направлены «на укрепление» союзной с КПРФ Агропромышленной группы. Примечательно, что в «федеральную» часть партийного списка попали только двое сибиряков: официально не имеющий отношения к КПРФ Николай Харитонов (N 9) и секретарь Красноярского крайкома Всеволод Юрчик (N 17). При этом необходимо сказать, что Николаю Харитонову (резко конфликтующему в АПР с ее лидером Михаилом Лапшиным, у которого, в свою очередь, достаточно давние разногласия с Геннадием Зюгановым) руководители Новосибирского обкома КПРФ неоднократно давали публичные нелицеприятные оценки и фактически отказались от сотрудничества с «харитоновским» новосибирским отделением АПР на последних областных выборах.

Среди руководителей региональных отделений КПРФ в Думу от компартии попали 4 человека: секретари Красноярского крайкома Владислав Юрчик, Алтайского - Виталий Сафронов, Иркутского обкома - Сергей Левченко и Омского обкома - Александр Кравец. Примечательно, что после последнего январского съезда КПРФ Владислав Юрчик потерял престижное место председателя Центральной контрольно-ревизионной комиссии ЦК КПРФ, оставшись (как и другие «простые» руководители региональных организаций КПРФ) членом ЦК КПРФ. Он не числится даже в новом составе возглавлявшейся им прежде ЦКРК. Непонятна ситуация с сегодняшним статусом руководителя Алтайского крайкома Виталием Сафроновым, занимавшем прежде «знаковый» пост председателя кадровой комиссии ЦК КПРФ (нового состава кадровой комиссии на официальном сайте КПРФ нет). В то время как первый секретарь Омского обкома Александр Кравец по-прежнему является секретарем ЦК КПРФ по идеологии и тем самым остается в ряду первых руководителей компартии.

Комментарий политолога

Виктор Козодой, гендиректор Фонда развития политических технологий и прогнозирования «Сибирь-Форум»:

- КПРФ была и остается (и можно с уверенностью говорить, что и в дальнейшем останется) крупнейшей политической организацией «левого» толка. В то же время нельзя не отметить, что последние региональные выборы (в частности, в Новосибирской, Кемеровской, Омской областях) нанесли КПРФ в Сибири значительный урон. В Кузбассе «фактор КПРФ» на сегодняшний день вообще практически отсутствует - политический вес там имеет только «фактор Тулеева». В Красноярске идет фактически процесс трансформации КПРФ в своеобразный «рупор» действующего губернатора Александра Лебедя - прежде всего потому, что электоральная поддержка КПРФ ощутимо упала. В тех регионах, где КПРФ в последнее время достигла заметных успехов (в Иркутске, где на губернаторских выборах секретарь обкома Сергей Левченко проиграл губернатору Борису Говорину всего около двух процентов голосов, или в Омске, где КПРФ получила большинство мест в новом составе горсовета), это объясняется не столько «перестройкой работы» коммунистов, сколько бездействием на выборах их конкурентов.

Стоит отметить, что КПРФ - единственная из партий, имеющая свои печатные органы практически во всех регионах, и это, несомненно, большой плюс для коммунистов. Еще одним плюсом является хорошая организованность внутренней структуры КПРФ, что напрочь отсутствует у подавляющего большинства российских партий.

Что касается перспектив КПРФ, то они не выглядят очень радужными. Начало борьбы против КПРФ в Госдуме (передел комитетов, попытки отстранения спикера Селезнева), связанное с предстоящими думскими выборами, вряд ли ограничится пределами Садового кольца. У КПРФ, конечно, остается свой «сегмент» электората, не нуждающегося в дополнительной агитации - люди, которые стихийно голосуют за КПРФ, независимо от действий или бездействия местных парторганизаций. Однако сегодня структура общества серьезно меняется - появилось значительное количество людей, которые приспособились к существованию в условиях капитализма и рыночных отношений, и не горят желанием в очередной раз кардинально менять общественный строй.
"