Сколько может стоить прямолинейный заказной материал в Ведомостях

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Татьяна Лысова ("Ведомости") и Дмитрий Бутрин ("Коммерсант") обсуждают, сколько может стоить прямолинейный заказной материал в Ведомостях

Ъ: "Статьи без говна не печатаем, а то вдруг кто о нас плохое подумает"

Оригинал этого материала
© puredoki, 2007-06-28 10:33:00

Пишет Либидокефир (puredoki) в paparazzi

Ведомости.
Уважаемые, может быть кто-то знает...
Сколько может стоить такой прямолинейный заказной материал, как сегодняшняя статья о Куликове в Ведомостях (стр. А6)?

sky_cadet 
2007-06-28 07:09 am UTC
вот-вот, прайс в студию!!!!
удивительно, как Осетинская проморгала такой материал? или у нее в газете миэлевские пиарщики на полставки подрабатывают редакторами - тексты правят как им хочется

puredoki 
2007-06-28 08:17 am UTC
ага, и писала Проскурнина.
и ведь на главной странице фото! (если кто бумажную версию не видел)

tuan 
2007-06-28 07:56 am UTC
красота какая

(Анонимно) 
2007-06-28 08:05 am UTC
Штук 20... хотя за бардов могли взять и 25

paul_kovnik 
2007-06-28 08:17 am UTC
В ЖЖ есть несколько больших людей оттуда, так что лучше прямо к ним. А к нам - с сокровенным знанием.

vissterry 
2007-06-28 08:57 am UTC
Этот Миэль вообще что-то во всех сми, вообще везде в последнее время. Интересено. какой у них бюджет на пиар?

magistr2 
2007-06-28 08:58 am UTC
Он их обаял

я знаю 
t_lys (Татьяна Лысова)
2007-06-28 10:10 am UTC
Я знаю ответ на ваш вопрос -- такой материал нисколько не стоит. Обратитесь к Проскурниной, она и о вас статью напишет, если вы создали бизнес по масштабам и известности сопоставимый с МИЭЛЬ. Кстати в "Ведомостях" нет и никогда не было коммерсантовского правила "статьи без говна не печатаем, а то вдруг кто о нас плохое подумает". Потому что такие как вы подумают в любом случае. Татьяна Лысова, редакционный директор.

Re: я знаю 
zt  (Дмитрий Бутрин)
2007-06-28 10:31 am UTC
Ох. В Ъ правило такое, да. А еще там водку пьют на рабочих местах и тайно общаются с Березовским. Вот охота передергивать?
А текст и впрямь настолько комплиментарный, что передергивает: а то никто не знает, где у Миэля скелеты в шкафчике.
"...Хочется сказать спасибо вам, наши друзья в «Интеко», группе ПИК, СУ-155, ДСК-1, Мосфундаментстрой-6..."- Григорий Львович Куликов, председатель совета директоров, www.16let.ru/literature Поди, в Forbes бы ни разу про это не забыли?

офф топ 
aksiniya 
2007-06-28 11:52 am UTC
Гмм... весьма вероятно, Ъ изменился за последнее время и теперь там пьют исключительно кефир по расписанию :) Но два года назад редакторы Ъ стучали в грудь кулаком и кричали - что наша задача клиента взять и вздрючить. если не найдется за что вздрючить, так тряхнем точно, чтобы потом отполз в сторону и радовался, что сегодня пронесло. (надеюсь, имен и явок не потребуете?)
Ну и водку пили, конечно. И до дедлайна и после. легенды сами сочиняли, как приходили на работу якобы с колой, а на самом деле с коньяком. и ржали сами над собой радостно. 
Но ни вздрючивание, ни водка как-то не мешали оставаться крутой газетой -Коммерсом. 
а теперь, оказывается, стесняемся.

Re: офф топ 
zt (Дмитрий Бутрин)
2007-06-28 12:36 pm UTC
> а теперь, оказывается, стесняемся
Вот уж нет, не стесняемся. Просто это не является принципом работы газеты, так же, как позитив не является принципом работы "Ведомостей".
Т.е. я готов признавать либо верность двух тезисов (Ъ лишь бы кого отыметь, Ведомостям лишь бы кому лизнуть), либо одновременную их неверность, склоняясь к последнему - ибо все так просто не бывает. Но признание лишь одного из них - это аналог вопля "Я не такая, я жду трамвая".
Стилистика Ъ следствие принципа. "Не бывает плохих или хороших событий, у событий есть разные стороны". Иными словами, ситуации, в которых нет для кого-то негатива, крайне редки - всегда следует искать выигравших и проигравших. Можно расценить и как "ищите везде говно", почему нет?

Re: офф топ 
aksiniya 
2007-06-28 02:32 pm UTC
да, индивидуальность редакторской позиции за счет заметного ущемления нейтральности текста - вполне себе подход, который при приложении талантов приводят к успеху. 
пример успешного бизнес-кейса - ИД "Ъ" :)

Re: офф топ 
zt (Дмитрий Бутрин)
2007-06-28 02:37 pm UTC
Ну, я ж не отрицаю очевидного, правда? ;)

Re: офф топ 
aksiniya 
2007-06-28 02:46 pm UTC
Сначала у вас очень хорошо получилось сделать вид, что вы ну просто возмущены самим примением выражения "ищите говно" к Ъ. я поверила :))

Re: офф топ 
zt (Дмитрий Бутрин)
2007-06-28 04:20 pm UTC
И верьте. Я возмущен!

Re: офф топ 
aksiniya 
2007-06-28 02:22 pm UTC
возращаясь к началу диалога, уж извините, никто не тянул коммерсантовцев скандировать лозунг "мочить!" на тусовках и на собственных совещаниях. ладно бы кто один. да нет это было общим корпоративным настроением. таким же неотъемлимым как знаменитые заголовки и чумовые фотографии. от этой славы перло, говорил "боятся!!!"
может сейчас Ъ и стал другим, может, ложки то и вернули, но осадок-то остался и помнят еще ту политику.

А представить себе Осетинскую или Лысову, открывающих планерку словами "Нам надо облизать "Роснефть", ваши предложения?" я уж никак не могу. Или Цуканова, запретившего своим телепузикам всякие плохие слова про Реймана. 
Да и слыть журом, который умеет раскапывать нелицеприятные факты, даже почетно. а вот жополизом...... рассматривать это как равновесные репутации явно странно.

Re: офф топ 
t_lys (Татьяна Лысова)
2007-06-28 04:17 pm UTC
А я, Дима, действительно не такая и жду трамвая (во всех смыслах). И вполне имею моральное право на этот вопль. И знаю массу случаев, когда что-то происходит "просто так", поэтому устойчива к разноообразным теориям заговоров. Про принцип Ъ везде обязательно искать говно мне сами же твои коллеги и рассказывали. Готова поверить тебе на слово, что они врали, и что прием обязательно добавить говнеца "для баланса" не распространен, а есть лишь стремление рассказать читателю о самом важном.

Re: я знаю 
puredoki 
2007-06-28 10:55 am UTC
про Проскурнину Вы сильно. человек о недвижимости вообще никогда не писал. уж не поэтому ли она так много консультировалась у "авторитетных источников"?
про правила - Ведомости всегда и везде били себя в грудь, что не печатают за деньги. всегда.
и чего?

t_lys (Татьяна Лысова)
2007-06-28 05:56 pm UTC
И чего? Правило никто не отменял: "Ведомости" и сейчас не печатают статьи за деньги. Уж поверьте мне, я в этой газете с первого дня работаю, включая четыре года главным редактором. И статья вообще-то не про недвижимость, а про человека, поэтому и писала Проскурнина. Наверное не шедевр получился. Но и не заказуха.
Но я вижу, мой ответ вас не устроил, хотя я знаю, о чем говорю. А вот насколько компетентны вы и другие участники этого форума, мне неизвестно. Поэтому не вижу смысла в продолжении дискуссии.

Re: и чего? 
redeyes_ru 
2007-06-28 06:13 pm UTC
> "Ведомости" и сейчас не печатают статьи за деньги. Уж поверьте мне
Не верю, кстати. :о)

Re: и чего? 
584 
2007-06-28 08:56 pm UTC
Я, конечно, вообще "не в теме", но если журналист Проскурина взяла денег за статью, а у Вас она на хорошем счету и числиться, как "неберущая", то это как?
Или Вы такое полностью исключаете?
Ну я про то, что журналист может брать деньги и не говорить об этом главреду.

Re: я знаю 
captain_memo 
2007-06-28 02:36 pm UTC
Независимо от ушедшей в противостояние между zt и ведомостевцами дискуссии, хочу сказать: неглубокий материал получился. “В Москве очень сложная схема взаимодействия с властью”, — подтверждает Апрелев. Ну и дали бы пару фактов-подробностей. Или как Куликов с Лебедевым расстался. Можно и это было раскопать, если в свое время те же "Ведомости" не раскопали. Мне, как человеку, не участвующему профессионально в рынке недвижимости, интересны были бы эти факты. По уровню детализации сюжетов $M каннибализирует "Ведомости". Но ведь и статья о Куликове не один день готовилась - вполне такой обзорный, журнальный формат. Могли бы поработать и лучше.

nihao_62 
2007-06-28 10:42 am UTC
Из статьи:
На следующей неделе “Миэль” размещает дебютные облигации на 1,5 млрд руб...

igor_cooking 
2007-06-28 10:44 am UTC
Они давно думают, что никто ничего не заметит.
Первая джинса как-будто...

bravekitten 
2007-06-28 12:53 pm UTC
Ага)) Все это не так воспринималось бы, если бы не их вопли о собственной святости)))

nemtyrev 
2007-06-28 08:06 pm UTC
Скорей всего это обычная реклама.Ведомости по-моему как то относятся к Файненшел Таймс,так вот недавно запись телефонной беседы Саакашвили-Ющенко была напечатана в инете и Сааки сказал ,что FT напишет ,то что он захочет в любой момент.