Скрытая угроза в Кузбассе

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


origindate::05.07.2004

Скрытая угроза в Кузбассе

Игры «патриотов»: кому великая Россия, кому – великие потрясения

Анна Белова

Демократия немыслима без сильного гражданского общества. Это вполне понимает и президент Путин, не устающий призывать неполитические организации страны активизировать свою роль в становлении такого общества. Но при этом, в своем недавнем Послании парламенту президент впервые, пожалуй, счел нужным отметить, что «далеко не все такие организации ориентированы на отстаивание реальных интересов людей», что для одних из них приоритетным «стало получение финансирования от влиятельных зарубежных фондов, для других – обслуживание сомнительных групповых и коммерческих интересов». За этими словами главы государства – явная тревога о деструктивном влиянии подобных объединений на так тяжко достигнутое в последние годы общественное согласие, а значит, и на стабильность страны.

За примерами далеко ходить не надо. Сегодня активно раскручивается предстоящий 10 июля в Москве так называемый «Съезд рабочих», приуроченный к 15-летию забастовки шахтеров Кузбасса в Междуреченске. Той самой, что вызвала тогда панику у руководства СССР, и поднятая которой волна смыла в итоге и сам Союз. Той самой, в результате которой ее зачинщики из привилегированного отряда российского пролетариата превратились в его изгоев, и лишь в последние годы начали возвращать утраченное положение, а все наше общество и до сих пор не достигло уровня жизни 15-летней давности.

С каких позиций организаторы съезда будут осмысливать исторические уроки и к каким выводам придут, нетрудно догадаться по названию разрабатываемого ими итогового манифеста – «Шаги к свободе», а также по списку приглашенных на съезд лидеров международных и национальных профсоюзов, который возглавляет Лех Валенса.

Польскому «терминатору» на съезде отводится отнюдь не роль «свадебного генерала». По-видимому, именно ему доверят растолковать «соратникам» из России (прохладных, мягко говоря, чувств к которой, он не скрывает) правду-матку их положения и как противостоять угнетающему их государству. Благо, опыта в последнем Валенсе не занимать. Недаром именно с ним в Гданьске встречались незадолго до объявления о съезде двое его российских организаторов. Беседа, по словам ее участников, шла в основном об особенностях создания и руководства мятежной «Солидарности». Именно этот опыт разрушения режима, признались гости, востребован сегодня в России.

С чего вдруг? Казалось бы, реальная ситуация в стране не нуждается в кардинальной встряске. Напротив, последние парламентские выборы лишь подтвердили конец долгой эпохи политической мути в России. И как бы ни запугивали нас жупелом «политической зачистки», здравый смысл подсказывает: наступившая политическая стабильность не может не привести к стабильности в экономике, а с ней – и к реальному улучшению нашей жизни.

Конечно, не всем утянутым политическим омутом ловцам наших душ по душе такое развитие - ведь чем мутнее водица, тем жирнее рыбку себе отловишь. Казалось бы, шанс погнать волну им дают участившиеся сегодня в ряде регионов забастовки в связи с невыплатой зарплаты. Но этот шанс сводит к нулю само поведение государства, которое, в отличие от прежних времен, жестко вмешивается в ситуацию, недвусмысленно становясь на сторону работников и возбуждая уголовное преследование зарвавшихся работодателей. Так что любителям ловли в мутной воде трудно взбаламутить ситуацию в рамках сложившегося партийно-политического поля. Зато, внешне за эти рамки не выходя, можно втащить внутрь «троянского коня» - под прикрытием, скажем, демократизации наших профсоюзов.

Маневр беспроигрышный. Ведь для граждан первостепенны все же не политические, а экономические интересы, выразителем которых повсюду традиционно выступают профсоюзы. Они, в отличие от политических партий, не конкуренты друг друга: вне зависимости от представляемых профессий отстаивают-то одно – интересы работников. Это универсальное предназначение профсоюзов – естественная основа в любой стране для их общенациональной консолидации. Рухни она - неизбежны социальные потрясения.

Причины такого краха могут быть разными. Скажем, дрязги функционеров, как правило, заканчивающиеся изменой – в угоду государства ли, работодателям – своему назначению. Но с такими «деятелями» по силам справиться и самим профсоюзам. Опаснее угрозы внешние. Например, сознательное торпедирование сложившегося уже и действующего профобъединения с целью замены его альтернативным. Самый убедительный исторический пример – деятельность «Солидарности», приведшая к слому государственного строя в Польше.

Речь не о том, стало ли это благом для поляков, а о том, какое потрясение они при этом пережили. А теперь зададимся вопросом: требуют ли нынешнее состояние и общий вектор развития нашей страны кардинальных изменений через общенациональные потрясения? Вопрос риторический для общества, подавляющее большинство которого ответило на него отрицательно в ходе прошедших парламентских и президентских выборов. Но для кого-то все же вопрос этот – открытый. Например, для тех, кто был на упомянутой уже встрече с Валенсой в Гданьске - Владимира Подопригоры и Михаила Кислюка, учредителей готовящего «Съезд рабочих» некоего Профцентра, направленного на раскол сложившееся в стране профсоюзное движение.

Собственно, потенциальные предпосылки такого раскола были заложены еще во времена распада советских профсоюзов. Сегодня, кроме созданной в 1990 г. на их обломках Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР), действуют еще два с претензией на общероссийскую роль профобъединения - КТР (Конфедерация труда России) и ВКТ (Всероссийская конфедерация труда), а также несколько независимых отраслевых профсоюзов. ФНПР, объединяющая 43 национальных отраслевых профсоюза с 39 млн. членов и действующая в 78 субъектах РФ, - крупнейшее профобъединение страны, закономерно представляющее голос наемных работников в Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Также участвующие в этой комиссии КТР и ВКТ, общей численностью в полтора миллиона членов, тем не менее, заключили союз с целью развала НПФР и замещения его собой. При этом ВКТ наиболее, пожалуй, радикальное в стране профобъединение, стремится решать проблемы своих членов политическими способами, зачастую используя при этом неконституционные приемы.

Создание двух «независимых» профобъединений в 1995 г., перед парламентскими и президентскими выборами изначально преследовало чисто политическую цель – противопоставить «красным» профсоюзам «демократические». Однако выборы прошли, а не обремененные материальными активами политизированные профобъединения остались. Не имея возможности соперничать с ФНПР в решении профессиональных проблем и не получая ощутимой государственной поддержки, КТР и ВКТ стали активно позиционироваться на Западе в качестве «настоящих», негосударственных российских профсоюзов, ожидая спонсорской помощи.

И дождались. Скажем, от Американской федерации труда (АФТ-КПП), в числе «исторических» заслуг которой, например, инспирированные волнения транспортников в Чили, окончившиеся военным переворотом и свержением законного правительства Альенды, организационная помощь польской «Солидарности» по захвату политической власти в стране, становление ряда антигосударственных объединений в Белоруссии. Эта, даже в глазах самих американцев одиозная политизированная структура под патронажем ЦРУ, организовала серию обучающих семинаров для боссов КТР-ВКТ, после которых те и создали в качестве альтернативы ФНПР свой Профцентр. Или иначе - Центр поддержки профсоюзов и инициатив.

Каких инициатив? Ну, скажем, создание общественной организации «Народный трибунал» с целью разобраться с олигархами. Планируется, в частности, подготовка соответствующих материалов для развертывания массовой кампании по пересмотру итогов приватизации. Действительно, при перераспределении собственности у нас нередко попирались интересы общества. Известно также, что государство, не посягая на итоги приватизации в целом, намерено исследовать наиболее одиозные «перегибы» и восстановить справедливость. При этом оно само заинтересовано в публичности такого исследования, и рассчитывает в этом на общественную помощь. Пусть даже от организаций, в названии которых – отголоски неправых расправ «во имя революционной справедливости». Сдается, однако, что здесь не просто отголоски, а исповедуемый некоторыми закоперщиками «Трибунала» принцип «экспроприации экспроприаторов», который тем им и гож, что не требует ни правовых разбирательств, ни доказательств и где единственной правдой признается «эти штаны твои, эти – тоже мои». И подмена очевидного неочевидным становится главным козырем таких деятелей в привлечении к себе простодушной публики.

Вот, например, образец таких «козырей» из интервью Михаила Кислюка в связи с намерением вернуться к руководству Кузбассом, которого он лишился семь лет назад. На вопрос о причине своего намерения претендент отвечает: «Не могу равнодушно наблюдать, как разваливается угольная отрасль - опора Кузбасса. Я, как потомственный горняк, возмущен беспределом, творимым новыми владельцами кузбасских шахт и разрезов. Они ведут отрасль в никуда, живут одним днем, думая лишь о получении сиюминутной прибыли, а не о благе жителей области. А самое печальное, что нынешняя администрация Кемеровской области, похоже, никак не собирается противостоять произволу олигархов местного разлива…Подобный альянс рвачества и преступного равнодушия в ближайшем будущем может привести область к тотальному кризису».

Здесь все - наизнанку. Тотальный кризис в Кузбассе был как раз при Кислюке. За 6 лет его правления этот самый индустриализированный регион страны утратил половину своего промышленного потенциала. Стояли десятки градообразующих предприятий-гигантов, лишив средств к существованию тысячи семей. При потомственном горняке Кислюке десятками топили шахты, а горняков выбрасывали на улицу. Сегодня Кислюк объясняет это заботой об их безопасности (дескать, выработки ликвидировали из-за опасности их эксплуатации) и клеймит намерения нынешних кемеровских властей и угольных компаний возобновить работу таких предприятий, рискуя жизнями шахтеров.

На самом же деле, по словам председателя Росуглепрофа Ивана Мохначука, «шахты закрывали не столько из-за опасности, сколько из-за их убыточности и при этом под огульный каток закрытия попали и разработки, которые, при определенных вложениях, можно было не только сделать более безопасными, но и прибыльными. То, что среди таких оказывались, как правило, те, где были запасы особо ценных углей, и то, что сам ликвидационный процесс в отрасли финансировался МВФ, невольно вызывает подозрение в намерении других мировых производителей аналогичной продукции устранить с международных рынков российского конкурента. Но даже если таких намерений и не было, их в этом заменили легкомыслие государства и бездумность тогдашних властей регионов, где такие предприятия захлопывали чохом. Недаром говорят, нет врага хуже себя». Что до намерения возобновить такие потенциально прибыльные производства, то, как утверждает Мохначук, «государство по любому, в лице своих надзорных органов, не позволит открыть ни одну шахту, без устранения причин, по которым ее закрыли».

Кислюк наломал дров не только с шахтами. Привеченные им заезжие капиталисты разоряли ведущие металлургические комбинаты, наживаясь на паутине посредников и оставляя области шиш. В результате десятилетиями опорный для национальной экономики регион всего за несколько лет фактически превратился в банкрота. Это переполнило чашу терпения даже Ельцина, снисходительно взиравшего на «шалости» своих назначенцев (а Кислюк именно из «царевых» рук получил на кормление ключевой для страны регион, а не по воле его граждан), и он снял бывшего фаворита с насиженного места. Невзирая на все его «демократические заслуги», в числе прочих, как утверждают очевидцы, были и такие: как только отчаявшиеся кузбассовцы шли в очередной раз перекрывать Транссиб, их начальник, боясь отстать от народного «паровоза», первым спешил сесть на рельсы. Такие дела.

Уже через год после ухода Кислюка, а с ним и пришлых рвачей, полудохлые заводы ожили и начали пополнять областную казну. Для спасения рухнувших ЗапСиба и КМК, флагманов отечественной металлургии, новая областная администрация привлекла новых управленцев. Те не просто в рекордные сроки вывели производства из банкротства, но так реструктуризировали их, что они стали прибыльными. И при этом ни один работник не оказался на улице. Прецедент этот - уже в учебниках ведущих экономических школ мира. Что до шахт, то с приходом губернатора Тулеева, их не только прекратили топить – построили десятки новых. Почти вдвое за эти годы выросли заработки горняков и добыча угля, приблизившаяся к лучшим советским показателям, а сама отрасль – впервые в своей истории – стала рентабельной. В результате Кузбасс превратился в один из самых стабильных в социально-экономическом отношении регионов страны и вошел в четверку ведущих сибирских по уровню жизни.

Идем дальше. Вопрос Кислюку: «Сегодня люди еще помнят противостояние, борьбу губернатора и председателя областного совета, неужели ситуация в Кузбассе повторится снова?». Ответ: «Бороться можно только с тем, кто сопротивляется, а не с тем, кто уходит…В мою бытность губернатором Кемеровской области вся страна знала председателя областного Совета, сейчас мало кто в области знает фамилию руководителя законодательного органа, он, по сути, лишен реальной власти. Все бразды правления находятся в руках администрации, а это недопустимо в правовом государстве. Я за то, чтобы предоставить реальную власть советам всех уровней».

Тут, как говорится, «на воре и шапка горит». Говоря о противостоянии властей в Кузбассе, интервьюер вспоминает правление самого интервьюируемого. Председателя областного Совета Амана Тулеева знала тогда вся страна как раз потому, что он публично боролся против разрушительных для области действий ее администрации.
Кузбасс на собственной шкуре усвоил гибельность для себя конфронтации внутри власти На последних выборах в местные представительные органы повсюду в области победили выдвиженцы блока «Служу Кузбассу», куда вошли представители всех, кроме СПС, действующих политических организаций, и который поддержала областная администрация. Такого в России еще не было. И сегодня именно согласованная работа исполнительной и законодательной властей - основа стабильности в регионе. И не беда, что нынешнего председателя облсовета не знает страна – для Кузбасса достаточно, что каждому здесь имя Геннадия Дюдяева говорит не меньше, чем Амана Тулеева.

Ну и, наконец, главный вопрос претенденту из прошлого: «Ваше телевизионное заявление о вступлении в предвыборную борьбу прозвучало на фоне Кремля. Так что, Кремль стоит за вашей спиной?». Ответ: «Да, за мной Кремль, и родной Кузбасс, и великая Россия».

Ну что, смеяться здесь, или плакать? Мы уже говорили об организации, которую представляет Кислюк, ее спонсорах и целях по подрыву ФНПР. Очевидно, Кислюк уверен, что это в планах Кремля. А может, тому приглянулось подписанное Кислюком в ряду прочих воззвание бойкотировать президентские выборы, обвиняя Кремль в их «имитации» и обзывая их «фарсом»?

За Кислюком ли «родной Кузбасс»? А то! Ведь от того, «вспомнит» ли Кислюк куда при его руководстве областью канули без малого 160 миллионов казенных долларов, зависит, попадет ли благополучный сегодня регион в долговую яму завтра. История эта длится с 1992 г., когда Кислюк подписал контракт с итальянской фирмой на поставку в Кузбасс оборудования для переработки сельхозпродукции на сумму более 200 млн. долл. под гарантии федерального правительства. Оборудование таки поступило, правда, много его за ненадобностью пылится на складах. Но не это главное. Проведенные уже при губернаторе Тулееве независимая экспертиза, а за ней и проверка Счетной палаты показали, что стоимость полученного не превышает и 43 млн. долл. Кроме того, Кемеровский облсовет, у которого по закону глава администрации должен был получить на эту сделку согласие, такового не давал. Понятно, что и нынешние кузбасские законодатели не намерены отдуваться за чужие грехи, – иначе областной казне придется выложить Внешэкономбанку более половины своего годового дохода. Так что свои перспективы (финансовые) «родной Кузбасс» и впрямь связывает с Кислюком. Точнее, с результатами его сотрудничества с ведущей это дело Генпрокуратурой.

Ну а как с великой Россией? Она-то – за Кислюка? Нужны ей те великие потрясения, которыми грезит потенциальный разрушитель «прогнивших профсоюзов»?

Снова из «исповеди» претендента: «В профсоюзы я вернулся по зову сердца, так как возмущен тем беспределом, который творится в государстве». Оставим оценку ситуации в стране на совести соучредителя Профцентра. Посмотрим, как его организация, которую он называет «переговорной площадкой, на которой профсоюзы вырабатывают программу совместных действий», думает эту ситуацию исправить.

Мы уже упоминали «Народный трибунал», образованный «профцентристами» для содействия государству в наведении порядка с собственностью, неправедно отчужденной от общества. И знаете, что стало «делом №1» «трибунала»? Правильно, дело о профсоюзной собственности. Почему о ней, а не, скажем, партийной или комсомольской, по сути также бывшей государственной, то есть нашей с вами, собственностью? При этом все они в основе своей достались не частникам, а, скажем так, - новой номенклатуре. Да, масс комсомольцев и членов КПСС у нас нынче нет, и некому предъявить претензии нынешним чиновникам, пользующимся созданными прежде благами. А вот профсоюзные массы остались. Как и сами профорганизации с их функционерами. Только если прежде государство все имущество, которым пользовались профсоюзные массы, отдавало лишь в ведение их организаций, то сегодня те им владеют. И на этом основании «трибунальщики» утверждают, что фактически всеми этими благами распоряжаются профбоссы, не подпуская к ним миллионы рядовых членов профсоюзов. Как же быть? А взять, предлагают «трибунальщики», да и отнять все это у прогнившей ФНПР и передать альтернативному, не замаранному профобъединению. Ну и что? Удавов сменят кролики, на место нечестных вождей сядут честные? Не логичнее ли самим «низам», опираясь на поддержку государства, вчинить соответствующие иски для восстановления справедливости? Уж, наверное, найдут в себе силы для этого. У тех же шахтеров боевого духа не занимать. Если надо – своего добьются.

Сложившийся порядок можно изменить законным путем внутри самой существующей структуры. Зачем же табуретки ломать? Во-первых, не факт, что «альтернативщики» распорядится профсоюзной собственностью в интересах масс. Во-вторых, и главное, стоит ли вопрос, который можно решить в рамках законодательства, решать за счет раскачивания миллионов? Если кому-то для достижения своих целей нужны великие потрясения, то вряд ли в них нуждается сегодня Россия.

А за то, что политические амбиции организаторов «Съезда рабочих» могут привести к заварухе, говорит, к тому же, и участие в подготовке этого «концерта» такого «соловья» нашей демократии, как Иван Петрович Рыбкин. Не скрывающего, что кормится не баснями, а с руки Березовского, генерального спонсора чуть ли не всех политических сшибок в стране. Вообще, любое спонсорство «оттуда» политических инициатив «у нас» всегда дурно пахнет. Не ради же нашего блага раскошеливается заграница! Мы уже говорили о международных «достижениях» спонсора Профцентра американской ассоциации АФТ-КПП. Не знаем, поспособствовала ли она «разноцветным» революциям в Грузии, нашей соседке по стратегическому Кавказу. Но то, что там не обошлось без аналогичных американских «филантропических» контор, вроде Фонда Сороса, - общеизвестно. Видимо, вдохновленные успехом там, подобные конторы надеются на его повторение здесь, у нас.

И ладно бы, если этого не разумеет тот же Кислюк, цель которого, в общем-то, проста до примитива - на волне популярности как «радетеля» за интересы трудового люда ввернуться на белом коне в Кузбасс. Беда в том, что скрытой опасности благородной с виду затеи с «очищением» профсоюзов не осознают и люди безупречной репутации. Как, скажем, истинный патриот своей Родины новгородский губернатор Прусак. Ведь именно от лица возглавляемой им ДВР его заместитель – и по партии, и по областной администрации Подопригора и входящий в руководство той же партии Кислюк пытаются «очистить» профсоюзы, «вдохнуть» в них новую жизнь. А там, глядишь, Бог (или спонсор) даст, и разогнать волну. Подстать той, что уже разрушила наше прежнее государство. Очередь – за нашей нынешней страной?

Наверх
Знаком '+' отмечены подразделы,
а '=>' - перекрестные ссылки между разделами
B.gif

Реклама:
Выбор автомагнитолы - антирадар цена.

B.gif