Слуцкер написал Бастрыкину на 30 млн

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Слуцкер написал Бастрыкину на 30 млн FLB: Экс-сенатор от Чувашии хочет посадить судью, принявшую решение о передаче коллекции шедевров искусства его бывшей жене

"«Экс-представитель Чувашии в Совете Федерации Владимир Слуцкер пытается вернуть коллекцию живописи, отнятую у него бывшей супругой по решению суда, - сообщает сегодня Life news. - Защита Владимира Слуцкера обратилась к председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении судей Пресненского районного суда г. Москвы – судьи Цывкиной и председателя суда Найденова , - сообщила адвокат Владимира Слуцкера Надежда Ильина. По мнению адвоката, судья Цывкина вынесла решение передать коллекцию картин Ольге Слуцкер, руководствуясь исключительно ее интересами, а не буквой закона . - Незаконное определение, согласно которому собрание современного искусства стоимостью около 30 миллионов долларов было неправомерно изъято из места его ответственного хранения и передано Ольге Слуцкер , было вынесено Цывкиной 4 июня 2012 года, - говорит Надежда Ильина. - 27 июня это определение было отменено Московским городским судом. По словам Ильиной, Владимир Слуцкер при этом понес огромный ущерб . «В действиях судьи Цывкиной М. А., председателя Пресненского районного суда г. Москвы Найденова Е. М. имеются признаки совершения должностных преступлений, связанных с коррупционной составляющей », - говорится в заявлении на имя Бастрыкина. Как сообщила Life news пресс-секретарь Слуцкера Екатерина Шаталина, вывоз картин осуществлялся при содействии судебных приставов в ночное время, несмотря на категорические протесты представителей Слуцкера. Причем, несмотря на постановление Мосгорсуда, произведения искусства до сих пор не возвращены экс-сенатору. Напомним, картины из особняка Слуцкера судебные приставы вывезли в ночь на 9 июня. Среди произведений искусства - работа Бориса Кустодиева «Зимний пейзаж», датированная 1920 годом, картина Карла Брюллова «Портет женщины» 1861 года, работы Энди Уорхола и других классиков». В публикации «Шедевры спрятали в глухом лесу» Агентство федеральных расследований FLB сообщало: «В Пресненском суде идет разбирательство по поводу имущества бывших супругов Слуцкер. Этот процесс стал хитом новостей после того, как решительной Ольгой Сергеевной при поддержке спецназа ССП и соответствующих фирмочек в отсутствие бывшего мужа скоропалительно по определению суда все спорное имущество из дома, где оно с 2009 года находилось под арестом, было вывезено «на деревню дедушке», в дальний лесной поселок. Дело нешуточное — на кону десятки миллионов долларов. Итак. Еще в 2009 и 2011 годах суд определил, что спорное имущество — собрание предметов искусства — должно находиться в доме Владимира Слуцкера в Серебряном Бору под арестом и под охраной ЧОПа и вневедомственной охраны . Его осматривали эксперты страховой компании, оценивали, и страховая компания взяла его под опеку. Изменить положение вещей бывшая супруга пыталась неоднократно и ранее, подавая аналогичные ходатайства и заявления. Однако на поверку имеющие значение для изменения обеспечительных мер обстоятельства оказывались декларативными и ничем не подтвержденными. Но она не унималась. И в начале июня сего года в отсутствие бывшего супруга закипела работа: во что бы то ни стало изменить местонахождение и заполучить подлежащее разделу имущество, не дожидаясь судебного решения по существу. План гениален. Суд должен назначить предлагающихся Ольгой Сергеевной экспертов, те смогут оценить произведения искусства на уровне рыночных поделок в три копейки, а затем полторы копейки можно будет и отдать беспокойному супругу. А для этого как раз необходимо изолировать коллекцию — «с глаз долой» и «концы в воду» . Первая часть марлезонского балета — это экспертиза, которая оценит произведения искусства в разы дешевле, чем аналогичные произведения тех же авторов продаются на аукционах . Затем удовлетворяется сомнительное ходатайство адвокатов Ольги Сергеевны о том, что зловредный супруг проживает за границей, и поэтому необходимо изменить обеспечительные меры и срочно перевезти все имущество хоть куда-нибудь, но подальше. Сомнения усиливаются, когда в спешке забыли отменить предыдущее определение суда, в том числе в части наложения ареста на коллекцию. Забыли также и о том, что по закону определение суда, изменяющее ранее принятые судом обеспечительные меры, теряет свою силу с момента его обжалования. Что уж говорить, что не были приведены имеющие значение обстоятельства, которые свидетельствовали бы о положении дела, когда непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Эти и другие многочисленные сомнения перерастают в твердую убежденность в невысоких способностях швеи, подшивающей «белыми нитками», или ее наставников, адвокатов. Дальше больше. Несмотря на то, что уже подана частная жалоба бывшего супруга и вступление определения суда в законную силу приостанавливается до решения вышестоящей инстанции, судебный акт скоропалительно, сиюминутно исполняется на основании выданного 7 июня исполнительного листа по не вступившему в законную силу определению суда . Все спешат и торопятся. Торопятся так, что лепят ошибки... по Фрейду. А на следующий день в Серебряный Бор прибыла бригада приставов, автоматчиков, сопровождаемых ЧОПом, «протежируемых» Ольгой Сергеевной, которые спешно незаконно вывозили все спорное имущество в неизвестном направлении на основании не вступившего в силу определения суда. Им даже пришлось «из болота тащить бегемота» — выкорчевывать одну очень большую скульптуру, с незапамятных времен стоящую в саду у Слуцкеров. На этом история не заканчивается. По информации представителей ЧОПа, с которого в спешке не сняли ответственность за хранение ценностей в доме Слуцкера, они в той отдаленной лесопарковой зоне, где суд определил новое место хранения ценностей, не обнаружили юридических лиц, назначенных судом новыми хранителями . Помните у Владимира Высоцкого: «Где деньги, Зин?» В каком направлении «сделали ноги» многомиллионному собранию? Что заставило беспристрастный и объективный суд спешно выдать исполнительный лист? Что побудило обычно медлительных приставов-исполнителей с молниеносной скоростью его исполнить? Остается только следить за дальнейшим развитием событий» , - писал «Московский комсомолец». В публикации «ОМОН забрал у Слуцкера Пикассо» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: « судебные приставы, ОМОН и чоповцы вывозят из дома экс-сенатора Владимира Слуцкера в Серебряном бору коллекцию классического и современного искусства стоимостью несколько десятков миллионов долларов . Защита бывшей жены Слуцкера настаивает на легитимности этих действий — приставы пришли, чтобы исполнить определение суда о передаче на ответственное хранение картин. "Происходит обычная, штатная процедура при взаимодействии обеих сторон, во исполнение определения суда", — отметил адвокат Ольги Слуцкер Сергей Попов». « Приставы привели в исполнение решение суда, по которому бывшей жене Владимира Слуцкера - Ольге, отходит коллекция картин , - сообщает Life news. - Мы приводим в исполнение решение Пресненского суда от 4 июня, по которому нашему предприятию под охрану передается коллекция картин, - заявил глава ЧОП Андрей Клюкин. По словам представителей самого экс-сенатора, 5 июня уже была попытка изъять картины, однако тогда охранникам дома в Сосновом бору удалось отстоять имущество хозяина. На этот раз судебным приставам все же удалось вывезти из коттеджа всю коллекцию картин, стоимость которых составляет около 30 миллионов долларов. - Уже загрузили работу Бориса Кустодиева "Зимний пейзаж", датированную 1920 годом, Карла Брюлова "Портет женщины" 1861 года, картину Энди Уорхола и других классиков , - сообщила пресс-секретарь Владимира Слуцкера - Екатерина Шаталина, - в рейдерском захвате участвует отряд ОМОНа, 30 человек из ЧОП «Родон», и адвокат Ольги Слуцкер». «Собрание картин ранее принадлежало бывшим супругам Слуцкер. В настоящее время это спорное имущество бывших супругов оспаривается обеими сторонами в Пресненском суде. По оценкам независимых экспертов, эта коллекция оценивается в несколько десятков миллионов долларов. Одни только картины Пикассо и Херста стоят более 1 миллиона долларов », — цитируют слова Шаталиной «Аргументы недели». Как недавно сообщало Агентство федеральных расследований FLB в публикации «Слуцкер проиграл приставам 500 рублей», «представители Владимира Слуцкера признали, что приставы законно запретили его детям покидать Россию. Изучив в суде материалы исполнительного производства, представители сенатора самостоятельно отказались от требования к суду прекратить действие постановления судебных приставов о запрете для его детей выезжать за пределы РФ . Экс-сенатор до конца отстаивал лишь одно исковое требование - отменить наложение исполнительского сбора в 500 рублей, который приставы выписали ему в качестве наказания за то, что Владимир Иосифович не возвращает детей супруге . - Имеется решение Хорошевского суда о том, что дети Слуцкеров должны жить с матерью, - рассказал представитель Ольги Слуцкер адвокат Сергей Попов. - Экс-сенатор не исполнял решение. Исполнительский сбор - это мера к обеспечению постановления суда. Смысл искового требования Слуцкера заключался не в желании сэкономить 500 рублей, а в том, что признай суд незаконность наложения сбора, это означало бы, что его бездействие в части возвращения детей к матери в Россию является законным . Адвокат Сергей Попов и судебный пристав Елена Соловьева, которая ведет производство по делу Слуцкера, привели в заседании достаточно доводов в пользу того, что экс-сенатор имел возможность попробовать вернуть жене детей, но не сделал для этого ничего. - В исковых требованиях отказать, - зачитала вердикт судья Хорошевского районного суда. - Испольнительский сбор, выписанный Владимиру Слуцкеру, является законным. Подобное разрешение иска позволило Службе судебных приставов продолжать проводить мероприятия по возвращению детей Слуцкеров матери . - Сейчас они находятся в Израиле с отцом, - объяснил корреспонденту Life news адвокат Попов. - Между нашими странами нет договора о юридической помощи, но это не означает, что взаимодействие на правовом уровне отсутствует. Приставы могут направить запрос в Израиль, и их Верховный суд будет обязан рассмотреть его и принять решение . Напомним, что 24 мая Хорошевский суд Москвы удовлетворил иск Ольги Слуцкер об определении места жительства: 13-летний Миша и 8-летняя Аня должны были остаться с матерью , однако вопреки решению суда они до настоящего времени проживают с отцом в Тель-Авиве и ходят в американскую школу». Как сообщало в августе 2011 года Агентство федеральных расследований FLB в публикации «Израиль не отдаст детей экс-сенатора Слуцкера», « бывшая супруга экс-президента Российского еврейского конгресса Владимира Слуцкера практически не имеет шансов на возвращение их общих детей из Израиля, несмотря на решение, принятое Московским городским судом на прошлой неделе . "28 июля Московский городской суд постановил, что дети экс-сенатора и миллиардера, бывшего президента Российского еврейского конгресса Владимира Слуцкера должны жить с матерью. В начале прошлого месяца Ольга Слуцкер сообщила журналистам, что бывший супруг вывез из России 12-летнего Мишу и 7-летнюю Аню, чтобы оформить им израильское гражданство. "Разрешение на вывоз я не давала и теперь я узнаю, как можно вернуть их законным путем", - объявила тогда Ольга Слуцкер. Как пояснил адвокат Игорь Глидер, шансы бывшей супруги Слуцкера на успех невелики: "В данном случае, дети живут с отцом и были вывезены из России в соответствии с предыдущим решением российского суда, то есть вполне законно . Так что мало шансов на то, что израильский суд согласиться их вернуть обратно. Тем более, израильское законодательство уделяет большое внимание мнению и желаниям детей, особенно когда они уже находятся в сознательном возрасте. Детям Слуцкера 7 и 12 лет, они уже могут выбирать между мамой и папой. Если они хотят жить здесь, прожили тут достаточное время, да ещё и получили израильское гражданство, шанс на то, что их прикажут вернуть обратно в Россию кажется призрачным ". По словам адвоката, если в этом деле не вскроются какие-то особые и до сих пор неизвестные факты, результат судебного разбирательства предсказуем. "Но это вовсе не означает, что стороны не проведут в залах суда десятки часов, и не будут вести между собой юридические войны в израильских судах на протяжении двух-трёх лет", - отметил юрист. Что же касается желания детей, то оба они не раз высказывались за то, чтобы и дальше жить с отцом . Особенно однозначно в ходе судебных разбирательств в России об этом заявлял Слуцкер-младший. Более того, в начале июля, будучи гражданином США, он обратился в американский суд для решения вопроса о его проживании с отцом . А уже после вынесения решения Московского городского суда от 28 июля, постановившего, что дети должны быть переданы матери, американский адвокат Кеннет Манн, представляющий мальчика, заявил изданию "Комсомольская правда": "Я познакомился с Мишей около месяца назад. Он рассказал мне, в какой тяжелой ситуации оказался из-за попыток его матери забрать его у отца, в том числе, через суд. Он подробно поведал мне об исключительно сложных отношениях между ним и матерью... Знакомясь с материалами этого дела, я тщательно изучил обстоятельные заключения психологов. Я также подробно обсудил эту ситуацию с Мишей. Мое профессиональное мнение по этому делу следующее - любое судебное решение о передаче Миши и его сестры матери не отвечает интересам этих детей, а также противоречит их интересам в будущем". О разводе четы Слуцкер стало известно весной 2009 года. Тогда в столичном свете ходили слухи, будто одной из причин разрыва стало недовольство супруги увлечением мужа Каббалой . Хотя и до того пара не появлялась на публике вместе около десяти лет. Наиболее спорным вопросом в бракоразводном процессе стало определение места жительства детей. Сами они в ходе судебного разбирательства однозначно высказались за то, чтобы остаться с отцом. Как следствие, в сентябре 2009 года Пресненский суд Москвы вынес решение в пользу Владимира Слуцкера. В свою очередь, его бывшая супруга подала заявление в Пограничную службу ФСБ о временном запрете на вывоз отцом детей за границу без ее согласия. Однако в декабре 2009-го та же судебная инстанция позволила Слуцкеру вывозить детей за рубеж без разрешения матери». Любопытные подробности скандального бракоразводного процесса четы Слуцкер можно найти в публикациях Агентства федеральных расследований FLB «Брачные отношения прекращены» и «Дети и имущество: кто победит?»."
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации