Союз из последних сил

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Союз из последних сил Есть ли у демократии в России будущее?

" Пятнадцать лет назад Москва с восторгом голосовала за демократов подавляющим большинством. Четвертого декабря 2005-го их поддержало всего одиннадцать процентов москвичей. Пришли другие времена. Надолго ли? Что впереди? Окончательный закат демократических сил или новый восход? Увидим ли мы “оранжевую революцию”? Что происходит сейчас в СПС и “Яблоке”? Вольет ли Михаил Касьянов свежую кровь в демократическое движение? И есть ли вообще какие-то шансы у демократии в России? Размышления о судьбах демократии в России не имеют большого смысла, если не начать сразу с главного. Главное — это то, что российская элита сегодня состоит из двух частей. Две части — это две олигархические группировки, имеющие огромную силу и влияние. Кроме них есть еще, конечно, коммунисты, наци, “яблоки”, но авансцена российской политической элиты — это две олигархические группировки и больше никто. Одна группировка находится у власти и называет себя государством. Другая группировка находилась у власти при Ельцине, а нынче пребывает в обиженном, изгнанном состоянии. Внутриполитическая жизнь нашей страны определяется непрекращающейся борьбой этих группировок. Первая группировка — сверху, но при этом она отчаянно боится быть подмятой второй — как бы та не вывернулась. Они смертельные враги. Если одни побеждают, другим кранты. Борьба ведется за жизнь, богатство, влияние — в общем, за власть. Чтоб бороться за власть, олигархам нужна политическая партия. У правящей группировки такая партия есть — “Единая Россия”. У обиженной группировки тоже была своя партия — Союз правых сил. Однако в результате сильнейшего кризиса СПС остался без догляда, утратил первоначальное предназначение и был потерян. Но олигархи не могут без партии. Поэтому теперь они создают новую партию. Возглавит ее экс-премьер Михаил Касьянов, который уже не кинет олигархов, оказавшись в президентском кресле, — в отличие от Путина, с которым они здорово промахнулись. * * * Начинать партийное строительство с нуля долго и хлопотно. Проще купить известный бренд, вложить в него деньги и укомплектовать своими людьми. Олигархи пошли именно этим путем. Им подходила любая партия — либеральная, консервативная, социал-демократическая… Ходорковский из тюрьмы рекомендовал делать ставку на коммунистов и националистов, доказывая перспективность левого уклона в программной статье “Левый поворот”. Однако олигархи, пребывающие на свободе, решили создать демократическую партию. Подыскивать стартовую площадку стали примерно год назад. Сначала примеривались к “Яблоку”. Как рассказали “МК” в аппарате партии, в феврале Явлинскому было сделано предложение — продать партию за очень большую сумму. За десятки миллионов долларов. При этом Явлинский оставался лидером партии, но отдавал должности первого зама и руководителя аппарата и снимал с себя всякую заботу о финансировании “Яблока”. Явлинский отказался. Бюро партии обсудило ситуацию. Решили, что “Яблоко” у олигархов деньги больше не берет, о чем и было заявлено в СМИ. О Касьянове речь тогда не шла. Касьянов появился позже — весной. Длительное время обсуждалось, можно ли завести под него Явлинского вместе с “Яблоком”. О том, что такие переговоры идут, знало и руководство партии, и сотрудники аппарата. Касьянов неоднократно приезжал в офис партии на Пятницкой, и никакой тайны из этого не делалось. В ходе переговоров у олигархов родилось понимание того, что обсуждать можно что угодно, но манипулировать “Яблоком” не удастся. Быть хозяином в такой партии невозможно. Проблемные люди, неуправляемые. Тогда попробовали копнуть СПС. Наши источники утверждают, что осенью Касьянов встречался с одним из руководителей партии, который сказал, что не будет бороться с Путиным ни при каких условиях. Для него хорошие отношения с Путиным в тысячу раз важнее, чем все Мосгордумы, вместе взятые. Пришлось поставить крест и на СПС. Когда стало ясно, что ни “Яблоко”, ни Союз правых сил не удается ни купить, ни подчинить, олигархи решили придумать что-нибудь попроще. Самым простым оказалось договориться с хозяевами бренда ДПР — Демократической партии России, про которую все давно забыли, что она вообще когда-то была. В конце прошлого года съезд ДПР, собравшийся в Доме союзов, планировал тихо-мирно легализовать статус Михаила Михайловича как лидера партии. Но сухая мумия Демократической партии неожиданно оказалась начинена очень живыми, сочными партийцами, разделившимися на яростных сторонников и противников Касьянова. Ну да, небескорыстно, по всей видимости. Но если ты можешь купить себе партийца, то кто-то другой всегда ведь может его перекупить. Например, Кремль, которому не нравится вся эта затея с новой партией для старых олигархов. Почему бы нет? Короче говоря, съезд был сорван. Возглавить ДПР оказалось тоже непросто. * * * Несмотря на то что партии у Касьянова еще нет, в средствах массовой информации, связанных с обиженными олигархами, уже вовсю обсуждается вопрос: объединятся ли вокруг него демократы? Пока его однозначно поддержала Ирина Хакамада, чью президентскую кампанию в 2004 году финансировали олигархи. К Касьянову ушел секретарь политсовета СПС Иван Стариков. Вполне возможно, что вскоре там окажутся Борис Немцов, Никита Белых и другие политики партии правых, исторически связанные с олигархами. И не только политики. Руководство некоммерческих организаций, пиарщики, журналисты — все, кто в ельцинские времена был связан с правыми, с “Демвыбором”, СПС, — поворачивают головы в сторону Касьянова и начинают потихоньку туда перетекать. Там жизнь, там деньги. Огромный мешок, который можно пилить и пилить… Они не могут продать Союз правых сил, потому что он не им принадлежит. Но они могут продать себя. И дело не только в хороших деньгах и грантах, которые будут платить олигархи. Они устали быть невостребованными. При Ельцине они были на волне, а сейчас их загнали к самой параше. Обидно же. Главное, они готовы были любить и Путина. Как они ломились к нему на Гражданский форум! Но он ими не занимается. Они ему не нужны. Поэтому они будут делать второе издание СПС. То же самое, но с другим названием. Партию, защищающую интересы крупного капитала, то есть тех людей, кто получил деньги, власть, влияние, статус при Ельцине, а при Путине вынужден был уйти в тень. Что касается самого Союза правых сил, то его участь не ясна. Предновогодний съезд партии, в котором не приняли участие первые лица, ясно показал высокий градус неопределенности и раздрая. Часть старого руководства стремится сохранить СПС. Но ему нужна партия с демократическим имиджем, лояльная Путину. А с демократическим имиджем уже невозможно поддерживать Путина — такую он проводит политику. Поэтому в СПС произойдет раскол. Но не на две партии, а скорее на три. Останется небольшая группировка, которая постарается сохранить правых как демократов, лояльных Кремлю. Большая группа откатится к Касьянову, создающему демократическую партию, лояльную олигархам. И третья часть уйдет в “Яблоко”, которое останется “Яблоком”, не примыкающим ни к старым олигархам, ни к новым. Ближайшие трансформации произойдут в московской организации СПС. После объединения с “яблочниками” на выборах в Мосгордуму она превратилась в объект ненависти собственного руководства. Ей не дали денег на выборы, а Борис Надеждин написал в “Российской газете”, что лично задушил бы некоторых членов московской организации. Поистине мавританские страсти кипят в Союзе правых сил. * * * В декабре в гостиничном комплексе “Измайлово” прошел Конгресс общественных сил. Дозированное мероприятие, разрешенное Кремлем в целях выпускания пара. Все в рамках приличия: плакат “Россия против диктатуры” — есть, плаката “Россия против Путина” — нету. Ожидалось судьбоносное выступление Михаила Касьянова, но он всего лишь предложил создать альтернативную общественную палату. Сатаров рассказал, как изучает народное мнение, опрашивая таксистов. Каспаров потребовал создать сайт, где будут вывешены фамилии людей, с которыми нельзя здороваться за руку. Хакамада бодро исполнила свой маневр, призвав объединяться: “Если демократы объединятся вокруг Касьянова, только тогда они дадут внятный ответ на запрос людей, а люди хотят честной и справедливой власти здесь и сейчас”. Все было как всегда, но ощущалась некая интрига, предвкушение перемен. Бывший пресс-секретарь СПС, а ныне советник Касьянова по имиджу умело дирижировала журналистами, окружившими Михаила Михайловича, а в кулуарах уже пошли разговоры, что если Явлинский опять не согласится объединяться, то окончательно все проиграет. Сам Явлинский сказал, что главное — вокруг чего объединяться, а не вокруг кого. Какая программа действий? “А объединяться мы готовы, места хватит всем — и мечтателям, и прагматикам, и телевизионным фигурам. С одним условием: они должны быть честными демократами”. Почему-то сразу стало понятно, что он не считает экс-премьера Касьянова честным демократом. * * * Положа руку на сердце надо сказать, что звание честного демократа подходит Михаилу Михайловичу меньше всего. Честный демократ Касьянов — это абсурд. Мы что, не знаем, что такое русский премьер? Какой это образ жизни? Честный демократ, скупающий дачи в Сосновке. Видали такое чудо? Самому Касьянову тоже нелегко играть неестественную для себя роль. Но назвался груздем — полезай в кузов. Туда, к демшизе, митинговым маргиналам и интеллигентам-оборванцам. Валерия Ильинична Новодворская — вот теперь ваша компания. Вместо Абрамовича и Мамута. Неуютно в чужом кузове. К тому же Михаил Михайлович не политик. Он бюрократ. В политике плывет, путается в терминах и сущностях, спотыкается на ровном месте… На вопрос, находится ли он в оппозиции Путину, ответил в интервью, что оппонирует власти. Но находиться в оппозиции и оппонировать — это не одно и то же. К примеру, уволившийся перед Новым годом советник президента Илларионов оппонировал власти. Критиковал Кремль, получая там зарплату. Но он не был в оппозиции, он был внутри власти. Выступления Михаила Михайловича оставляют ощущение некоторого непрофессионализма. В его положении, скажем, непрофессионально говорить, что раз демократы получили всего одиннадцать процентов в Москве, значит, они ничего не смогли добиться. Сидеть молчать все выборы, не помочь ничем, а потом — когда выборы закончились — вдруг сказать, что эти объединенные демократы никуда не годятся. Он же хочет дружить с этими объединенными демократами. А как они будут к нему относиться, если он вот так, походя, взял и плюнул им в шляпу? * * * Касьянов, конечно, не самый лучший выбор олигархов. Но из Лондона многое видится иначе, чем из Москвы. Да и выбирать им, честно говоря, было не из кого. Как бы там ни было, но деньги за этим проектом стоят большие, поэтому из Касьянова, по всей видимости, все-таки удастся сделать лидера новой демократической партии. Площадка демократов снова разделится на два до боли знакомых крыла — партию крупного капитала и партию среднего класса. Прежде были СПС и “Яблоко”, теперь будет партия Касьянова и “Яблоко”. Но если СПС был реальной партией, за которой стояли власть и деньги, то его новое издание окажется больше похоже на пародию. Честно говоря, сама идея “проекта Касьянова” настолько неудачна, что ее легко принять за хорошую шутку. Весь ее смысл прозрачен до бесстыдства. Прекрасно видно, кто стоит за Касьяновым. Да и сам он настолько плохо подходит на роль демократического лидера, что вызывает больше смеха, чем уважения. Еще забавнее то, что Кремль относится к нему чрезвычайно серьезно. Гораздо серьезнее, чем заслуживает его персона, имеющая микроскопический рейтинг. То Хинштейна на него натравят, то запретят сдавать ему помещение для встреч с общественностью, то съезд ДПР сорвут, то некоммерческие организации замочат… В Кремле искренне верят, что за деньги действительно можно поднять студентов, поставить палатки. По-научному это называется “параноидальные страхи”. А по-простому это значит: у них там, в коридорах власти, вовсю летают такие революционные химеры. С оранжевыми глазками. * * * Если от Касьянова толку не будет, обиженные олигархи его отзовут и придумают какой-то другой план борьбы за власть. У них появятся новые лидеры, новые партии, новые маски. Но суть происходящего не изменится, потому что “мафия бессмертна”. Вся наша внутриполитическая жизнь еще много лет будет определяться войной двух олигархических группировок. Поэтому судьба демократии в России зависит вовсе не от Михаила Михайловича Касьянова, а от этой войны — от того, как она будет развиваться и чем закончится. Понятно, что в данный момент судьба демократии выглядит абсолютно безнадежно. Но… всякое бывает. К примеру, в Англии в середине XVII века возник конфликт между сторонниками короля и сторонниками парламента. Они много лет дрались и воевали, конфликт вылился в революцию и тянулся в общей сложности почти пятьдесят лет. Но в ходе конфликта каждая сторона старалась выгадать для себя поддержку населения. Ради этого они принимали такие акты, которые составили потом основу либерального устройства английского общества. Пока две группировки воевали между собой за власть, между ними пролезла демократия. Как видите, случается и такое."
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации