Судебный бюджет "пилили" на переводах

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


  Судебный бюджет "пилили" на переводах Экс-глава столичного подразделения ВС Липезин в деле о мошенничестве на 315 млн руб.

Оригинал этого материала

© "Коммерсант", 30.03.2015, Суд не поддался повышенному давлению, Фото: ТАСС

Сергей Машкин

1b876e126528e248c37f0778eda34444.jpeg
Вячеслав Липезин

Вчера Басманный райсуд Москвы по ходатайству СКР арестовал экс-главу столичного управления судебного департамента Вячеслава Липезина. По мнению СКР, он был причастен к масштабной афере с госсредствами, выделенными в прошлом году на оплату услуг переводчиков в столичных судах, в результате которой был причинен ущерб в размере 315 млн руб. Защита Вячеслава Липезина утверждает, что даже для подозрений в его адрес нет никаких оснований.

Как заявил в суде следователь ГСУ СКР Алексей Алексеев, задержанный в минувшую субботу Вячеслав Липезин является подозреваемым по уголовному делу об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), возбужденному 26 марта по заявлению председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой (см. [#ankor1 "Ъ" от 27 марта] ). По данным следствия, переводчики, обслуживающие в 2014 году процессы в 35 районных, а также мировых судах столицы, заработали в общей сложности 7,325 млн руб. Во всяком случае, такая цифра была указана в отчетных документах Мосгорсуда, который исходил из постановлений судей, проводивших процессы с участием переводчиков. Между тем в бухгалтерской документации московского судебного департамента, взявшего на себя расчеты с предоставлявшим переводчиков в суды ООО "Рабикон К", фигурировало 322,5 млн руб. СКР пришел к вводу, что 315 млн руб. были похищены коммерсантами из "Рабикона" и помогавшими им чиновниками судебного департамента. В результате сначала был задержан (а в минувшую пятницу и арестован) руководитель ООО Умар Заробеков, а затем Вячеслав Липезин.

Обосновывая необходимость ареста последнего, господин Алексеев сообщил суду, что причастность Вячеслава Липезина к преступлению подтверждают показания свидетелей, соучастников мошенничества и самого подозреваемого. При этом, будучи на свободе, экс-глава департамента, по мнению следователя, может скрыться, уничтожить улики, оказать воздействие на свидетелей по делу и "выработать линию поведения со следствием", подключив свои связи в правоохранительных и властных структурах. Наконец, по данным СКР, не возражали против ареста подозреваемого и врачи ИВС N1 на Петровке, в котором тот временно содержится. Господин Алексеев попросил суд приобщить к ходатайству справку о том, что Вячеслав Липезин практически здоров. [...]

В свою очередь, адвокат подозреваемого Галина Бодрова сообщила суду, что "не разделяет оптимизма" следствия и прокуратуры. Прочитав материалы ходатайства, защитник, по ее словам, не нашла в них оснований "даже для подозрений" в адрес своего клиента. По ее данным, Вячеслав Липезин даже не был знаком с Умаром Заробековым — взаимоотношения с "Рабиконом" в департаменте курировал начальник одного из отделов. Не упоминается фамилия Липезина и в показаниях обвиняемого Заробекова, наоборот, тот постоянно подчеркивает, что главу департамента не знал. [...]

Сам Вячеслав Липезин заявил, что поддерживает позицию своего адвоката, попросившего суд ограничиться подпиской о невыезде, домашним арестом или отложить рассмотрение вопроса об аресте на двое-трое суток, чтобы защита смогла подготовить необходимые медицинские справки. Обвиняемый сообщил также, что вину не признает, отметив, что именно он в минувшем феврале первым поднял вопрос о перерасходе оплаты труда переводчиков на заседании совета судей Москвы.

В итоге судья Мушникова приняла решение арестовать Вячеслава Липезина до 24 мая — в этот день заканчивается срок следствия.

      • Липезин переводил бюджет через посредника Заробекова

Оригинал этого материала

© "Коммерсант", 27.03.2015, Переводы судебных процессов сверяют с бюджетом

Олег Рубникович, Николай Сергеев

Как стало известно "Ъ", Басманный суд Москвы арестовал 52-летнего Умара Заробекова, гендиректора ООО "Рабикон К", предоставлявшего услуги переводчиков всем столичным судам. Это произошло в рамках расследования уголовного дела по факту крупных хищений бюджетных средств, выделенных в 2014 году управлением судебного департамента Москвы на оплату услуг переводчиков. Начальник самого управления Вячеслав Липезин был отправлен в отставку.

Основанием для возбуждения уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) стало обращение в СКР председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой. В феврале на заседании Совета судей Москвы с отчетом выступил начальник столичного управления судебного департамента Вячеслав Липезин. Помимо прочего, он упомянул о том, что в 2014 году его ведомство выделило мировым и районным судам Москвы на оплату услуг участвовавших в процессах переводчиков более 322 млн руб. Эти цифры повергли участников заседания в шок. Особенно на фоне ставок переводчиков в столичных судах, которые в среднем за час работы получают всего 165 руб.

"Из этих денег нам достается 45 руб. за устный перевод или 75 руб. за письменный, остальное забирал себе посредник — нанимавшее нас бюро переводов ООО "Рабикон К"",— рассказала "Ъ" переводчица с таджикского и узбекского языков Мавзуна Нурмухамедова.

Усомнившись в правдоподобности обнародованных цифр, Совет судей провел проверку, в ходе которой выяснилось, что в мировых и районных судах на услуги переводчиков в прошлом году было потрачено немногим более 7,3 млн руб. (Мосгорсуду деньги на оплату работы переводчиков выделяются напрямую судебным департаментом при Верховном суде РФ).

Отметим, что услуги переводчиков оплачиваются на основании постановления судьи, который привлекает их к процессу. В постановлении указывается, какой именно перевод, устный или письменный, осуществлял лингвист, сколько часов он работал и какая сумма подлежит оплате. Затем постановления направлялись в "Рабикон К", который, в свою очередь, передавал их в управление судебного департамента. На основании постановлений "Рабикону К" производилась оплата, часть которой он переводил на счета переводчикам.

Как показала ревизия, во время документооборота неустановленные следствием лица вносили в постановления судов изменения, которые позволяли в итоге получать суммы в несколько раз превышающие те, что выписывались судами. При этом фальсификацию в документации особенно никто скрывать и не пытался. Например, постановление о привлечении переводчика выносилось судьей Пресненского райсуда, а удостоверялось печатью Нагатинского. На хранящихся в управлении судебного департамента постановлениях обнаружили признаки подделок гербовых печатей, удостоверяющих оплату труда переводчиков. В части постановлений были исправлены количество часов устного перевода и количество листов письменного, а также суммы положенных переводчикам гонораров.

Подтвердили обман и опрошенные судьи. В отношении одной из них квалификационная коллегия судей Москвы даже планировала рассматривать вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности. В итоге выяснилось, что не она, а неустановленные лица сфальсифицировали ее подписи, гербовую печать и вынесли от ее имени несколько постановлений об оплате услуг переводчиков на 1,5 млн руб. по уголовным делам, при рассмотрении которых они участие не принимали.

Изложенные факты были подтверждены еще одной проверкой, которую провели сотрудники УФСБ по Москве и Московской области. Чекисты выявили в деятельности управления еще и факты неэффективного расходования бюджетных средств в сфере коммунального хозяйства, ремонта и эксплуатации зданий судов, а также материально-технического и информационного обеспечения судов на сумму более 1 млрд руб.

Стоит отметить, что сами переводчики во всей этой истории не пострадали. На протяжении всего прошлого года оплату за свои услуги они получили в полном объеме. Проблемы с гонорарами у них возникли только в этом году. Как рассказала "Ъ" госпожа Нурмухамедова, привлекавшее их для работы в судах ООО "Рабикон К" задолжало им за январь, февраль и март 2015 года. "Я, как и многие мои коллеги, сотрудничаю с этим бюро переводов уже много лет, и никогда никаких проблем не было,— говорит Мавзуна Нурмухамедова.— Более того, как утверждало руководство "Рабикона", судебный департамент не перечислял им деньги за нашу работу с апреля по декабрь 2014 года, и они платили переводчикам якобы из своего кармана. Вот и в феврале 2015 года в бюро переводов заявляли, что выбивают наши деньги. На прошлой неделе менеджер из "Рабикона" упросила поработать меня в Чертановском суде. Когда заплатят и заплатят ли вообще, я не знаю. Последние несколько дней на телефонные звонки в их офисе никто не отвечает, выключены и мобильные телефоны руководителей".

Последнее, по данным "Ъ", объяснялось тем, что в минувший вторник сотрудники ГСУ СКР провели обыски в офисе ООО "Рабикон К" и задержали его гендиректора Умара Заробекова. На следующий день Басманный райсуд удовлетворил ходатайство следователя о его аресте на два месяца. Адвокат Савле Гоголадзе, защищающий Умара Заробекова, от комментариев воздержался, сославшись на данную следствию подписку о неразглашении материалов дела.

Сейчас 250 переводчиков, которые сотрудничали с ООО "Рабикон К", работают со столичными судами напрямую, тем более что потребность в их услугах очень велика. Наиболее востребованными в столичных судах продолжают оставаться переводчики с языков стран СНГ. Как говорят лингвисты, суды и раньше сами могли выходить на них напрямую, однако никогда этого не делали. Как предполагают сами переводчики, очевидно, судьям было куда удобнее направлять заявки в тот же "Рабикон".

В свою очередь, источник в московском управлении судебного департамента сообщил "Ъ", что информация о многомиллионных хищениях может быть сильно преувеличена. Во всяком случае, 300 млн руб. вполне могли быть потрачены на переводчиков, так как столичные суды за год рассмотрели 35 тыс. уголовных дел, по которым проходили иностранцы. Тем не менее руководитель управления Вячеслав Липезин подал заявление об отставке, которое было удовлетворено.

"По результатам внутренней проверки нами была дана жесткая оценка работы судебного управления по Москве,— сообщил "Ъ" гендиректор судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев.— Кроме того, в целях усиления контроля за расходованием бюджетных средств подготовлен законопроект, в соответствии с которым суды будут направлять постановления на оплату услуг переводчиков, адвокатов и экспертов не в посреднические структуры, а в подразделения судебного департамента, что позволит избежать возможные хищения и злоупотребления". А уже сейчас контролировать средства, выделяемые на оплату переводчиков, должны председатели судов.

["Ведомости", 30.03.2015, "Трудности перевода": Судебный департамент при Верховном суде — структура, которая отвечает за обеспечение хозяйственной деятельности судов общей юрисдикции (кроме Верховного), а после объединения высших судов — и за арбитражные суды. Генеральный директор судебного департамента назначается на должность и освобождается от должности председателем Верховного суда с согласия Совета судей. [...]

Это уже не первый случай, когда у контролирующих органов появляются претензии к судебному департаменту, занимающемуся хозяйственным обеспечением деятельности судов. Так, в январе 2015 г. Счетная палата выявила недочеты в работе учрежденного судебным департаментом информационно-аналитического центра, который отвечает за информатизацию судов. Коллегия Счетной палаты обнаружила, что в своей работе информационно-аналитический центр сосредоточился в основном на закупке товаров и услуг для автоматизированных рабочих мест судей, а вместо выполнения работ собственными силами привлекает подрядные организации или перекладывает работу на сотрудников аппаратов судов. При этом порядок определения нормативных затрат на выполнение работ с Министерством финансов и Министерством экономического развития не согласован и не соответствует утвержденным ими методическим рекомендациям, подчеркнули в Счетной палате. Кроме того, выяснилось, что судебный департамент представил в Минэкономразвития и Счетную палату недостоверные сведения о выполнении показателей мероприятий, установленных в госзадании федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013–2020 годы», по поводу чего был составлен протокол об административном правонарушении. А в феврале 2015 г. Счетная палата нашла нарушения на сумму 1,8 млрд руб. в использовании бюджетных средств и федерального имущества при строительстве зданий судов в Санкт-Петербурге. — Врезка К.ру]

 


Ссылки

Источник публикации