Суд пригляделся к миллиардам Фридмана и Вексельберга

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Суд пригляделся к миллиардам Фридмана и Вексельберга FLB: «Реанимировав» в суде иск тюменских миноритариев, «Роснефть» вольно или невольно угрожает кошелькам акционеров AAR

"«Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (Тюмень) отменил решение Восьмого арбитражного апелляционного суда (Омск), удовлетворившего ходатайство миноритарного акционера ОАО "ТНК-ВР Холдинг" (ТБХ) Андрея Прохорова об отказе в иске к структурам BP о взыскании в пользу ТБХ убытков в размере более 100 млрд рублей . При этом Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа направил дело на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд, - передает 23 апреля корреспондент агентства "Интерфакс" из зала суда. Ранее сообщалось, что дело вновь рассматривается по кассации НК "Роснефть" , которая оспаривает решение Восьмого арбитражного апелляционного суда, удовлетворившего ходатайство миноритария ТБХ Андрея Прохорова, отказавшегося от иска к структурам BP. Как сообщалось, миноритарий ТБХ в декабре прошлого года направил в суд заявление об отказе от иска к BP на 100 млрд рублей». «В январе представители госкомпании заявили в суде, что «удовлетворение отказа от иска стало бы продолжением злоупотребления правосудием со стороны Прохорова» , поскольку, по их мнению, миноритарий вообще не имел права подавать такой иск в суд. Тогда представитель «Роснефти» попросил суд отказать Прохорову в исковых требованиях . Но суд не стал рассматривать иск по существу и принял отказ от иска, прекратив его рассмотрение. Это решение и оспорила «Роснефть», - пишут во вторник «Ведомости». В августе 2011 г. Андрей Прохоров и еще пятеро жителей Тюмени (все миноритарные акционеры ТBХ) подали в суд, пытаясь доказать, что ВР через своих директоров Питера Чероу и Ричарда Слоана не сообщила о готовящемся альянсе с «Роснефтью» (совместная работа в Арктике и обмен акциями: 9,53% «Роснефти» на 5% ВР). Якобы в результате ТBХ не смог присоединиться к стратегическому союзу и понес ущерб ». 19 февраля в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Роснефть» не учла отказ миноритария» говорилось: “компания «Роснефть» подала кассационную жалобу на постановление суда о прекращении производства по иску миноритария «ТНК-ВР холдинга» Андрея Прохорова о взыскании 288 млрд руб. с BP Russian Investment Limited (BPRI) и BP p.l.c.. Об этом сообщалось в
E5a5df83666c84a2e14459012f383ed4.pdf
. Компания обжаловала в кассационной инстанции постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда (Омск) от 28 января, который прекратил производство по делу в связи с отказом истца от своих требований. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа назначил рассмотрение кассационной жалобы нефтяной компании на 23 апреля», - писали «Ведомости». «Представитель ответчиков по данному спору адвокат Константин Лукоянов прокомментировал информацию о подаче "Роснефтью" кассационной жалобы. По его словам, "BP всегда рассматривала иск Прохорова как лишенный каких-либо правовых оснований" . Он уверен, что "единственно возможным результатом данного процесса при любом сценарии будет отклонение этого абсурдного иска" , - передавало агентство ПРАЙМ. Прохоров 3 декабря 2012 года передал в суд заявление с отказом от иска , причины отказа представитель истца адвокат Дмитрий Чепуренко назвать отказался. Лукоянов ранее отметил, что иск был заявлен в контексте спора основных акционеров, но так как он урегулирован, "смысла продолжения судебного процесса для инициаторов этого иска уже нет" . Основанием для обращения Прохорова в суд стало то, что BP p.l.c. (материнская компания по отношению к BPRI) и сама BPRI как акционер TNK-BP Limited добились отклонения советом директоров TNK-BP Limited предложения об участии "ТНК-BP Холдинга" в стратегическом партнерстве и приобретении акций "Роснефти" . Блокирование такой возможности, по мнению истца, повлекло убытки для "ТНК-ВР Холдинга". Арбитражный суд Тюменской области 6 августа 2012 года частично удовлетворил иск Прохорова, взыскав с двух соответчиков 100,4 миллиарда рублей в пользу "ТНК-ВР Холдинга". Истец требовал 288 миллиардов рублей . Апелляционные жалобы были поданы BPRI, "Роснефтью" и директорами компании TNK-BP Limited Дэвидом Китом Питти, Брайаном Гилвари и лордом Робертсоном. "Роснефть" и ВР в январе 2011 года договорились о взаимном обмене акциями, в рамках которого российская компания могла получить 5% обыкновенных акций ВР в обмен на 9,5% своих акций, а также о совместной разработке российского шельфа Арктики. Однако по иску консорциума AAR, представляющего российских акционеров ТНК-BP, сделка была заблокирована . В июне 2011 года переговоры по ней были прекращены. По мнению миноритариев, из-за срыва сделки между ВР и "Роснефтью" по созданию альянса в Арктике и обмену акций были ущемлены интересы акционеров ТНК-ВР, так как компания могла выступить партнером "Роснефти"». “Отказ российских акционеров ТНК-ВР от исков к ВР по времени совпал с решением британцев продать свою половину СП госкомпании «Роснефть». Избавиться от акций ТНК-ВР решил в том числе и консорциум AAR (в общей сложности «Роснефть» заплатит за всю ТНК-ВР более 60 миллиардов долларов). В конце января «Роснефть», которая ранее поддерживала примирение акционеров ТНК-ВР, неожиданно выступила против прекращения суда по иску Прохорова . Об этом писал «Коммерсант» со ссылкой на неназванные источники. По информации газеты, в соглашении о покупке ТНК-ВР есть пункт о том, что при наличии материальных претензий к участникам сделки возместить их будут должны российские акционеры компании, то есть AAR . Таким образом, если суд снова обяжет ВР выплатить 100 миллиардов рублей, AAR будет вынужден компенсировать эту сумму британской компании», - отмечает Лента.Ру. Также на эту тему на FLB: «Роснефть» не пошла третьей стороной», «Миноритарий ТНК передумал с иском на 100 млрд», «Роснефть» вступилась за ВР незамеченной», «Срыв сделки с «Роснефтью» обойдется ВР в 100 млрд», «ВР сэкономила по «надуманному поводу», «Миноритариев ввели в искушение»."

Ссылки

Источник публикации