С мундира полиции стряхнули Мандрика

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

С мундира полиции стряхнули Мандрика FLB: У МВД по Смоленской области вмешалось в процесс Таисии Осиповой

"«Управление МВД по Смоленской области официально выступило против свидетеля по делу обвиненной в сбыте героина активистки «Другой России» Таисии Осиповой. В суде свидетель, ранее выступавший против активистки, впервые заявил, что героин Осиповой подкинули во время обыска. В полиции решили сразу опровергнуть это заявление, попутно обвинив свидетеля в приеме опиатов, - сообщает Газета.Ру. В судебное разбирательство по делу активистки «Другой России» Таисии Осиповой, обвиняемой в сбыте героина, вмешалось полиция Смоленской области, не участвующая в процессе. В четверг УМВД опубликовало официальное сообщение на своем сайте, из которого следует, что показания свидетеля Антона Мандрика ложные, а распространяющие их СМИ пытаются «навязать общественности ложное мнение и ввести в заблуждение суд» . На этой неделе у Таисии Осиповой впервые за четыре года судебных процессов появился реальный шанс на оправдание. В декабре 2011 года она была приговорена к 10 годам колонии, однако в январе 2012 года Смоленский областной суд после заявления Дмитрия Медведева «десять лет — это очень много» отменил приговор и отправил дело на пересмотр . Суд в Смоленске пятый месяц пересматривает дело. В понедельник вновь слушались показания свидетеля обвинения Антона Мандрика. Он присутствовал в квартире Осиповой, когда в 2010 году к ней в дом ворвались сотрудники правоохранительных органов и предъявили обвинение в хранении наркотиков. Полицейские из центра по противодействию экстремизму, участвовавшие в обыске, нашли у Осиповой пять свертков, в которых хранился героин, а также меченую 500-рублевую купюру. На первом процессе Мандрик свидетельствовал, что полицейские действительно нашли в доме Осиповой пакетики с героином. На основании улик и показаний Мандрика, а также некоего «засекреченного свидетеля» суд в итоге и признал активистку виновной. При повторном допросе в суде Мандрик отказался от своих первоначальных показаний . Он пояснил, что давал показания против оппозиционерки под давлением. Во время обыска в 2010 году основная часть полицейских находилась в гостиной у Осиповой, один из оперативников направился на кухню и позвал Мандрика с собой, где уже находились сотрудники ФСКН. Они показали свидетелю пакетик с героином, якобы найденный на кухне. Но раньше в суде ни разу не упоминались сотрудники ФСКН, более того, их присутствие на обыске не оставило следа и в протоколе . «Мандрик точно знал, что это наркополицейские, так как был с ними знаком. То, что они появились в квартире до прихода следственной группы, говорит о том, что наркотики Таисии подбросили» , — сообщила «Газете.Ru» адвокат активистки Светлана Сидоркина. Оперативники добивались показаний Мандрика против Осиповой. После отказа они посоветовали ему уехать из Смоленска и не являться на суд, угрожая уголовным делом в отношении него самого. Сделать Мандрика более сговорчивым, по его собственным словам, удалось после того, как оперативники явились на работу к его отцу с целью убедить его оказать давление на сына . Отец свидетеля работает врачом в поликлинике УВД Смоленской области. Оперативники «пообещали способствовать его увольнению оттуда с «волчьим билетом», рассказал Мандрик в суде в понедельник. На следующий день после признания Мандрика, 14 августа, суд намеревался допросить Осипову. Не вышло. Она отказалась давать показания. Осипова заявила ходатайство подвергнуть проверке действия оперативников, проводивших обыск . По словам Сидоркиной, обыск проводился с множеством нарушений. «Оперативный сотрудник Молин в суде заявлял, что они не снимали отпечатки пальцев с изъятых предметов во время обыска, поскольку сами оперативники не были в перчатках. По словам Молина, у полиции на перчатки не хватает средств» , — вспоминает адвокат. По закону суд вправе самостоятельно сообщать о вскрывшихся в ходе разбирательства фактах правонарушений в следственные органы. Но суд ходатайство отклонил, рекомендовав защите обратиться к следователям самостоятельно. В ответ на требование Осиповой о проверке и заявления Мандрика, прозвучавшие в суде, УМВД Смоленской области опубликовало в четверг пресс-релиз. «Данная информация (показания Мандрика о давлении и подбросе героина. — «Газета.Ru») не соответствует действительности и порочит честь и достоинство сотрудников УМВД России по Смоленской области» , — сообщают в ведомстве. В качестве аргумента полицейские сообщают, что 31-летний безработный Антон Мандрик в день проведения обыска «находился в состоянии наркотического опьянения, за что был доставлен в Смоленский областной наркологический диспансер для прохождения освидетельствования». Из сообщения следует: факт его опьянения, вызванный употреблением наркотических веществ — опиатов, официально зарегистрирован . «Если репутация Осиповой столь безупречна и она не причастна к торговле наркотиками, то что в ее доме делал человек в состоянии наркотического опьянения?» — говорится в официальном сообщении УМВД Смоленской области. Полицейские также отрицают, что отец свидетеля работает в ведомственной поликлинике. «Основным местом работы отца Мандрика Владислава является муниципальное лечебно-профилактическое учреждение «Поликлиника № 4». С 4 июля по 14 августа 2011 года он в поликлинике УМВД по собственной инициативе подменял находившегося в отпуске врача-хирурга. С Владиславом Мандриком был оформлен срочный трудовой договор» , — говорится в сообщении. Адвокат Сидоркина отмечает, что суду было известно о состоянии Мандрика во время обыска еще на первом процессе, когда он выступал на стороне обвинения, но этот факт был проигнорирован . «В материалах дела есть документ, подтверждающие его наркотическое опьянение во время обыска. Но на первом процессе это никак не повлияло на его показания, и суд принял их во внимание, — говорит Сидоркина. — И если известно, что он употреблял наркотики, почему оперативники не проверили, кому принадлежал героин — Мандрику или Осиповой?» Адвокат полагает, что пресс-релиз УМВД не отразится на процессе, поскольку заявление было сделано вне суда. «Это нормальная попытка защитить свой мундир , — пояснил «Газете.Ru» глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов. — Такая своеобразная и неправильная реакция на показания Мандрика и требование Осиповой проверить действия оперативников» . Федотов считает, что полиции следовало бы еще раз проверить улики и свидетелей, а также сохранность изъятых наркотиков, точность их учета. «Потому что мне представители наших органов говорили, что в этом деле не все в порядке» , — рассказывает глава совета. Осипова оказалась единственной из перечисленных в «списке политзаключенных», переданном в Кремль представителями оппозиции, в чьем деле прокуроры после проверки нашли нарушения». В начале недели в публикации «Наркотики Таисии Осиповой обрели свидетеля» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «на заседании суда по делу Таисии Осиповой свидетель Антон Мандрик, который находился в доме во время обыска, заявил, что «обнаруженные» в доме наркотики были подброшены оперативниками . Об этом на своей странице в Facebook написал один из создателей сайта в поддержку Осиповой Сергей Фомченков, - сообщила Газета.Ру. Оперативники, в свою очередь, угрожали свидетелю в случае дачи им показании по делу Осиповой. «От него самого (Антона Мандрика) оперативники добивались ложных показаний против Таисии, а после отказа это сделать они посоветовали ему уехать из Смоленска и не являться на суд, угрожая уголовным делом в отношении него самого. Также оперативники являлись на работу к его отцу с целью убедить его оказать давление на сына» , – написал Сергей Фомченков. Отец свидетеля работает врачом в поликлинике УВД Смоленской области. Оперативники «пообещали способствовать его увольнению оттуда с «волчьим билетом»». Оперативник Смолин, который, по словам Мандрика, угрожал ему за неделю до суда, отказался проходить проверку на детекторе лжи и фоноскопическую экспертизу голоса. В свою очередь, Таисия Осипова ходатайствовала перед судом о проверке своих показаний на детекторе лжи, но судья отказал ей в этом . Таисия Осипова – активист смоленского отделения незарегистрированной партии «Другая Россия» – обвинялась в торговле наркотиками. Представители «Другой России» настаивают, что «никаких доказательств вины Осиповой в материалах уголовного дела нет», а ее дело имеет политическую подоплеку. В декабре суд приговорил Осипову к десяти годам лишения свободы. В январе президент России Дмитрий Медведев прокомментировал дело Осиповой, заявив , что «десять лет – это очень много» , и пообещал разобраться в этом деле. В итоге приговор активистке «Другой России» был отменен, а дело вернулось в районный суд на новое рассмотрение, однако в середине марта Осиповой продлили арест на три месяца». Подробнее на эту тему читайте в публикациях Агентства федеральных расследований FLB «Молодогвардейка» и оперативник не могут попасть в суд», «Таисии Осиповой исключили контрольные закупки» и «Чайка доложил Медведеву о деле Таисии Осиповой»."
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации