Таинственные акционеры

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Таинственные акционеры У обедневшего английского дворянина украли лошадь. Доведенный до отчаяния джентльмен вышел на рыночную площадь: “Если мне не вернут коня, я буду вынужден прибегнуть к тому же ужасному средству, что и в свое время мой дед!” Воры испугались и вернули украденное. Тут у дворянина поинтересовались: какое именно средство он имел в виду? “Мне бы пришлось надеть седло на себя и пешком отправиться домой!” — бесхитростно ответил рыцарь.

" " Новогодняя российско-украинская конфронтация в точности повторяет этот старый британский анекдот. Единственное различие в том, что Киев не поддался на блеф Кремля. В результате нам пришлось играть комедию и старательно изображать из себя триумфаторов. Хотя в реальности Россия в схватке проиграла. В выигрыше оказались Украина и некие, никому точно не известные фигуры в российском руководстве. Ключ к пониманию новой схемы расчетов заключается в том, что финансовые взаимоотношения между “Газпромом” и “Росукрэнерго” абсолютно непрозрачны. Эта контора на 50% принадлежит “Газпромбанку”. А среди других акционеров первую скрипку, по слухам, играет группа влиятельных людей из российской политэлиты, которые скрываются под псевдонимом “Райффазен-инвест”. Из этого можно сделать два вывода. Возможности для коррупции при новой схеме открываются просто колоссальные. Цены на газ собственно для Украины возросли незначительно — менее чем вдвое. Этот грустный финал можно назвать полностью предсказуемым. На протяжении последнего времени Киев и западные СМИ обвиняли Москву в “газовом империализме”. Но реальный грех Кремля совсем в другом. Россия пыталась ультимативно диктовать условия, не обладая для этого необходимыми козырями. Ведь реальным хозяином положения все время оставался Ющенко. Именно он контролировал экспорт российского газа в Европу. Конечно, красть грешно. И такому ревностному прихожанину православной церкви, как президент Украины, это хорошо известно. Но политика во все времена строится по принципу: “Чтобы у нас все было и нам за это ничего не было”. У Ющенко была возможность взять Москву за горло. И он этой возможностью, естественно, воспользовался. Была ли у Кремля возможность избежать фиаско? Было два возможных варианта действий. Можно было не устраивать громкого публичного скандала и пытаться без шума найти компромисс с Киевом за столом переговоров. Можно было и пойти ва-банк. Ющенко вел себя с Россией так жестко и агрессивно вовсе не из-за своих личных качеств. Хозяин киевского президентского дворца является фигурой скорее слабой и нерешительной. Но за лидером Украины сейчас стоят США и Евросоюз. Не зря же американский госдепартамент потребовал от России “ответственного поведения”. А европейские СМИ просто с ног до головы облили Москву грязью. Например, британская “Дейли телеграф” обвинила Кремль в “шантаже и гангстеризме”. Но отношения с ЕС это не только козырь, но и слабое место Ющенко. Кремль мог бы продолжать занимать жесткую позицию и предлагать Евросоюзу самому разбираться с кандидатом на вступление в его ряды. В этом случае ЕС через некоторое время дрогнул бы. Сейчас у Евросоюза нет альтернативы российскому газу. А тепло в домах собственных граждан для Западной Европы все-таки важнее, чем политическое благоденствие своего любимца Ющенко. Киев заставили бы перестать воровать газ и договориться с Россией на действительно выгодных ей условиях. Похожие случаи, кстати, уже были. В 1973 году, во время очередной арабо-израильской войны, Запад в основном поддержал Израиль. В ответ Саудовская Аравия и другие нефтедобывающие страны региона объявили о нефтяном эмбарго. Запад тут же погрузился в экономический кризис и фактически стал на колени перед арабами. Другое дело, что последствия подобной политики были бы для Москвы весьма тяжелыми. Скандал мог бы еще больше ухудшить отношения с Западом и поставить под вопрос наше председательство в “Большой восьмерке”. По репутации “Газпрома” как надежного поставщика мог бы быть нанесен страшный удар. Европа бросила бы свои силы на поиски альтернативных источников энергии. Но, по крайней мере, с Киевом Кремль бы разобрался. После очередной вспышки “братской любви” между двумя славянскими народами остается много вопросов без ответа. Что именно представляет собой компания “Росукрэнерго”, неожиданно возникшая словно черт из табакерки? Кто ее таинственные владельцы? Говорят, еще недавно главным среди них был известный международный бизнесмен Могилевич. Но затем он вроде бы продал свою долю акций неким могущественным людям в Москве. Но кому именно? Если принять на веру официальную схему расчетов, то “Росукрэнерго” неизбежно должна понести огромные убытки. Известный знаток киевского и московского закулисья Станислав Белковский, например, оценивает их в 1,67 миллиарда долларов в год. Как будет покрываться эта недостача? Белковский считает, что для этого будет использована предельно красивая схема. Сначала “Росукрэнерго” получит от “Газпрома” по себестоимости (65 долларов) большую часть туркменского газа, законтрактованного российской стороной на этот год. Этот газ посредник от своего имени продаст в Западную Европу уже по 250 долларов. В результате такой схемы “Росукрэнерго” сможет не только покрыть убытки, но и получить прибыль в 3—5 миллиардов долларов. Так ли это? И если так, то кому достанется львиная доля этой прибыли? Не тем ли самым таинственным акционерам “Росукрэнерго”? "
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации