Тайна Чернобыля

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Тайна Чернобыля

"В РОССИЙСКОМ научном мире зреет скандал. Через 17 лет после чернобыльской трагедии физики решились на проверку официальной версии событий. Их вывод таков — сложные расчеты в конце 80-х годов подогнали под результат. А некоторые необъяснимые с точки зрения современной науки факты и вовсе оставили без внимания. Получается, что истинные причины взрыва до сих пор неизвестны. Трагедия может повториться в любой момент.

СВИДЕТЕЛЬСТВА очевидцев чернобыльского техногенного апокалипсиса похожи на сценарий крепко скроенного голливудского триллера: из развороченных коммуникаций хлещет раскаленный пар, воет аварийная сигнализация, порванные кабели рассыпаются искрами, тяжелые перекрытия огромных залов отрываются и с гулким грохотом падают вниз. Коридоры застилают дым и пыль… Люди метались перед огромными щитами управления и в растерянности смотрели на застывшие приборы. На месте реактора в теле станции зияла смердящая дыра. 
По свидетельству одного из сотрудников Курской АЭС, которая как две капли воды похожа на Чернобыльскую, в первые дни многие просто не могли поверить новостям. «Как можно было превратить в бомбу реактор, который был построен так, чтобы никогда и ни при каких условиях не стать бомбой?» А до смерти напуганные «мирным атомом» обыватели были готовы принять любую, даже самую фантастическую версию катастрофы. Недостатка в них тогда не было: землетрясение, инопланетяне, испытания нового оружия… Тем временем с оглашением официальных результатов расследований «атомное» руководство медлило. 
«Чтобы красиво подогнать расчеты под невероятный результат, действительно нужен талант и годы работы», — говорит один из авторов исследования, доктор физико-математических наук, профессор Анри Рухадзе (Институт общей физики РАН). «Мы утверждаем, что чернобыльские события просто невозможно корректно объяснить в рамках существующих физических представлений», — говорит другой ученый, кандидат физико-математических наук Дмитрий Филиппов. 
Эксперимент, в роковую ночь проводившийся на Чернобыльской АЭС, должен был проверить возможности аварийной работы одного из генераторов, вырабатывающих электрический ток. Так называемый «выбег» генератора решили провести на реакторе, который готовили к плановой остановке для ремонта и замены топлива. Старое уже было выработано почти до предельного минимума. Реактор «кочегарил» на минимальной мощности. По свидетельству сотрудников станции, эксперимент уже был закончен и оператор нажал «красную кнопку». Однако случилось совершенно необъяснимое. Вместо остановки начался разгон. «Но главный вопрос, — говорит А. Рухадзе, — это период разгона, скорость, с которой реактор начал набирать мощность. Выход на «максимум» занял в 4 раза меньше проектного времени — 10 секунд. Это значит, что мы пока знакомы не со всеми свойствами ядерных реакций». 
По мнению исследователей, возможной причиной взрыва мог стать новый вид излучения, который в особых условиях появляется благодаря электромагнитному импульсу. В экспериментах в одной из лабораторий Курчатовского института, о которых уже рассказывал «АиФ», такой импульс, по утверждению ученых, приводит к «холодной мутации химических элементов». То есть к превращению одних элементов в другие с изменением их изотопного состава. На Чернобыльской станции источником мощного импульса могло стать короткое замыкание на «выбегающем» генераторе. Кстати, многие сотрудники станции подтверждали, что первые признаки надвигающейся беды появились именно в машинном зале, где расположены турбины и генераторы. Импульс мог привести к изменению изотопного состава и обогащению почти выработанного уранового топлива в самом реакторе. То есть «в топке» вместо березовых поленьев вдруг оказались динамитные шашки. 
Расчеты и факты, которые подтверждают эту версию взрыва, уже опубликованы за рубежом. Если авторы работы правы, атомную энергетику можно будет сделать намного безопаснее и экономичнее. У нас же к опровержению выводов официального расследования катастрофы, подписанных многими учеными-академиками, отнеслись с прохладцей. Более того, исследования в этом направлении «курирует» Комиссия по лженауке Российской академии наук. По словам ее главы академика РАН Эдуарда Круглякова, в распоряжении авторов скандальной работы «есть только никем не подтвержденные экспериментальные данные. Я даже не буду эту работу смотреть. Для физиков вопрос давно закрыт». Впрочем, категоричность официальной российской науки теперь может быть сильно поколеблена. А нам остается надеяться, что точку поставят до того, как случится еще одна катастрофа."
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации