Турецкий гамбит Эрнста

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Некоторые странности аудиторской проверки деятельности Первого Канала

Оригинал этого материала
© "Независимая газета", origindate::30.06.2005, Фото: "Коммерсант", "Парламентарии недовольны результатами аудиторской проверки деятельности Первого канала"

Турецкий гамбит Степашина

Сергей Варшавчик

Converted 19173.jpg

Счетная палата в минувший вторник передала в Совет Федерации итоги финансовой проверки Первого канала, констатировав, что серьезных недостатков не выявлено, а мелкие – устраняются. Ревизоры должны были выяснить, не было ли злоупотреблений при финансировании и рекламировании фильма «Турецкий гамбит». Между тем автор запроса о проверке телекомпании – депутат Государственной Думы от фракции «Единая Россия» Александр Лебедев полагает, что не получил ответа на самые принципиальные вопросы. Он заявил «НГ», что оставляет за собой право на обращение в судебные инстанции.

Напомним, что поводом для депутатского запроса Лебедева в Счетную палату весной этого года стала, по словам депутата, информация о том, что кассовые сборы фильма «Турецкий гамбит», права на который принадлежат Первому каналу, составили за короткое время 18 млн. долл. И это при том, что у телекомпании имеется, по словам Лебедева, «большой кредит, привлеченный несколько лет назад у одного из государственных банков, который не погашен». В частности, депутат попросил Счетную палату выяснить, каковы реальные экономические показатели фильма «Турецкий гамбит», и вообще насколько эффективно управляется такая государственная корпорация, как Первый канал. Например, связаны ли его руководители с производством программ и фильмов? Любопытно, что сразу после лебедевского обращения в Счетную палату Первый канал перестал активно рекламировать «Турецкий гамбит».

В интервью «НГ» руководитель дирекции общественных связей Первого канала Игорь Буренков подчеркнул, что мы «полностью согласны и довольны итогами проверки Счетной палаты, потому, что Первый канал, и это было известно всем, не пользуется дотациями федерального бюджета России».

В распоряжении «НГ» оказался отчет аудитора Сергея Агапцова, в котором констатируется, что Первый канал еще в 2002-м принял решение о приобретении литературного сценария для «создания многосерийного художественного фильма «Турецкий гамбит», а производство телесериала осуществляло ООО «Студия ТРИТЭ», принадлежащее Никите Михалкову (по совместительству, член совета директоров Первого канала). В отчете не упоминается, что руководитель Первого канала Константин Эрнст является одним из продюсеров фильма.

Из документа следует, что никаких крупных нарушений телекомпания не допустила. Тем не менее видны некоторые странности. Аудиторы констатируют, что «общая стоимость телесериала «Турецкий гамбит» составила 3950,0 тыс. долл.». Но дальше речь идет исключительно о киноверсии (то есть сильно сокращенном варианте) фильма. В какой момент и по каким причинам произошла переориентация проекта, не уточняется. Констатируется, что общий доход от проката кинофильма на 1 мая сего года составил свыше 19 млн. долл. Плюс еще 5–6 млн. ожидаемой прибыли. Что же касается финансирования фильма, то, по мнению Агапцова, оно «осуществлялось ОАО «Первый канал» за счет средств от собственной рекламно-коммерческой деятельности». Реклама фильма обошлась в 2,5 млн. руб. в эфире Первого канала (573 минуты), в других СМИ – «всего 10,8 млн. руб.», наружная реклама обошлась «всего в 14,9 млн. руб.», расходы на буклеты, пригласительные билеты и прочие рекламные материалы потянули еще на 4 млн. руб.

Треть документа посвящена мерам по устранению нарушений и недостатков, установленных ранее проведенными проверками Счетной палаты. Каких – не сообщается, однако констатируется, что «в настоящее время Российская Федерация обладает контрольным пакетом акций ОАО «Первый канал» в размере 51%, а все кандидатуры в члены совета директоров выдвигаются правительством Российской Федерации». Что же касается финансовой деятельности, то аудитор упоминает лишь то, что «выручка с 2000 года по 2004 год выросла в 6,3 раза» и Первый канал принимает меры по погашению задолженности Внешэкономбанку, который выделил еще в 1998-м телекомпании-банкроту кредит на 100 млн. долл. (отказав в 1999 году НТВ в пролонгации кредитов, в результате – телеканал за долги продали «Газпром-медиа»). По состоянию на июнь этого года погашено 20 млн. долл. долга и достигнуто соглашение о пролонгации кредита еще на 4 года.

Депутат Александр Лебедев в интервью «НГ» выразил недоумение тем, что узнал о решении коллегии из СМИ, хотя на коллегии, по его словам, «присутствовал руководитель Первого канала и удовлетворенно кивал». Его возмущает и то обстоятельство, что Счетная палата «отчиталась перед теми, кого надо было проверять». При этом депутат считает, что не получил ответы на вопросы, касающиеся стоимости упущенной каналом выгоды от рекламы «Турецкого гамбита», общих показателей деятельности канала, в частности прибыли и отношения руководства канала к производству фильмов. По словам Лебедева, его настораживает непрозрачность финансирования отдельных расходных статей госбюджета, в итоге «руководители государственных телекомпаний размещают заказы за средства каналов в компаниях, которые являются с ними аффилированными».

Как подчеркнул Лебедев, «это канал, который пользуется полной финансовой свободой», хотя еще в своем Обращении к Федеральному собранию президент России жестко критиковал руководство госканалов: цензуры олигархов больше нет, но есть, мол, теленачальники, которые злоупотребляют информационной политикой. «А вообще, как сказал наш спикер, если вам кто-то в установленный законом срок не отвечает, подавайте на него в суд», – отметил Лебедев.

Как сообщил в интервью «НГ» Сергей Агапцов, он не знает, почему на коллегию не был приглашен Лебедев, однако отметил, что «никакой политической подоплеки в этом – нет», поскольку сама проверка носила чисто финансовый характер, не выходящий за рамки поставленных вопросов. По словам Агапцова, все материалы будут персонально направлены депутату. Другими адресатами значатся обе палаты парламента, которые и должны принимать те или иные политические решения по итогам расследования.

Аудитор Счетной палаты отрицает, что ему было предписано щадить главный информационный инструмент государства, – «мы делаем авторитетное расследование, которое рассматривается коллегией Счетной палаты. Нам ни в коем случае нельзя примешивать политику, поскольку в этом случае истина тут же теряется. Основа политических решений – это Госдума и Совет Федерации. Мы им направляем отчет, а дальше они сами принимают решение».

Как заявил Агапцов, сейчас он проверяет и ВГТРК – на предмет исполнения бюджета 2003 года. После чего все материалы будут предоставлены как законодательной, так и исполнительной ветвям власти.