Убийство криминального помощника Шандыбина

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Убийство криминального помощника Шандыбина. Жена убитого - кандидат от СПС

Оригинал этого материала
© "Наш Боянск.Ру", origindate::01.12.2003, Фото: "Коммерсант"

За неделю до выборов в Брянске случился очередной расстрел

Converted 15600.jpg

По информации компетентных источников, в 01.20 в воскресенье, 30 ноября, тридцатилетний Дмитрий Митин подъехал на машине одного из городских радиотакси во двор своего дома (№62/2 по улице Красноармейская, в нем же расположен магазин «100%, и, кстати, там же жил ныне покойный «смотрящий» Алексей Крюков). Г-н Митин расплатился, вышел из машины и уже направился к подъезду, когда из темноты вышли несколько человек (по некоторым данным, их было двое или трое) и открыли огонь. В общей сложности было сделано не менее восемнадцати выстрелов (столько гильз нашли оперативники на месте убийства). Дмитрий Митин получил около десяти ранений (в голову — в основном, в грудь и в руку). От полученных ран он скончался тут же, на месте преступления. После этого киллеры скрылись.

В УВД Советского района Брянска факт убийства подтвердили, сообщив, впрочем, что «прямых свидетелей происшедшего нет». На место преступления выехали руководители прокуратуры и УВД Брянской области, в тот же день прокуратура возбудила уголовное дело по статье 105 УК РФ («Умышленное убийство»).

Руководитель пресс-службы УВД Брянской области Светлана Кокотова подтвердила факт случившегося и сообщила дополнительные подробности. По ее словам, люди, стрелявшие в него, были в масках, а выстрелы производились предположительно из пистолета «Макаров» («Предположительно», — подчеркнула г-жа Кокотова, — поскольку оружие на месте преступления не найдено). Из других источников удалось узнать, что пули, выпущенные в Митина, были девятимиллиметровыми. Кроме того, руководитель пресс-службы сообщила, что у Митина насчитали одиннадцать огнестрельных ранений. Оперативно-следственную группу возглавили руководитель УВД Брянской области Василий Фесунов и прокурор области Анатолий Корниенко. Основная версия убийства — предпринимательская деятельность Дмитрия Митина, впрочем, отрабатываются и другие версии.

Погибший предприниматель Митин известен в криминальных кругах под кличкой «Ларсон». До недавнего времени он был близок к «верхушке» преступного мира Брянской области — ворам в законе Олегу Рогачеву (Рогаченку) и к Мерабу Табагуа. Он также входил в окружение крупного «авторитета» Алексея Крюкова, который в иерархии преступного мира был «смотрящим» за Брянском. Напомним, весной 2003 года Табагуа и Крюков были убиты из автомата на той же улице Красноармейской (буквально в пятидесяти метрах от того места, где расстреляли Дмитрия Митина).

Дмитрий Митин попадал в поле зрения правоохранительных органов несколько раз. Во-первых, по поводу его конфликта с предпринимателем Хесиным, автомашину которого сожгли неизвестные. В рамках возбужденного уголовного дела выяснилось, что Дмитрий Митин требовал от г-на Хесина убрать игровые автоматы с территории Советского района — так как это «его территория». Криминальная милиция Бежицкого РОВД нашла несовершеннолетних исполнителей, которые показали, что их нанял некий Руслан Хитрун, близкий друг Митина. Вскоре прокуратура Бежицкого района Брянска закрыла уголовное дело.

Однако наибольшую известность в Брянске покойный Митин получил в связи с убийством начальника криминальной милиции Бежицкого РОВД Брянска Валерия Хохлова. Зимой 2001 года г-н Митин, будучи помощником депутата Государственной Думы Василия Шандыбина, заявил, что Хохлов с другими милиционерами избил его и хотел похитить. Причина — якобы конфликт вокруг магазина «Ткани» в центре Брянска, который принадлежал жене Митина и еще одному предпринимателю. Милиционеры, по его уверению, выступили на стороне конкурента. Василий Шандыбин собрал подписи ряда депутатов Госдумы, потребовал расследовать инцидент от Комитета по безопасности Госдумы, а потом и от Генеральной Прокуратуры РФ. В итоге в отношении Валерия Хохлова было возбуждено уголовное дело — он провел 84 дня в СИЗО. За несколько дней до вынесения приговора, 13 ноября 2001 года, отпущенный домой под подписку о невыезде, Хохлов был расстрелян во дворе собственного дома. В ходе расследования уголовного дела, контроль над которым взяло МВД, довольно быстро выяснилось, что Дмитрий Митин является одним из учредителей липецкого казино «Гран-При». Подозреваемым в исполнении убийства стал некий Марк Постельник — житель Липецка, бывший сотрудник ОМОН УВД Липецкой области, работавший охранником в вышеназванном казино. По словам сослуживцев Хохлова, полковник рассказывал им, что до вынесения приговора г-н Митин дважды угрожал убить его. По версии следствия, именно Дмитрий Митин, который конфликтовал с Валерием Хохловым, явился заказчиком убийства. Однако против г-на Постельника так и не нашлось достаточных доказательств — следствие так и не обнаружило оружие, из которого был застрелен Хохлов. Подозреваемого отпустили.

Сам Василий Шандыбин прокомментировал события так: «Митин никогда у меня не работал, он был всего-навсего моим общественным помощником, каких много, он сложил обязательства. Я с ним давно не общался, только недавно мы случайно встретились и две минуты поговорили». Он также сообщил, что г-н Митин последнее время, скорее, работал у основного политического противника Василия Шандыбина — депутата Госдумы Ивана Федоткина. «Жена его идет по спискам Федоткина», — сообщил он. Что же касается факта расстрела, то г-н Шандыбин посетовал, что «Брянск стал криминальным городом. Разгул преступности, на улицах убивают, грабят, а никого не находят». В брянском офисе Ивана Федоткина сообщили, что Оксана Митина действительно член партии СПС и проходит по федеральному списку СПС на выборах в Госдуму по «Центру-I» под №4, однако «это отнюдь не означает каких-либо контактов с её мужем». © ИА «Город_24»

***

"Депутат Шандыбин активно работал в интересах криминальных структур, был их крышей"

Оригинал этого материала, origindate::12.11.2003

Nikolay Petrov

Уважаемая редакция!

К Вам обращаются сотрудники криминальной милиции УВД Брянской области. Два года назад, 14 ноября 2001 года, в Газете.Ру была опубликована статья Ирины Петраковой под заголовками: "Шандыбин отработал заказ со стороны криминальных структур. Убит враг депутата Шандыбина.". В статье шла речь о дерзком и демонстративном убийстве начальника криминальной милиции Бежицкого РОВД г.Брянска подполковника милиции Хохлова Валерия Ивановича. Отметим, что Бежицкий РОВД самый большой территориальный ОВД в г.Брянске и области, обслуживает район с населением свыше 200 тысяч человек. С тех пор многое тайное стало явным, и это явное имеет полное право быть опубликованным. Кратко вспомним о событиях, предшествующих убийству, и отметим, что суд уже дал оценку этим событиям. В конце февраля 2001 года у начальника криминальной милиции Бежицкого РОВД Хохлова Валерия Ивановича произошел конфликт с неким господином Дмитрием Митиным, помощником известного депутата Государственной Думы РФ Шандыбина Василия Ивановича. Вся пикантность ситуации заключается в том, что этот Дмитрий Митин в определенных кругах известен как просто "Ларсон". До работы с Шандыбиным, в самом начале своей деятельности "Ларсон" "трудился" на автовокзале в качестве "валютного кидалы", затем "вырос" и приблизился к "верхушке" преступного мира Брянской области- ворам в законе Олегу Рогачеву и к Мерабу Табагуа. Хотя если выражаться точнее, Дмитрий Митин(он же "Ларсон") входил в ближайшее окружение крупного "авторитета" Алексея Крюкова, который в иерархии преступного мира был "смотрящим" за Брянском. Наверное, Шандыбину нужен был именно такой помощник, имеющий хорошие связи в преступном мире. Для справки- Мераб Табагуа и Алексей Крюков были убиты автоматной очередью весной 2003 года в центре г.Брянска. Вообще после убийства подполковника милиции Хохлова Валерия Ивановича в Брянске стали часто греметь автоматные очереди, криминальный мир просто начал наглеть от безнаказанности.

Просто чудо, что при всех этих разборках с автоматной стрельбой, не пострадали совершенно невинные люди. Дмитрий Митин вместе с ближайшим окружением "авторитета" Алексея Крюкова решили сместить начальника криминальной милиции Хохлова Валерия Ивановича, и для решения этого вопроса Митин подключил своего легального шефа, депутата ГД РФ Шандыбина Василия Ивановича. Все дальнейшие трагические события связаны с подлейшими делами Шандыбина и его помощника Митина. Шандыбин действительно отработал заказ со стороны криминальных структур!

Шандыбин через средства массовой информации грязно оклеветал Хохлова Валерия Ивановича, якобы, тот руководил избиением и хотел похитить его помощника Митина. В это же время Митин сделал себе фальшивую справку, якобы, он пролежал в больнице 21 день, где лечился после побоев. В это время Шандыбин собирает подписи среди "своих" депутатов Госдумы, выходит на Комитет по безопасности ГД РФ, где и организует запрос в Генеральную Прокуратуру РФ. Далее с этим запросом Шандыбин направляется в Генпрокуратуру РФ. И в Генпрокуратуре нашлись "заинтересованные" лица, которые спустили указание в прокурору области- посадить и уголовно наказать Хохлова любой ценой, даже ценой полного забвения Закона. Напомним, что по действующим на тот момент законам прокуратуре было гораздо легче творить произвол. Шандыбин требовал одного- выгнать Хохлова из милиции любой ценой. В результате Хохлов Валерий Иванович 84 дня провел в следственном изоляторе под арестом. Надо отметить, в прокуратуре нашлись люди, которые отказались выполнять указание областного прокурора и отказались при полном отсутствии каких-либо основний арестовывать Хохлова, среди них и прокурор г.Брянска. Запомнилось одно из выступлений Шандыбина по областному радио. В свойственной ему горлопанской манере он орал на всю область, "вещал", без суда и следствия обвиняя Хохлова в совершении жутких преступлений. А ведь в дальнейшем суд во многом разобрался, вынес оправдательный приговор, все вышестоящие судебные инстанции подтвердили отсутствие самого преступления! Дело в том, что в ходе судебного следствия были установлены факты, однозначно указывающие, что справка о лечении в больнице Митина является фальшивкой. Если сказать просто, нет вреда здоровью- нет и самого преступления. Поражает наглость и самоуверенность Митина, это ведь как надо быть уверенным в своей "крыше", депутате Шандыбине, чтобы сделать себе такую топорную справку! Еще больше поражает, что до вынесения приговора Митин дважды угрожал убить Хохлова Валерия Ивановича, о чем Валерий Иванович говорил сослуживцам. Естественно, что Митин очень боялся ответственности за заведомо ложный донос, кроме того, он сам и его окружение частенько прибегали к криминальным методам в спорах с конкурентами. Например, конфликт Митина с бежицким предпринимателем Хесиным закончился тем, что автомашина Хесина была демонстративно сожжена. Митин требовал, чтобы Хесин убрал свои игровые автоматы с территории Советского района, т.к. это территроия Митина, где могут работать только его "митинские" автоматы. Преступление было официально зарегистрировано. Криминальная милиция Бежицкого РОВД нашла малолетних исполнителей, которые показали, что их нанял Руслан Хитрун, близкий друг Митина. Дело передали в бежицкую прокуратуру, где его успешно развалили. Учитыва вышеизложенное, понятно, чтоДмитрия Митина совсем не устраивала перспектива иметь своим личным врагом высокопрофессионального начальника криминальной милиции крупнейшего РОВД. Кроме того, всем участникам судебного процесса уже было ясно, что Хохлова В.И. нагло оклеветали, попытка криминальных структур убрать неугодного начальника криминальной милиции провалилась. Т.е говоря юридическим языком, мотив для совершения убийства у Митина был.

В результате, за два дня до вынесения приговора Хохлов Валерий Иванович был убит. О дальнейших событиях СМИ практически нечего не сообщали, никаких версий журналистов и вытекающих из них выводов, опубликовано не было. Естественно, что сами оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию убийства, а также оперативная информация не могут быть опубликованы. Но некоторые факты не являются закрытыми, они открыто подтверждены, в том числе и прокуратурой Брянской области.

Например, выяснилось, что Дмитрий Митин является одним из учредителей казино "Гран-При", расположенного в г. Липецке. Основным подозреваемым на роль исполнителя убийства, был и остается Марк Сергеевич Постельник, житель города Липецка, бывший сотрудник ОМОН УВД Липецкой области. В то время Постельник официально работал охранником в вышеназванном казино, т.е. официально работал у Дмитрия Митина. Но вообще отношения Митина и Постельника были гораздо более близкими, чем отношения просто хозяина и его работника. Постельник важно именовался телохранителем Митина. Кроме того, Постельник принимал участие в судебном процессе против Хохлова, был одним из "свидетелей". Вообще это дело Хохлова уникально своим произволом, на основе таких фактов и показаний вряд ли бы арестовали какого-нибудь другого человека. Ведь, по сути, все свидетели против Хохлова ничего сами не видели, им все рассказал Митин, а с его слов они уже давали показания следствию. Плюс еще эта липовая справка о лечении. Наглость не знающая границ! Но продолжим наш разговор о результатах работы над раскрытием убийства Хохлова В.И. Оперативниками УВД и УФСБ Брянской области было сделано очень много. В результате этой работы Марк Сергеевич Постельник был арестован и стал официально подозреваемым в убийстве Хохлова В.И.

Хочется сказать, что арест гр-на Постельника брянской прокуратурой говорит о высоком качестве работы, проделанной оперативно-следственной группой. Было проведено опознание, разбито алиби подозреваемого, собраны другие улики. Во время нахождения Постельника в СИЗО г.Брянска Генпрокуратура неожиданно проявляет интерес к доказательствам, собранным против Постельника. Сами эти факты интереса и быстрого вмешательства Генпрокуратуры в ход следствия беспрецендентны. Но это было! Требование Генпрокуратуры- найти орудие убийства, если нет, тогда немедленно отпустить Постельника. Т.е. дело не давали даже довести до суда, чтобы суд оценил все собранные доказательства.

Тогдашние начальник УБОП Климов и начальник УФСБ Назаров вынуждены были посетить прокурора области Корниенко, чтобы убедить его не делать этого. Однако этот визит не дал результата. К сожалению, прокуратура сама и расследует, сама и надзирает за следствием, что открывает большие возможности для различного рода манипуляций и толкований.

Постельник был отпущен, а раскрытие уголовного дела практически заглохло, несмотря на то, что ход его раскрытия находится под контролем Министра внутренних дел РФ. Однако даже эти известные многим факты дают богатейшую пищу для размышлений и выводов! Само вмешательство Генпрокуратуры о многом говорит. Кому невыгодно раскрытие убийства Хохлова, где фигурирует телохранитель помощника "рабочего" депутата и сам депутат Шандыбин? Ответ очевиден, в первую очередь это крайне невыгодно депутату Шандыбину и его помощнику Митину. Изрядно подпорченая репутация депутата Шандыбина совсем рухнет, если всплывут его тесные связи через своего помощника с криминальным миром. Все события 2001-2002 годов ясно показывают, депутат Шандыбин активно работал в интересах криминальных структур, был их "крышей". Удивляла пассивная, даже отстраненная, позиция начальника УВД Брянской области генерала Фесунова В.А. во всей этой истории травли Хохлова В.И. Прекрасно зная, что преступный мир активно пытается убрать начальника криминальной милиции крупнейшего РОВД, генерал не высказал резкого отношения от имени руководства УВД к происходившим в то время событиям. Одно это могло бы, возможно, отрезвить многие горячие головы, опьяневшие от своей наглости и безнаказанности. Почему генерал не рискнул пойти наперекор Шандыбину?

Сейчас тема коррупции часто звучит в интервью Министра внутренних дел Б.Грызлова. В недавнем интервью "АиФ" он сказал, что есть оборотни не только в погонах, но и в пиджаках. Именно из-за коррупции в пиджаках 13 ноября 2003 года будет уже вторая годовщина трагической гибели начальника криминальной милиции Бежицкого РОВД Хохлова Валерия Ивановича. К этой черной дате в истории криминальной милиции Брянской области, опубликуйте, пожалуйста, все вышеизложенные факты и события, чтобы это никогда больше не повторилось. Это совершенно открытая информация, все судебные документы не являются секретными, факты и события являются общеизвестными и практически лежат на поверхности.

Журналистам легко проверить все эти сведения.

По понятным причинам точные имена авторов не могут быть указаны.