Убийство на переходе: «зебра» правосудия?

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Убийство на переходе: «зебра» правосудия? Погибший - опытный фехтовальщик, был на голову выше нападавшего, со значительной степенью опья-нения


"17 ноября практически все телеканалы сообщили о поучитель-ном приговоре вынесенном Никулинским судом Москвы 20летнему Анатолию Силуянову, 10 июня на проспекте Вернадского «забившему до смерти» пешехода. И телевизионные сюжеты и сообщения газет, вышедших во вторник, неиз-менно начинались с того, что 20летний Силуянов за рулем собственного черного «Мерседеса CLK» ждал зеленого света возле светофора. Но когда зеленый свет, на-конец, дали – почему-то не поехал дальше, а выскочил из своего «мерина», без причин погнался за высоким пешеходом, только что перебежавшим дорогу перед носом его автомашины, двумя ударами свалил его и только после отправился своей дорогой. У миллионов телезрителей упоминание о «щенке за рулем собственного «Мерседеса», конечно же, вызывает однозначную реакцию: «Вот сволочь!» Про то, что парень купил автомобиль на призы, полученные на соревновани-ях, а его мать одиночка была бы не в состоянии купить ему даже «Запорожец» - ни-кто не сообщил. И никто не сообщил, что погибший, очень опытный фехтовальщик, был на голову выше нападавшего.Экспертиза показала у него значительную степень опья-нения Никто не сообщил и про подробные объяснения, данные в суде несколькими заслуженными тренерами, что греко-римская борьба не дает спортсмену никаких навыков в нанесении ударов. И утверждать, что Силуянов якобы «злоупотребил своими профессиональными навыками», по меньшей мере, преувеличение. Согласно данными в суде объяснениям эксперта-паталогоанатома два удара в челюсть, полученные студентом Педагогического университета Александром Лав-рушиным, не нанесли никаких повреждений его костям. А кровоизлияние, от кото-рого наступила смерть, без вскрытия вообще невозможно было обнаружить. По ут-верждению эксперта такого рода травмы попадаются ему не чаще, чем раз в не-сколько лет. Очевидцы происшествия потвердили на суде, что перебегавший проспект Вернадского дорогу студент-педагог с веселым смехом пнул автомашину, в кото-рой сидел парень чуть старше его, а когда водитель догнал обидчика и попросил объяснений – обматерил его и даже плюнул в лицо. Разумеется – все это еще не повод для убийства. Но ключевой вопрос: было оно умышленным или нет – так и остался без отве-та. Сам Силуянов утверждает, что бил не кулаком, а ладонью и всего лишь зале-пил обидчику пару пощечин. После чего повернулся и оставил упавшего обидчика в компании столь же нетрезвых приятелей. Вмятину на крыле автомашины, заработанной 20летним парнем нелегким трудом на спортивной арене – никто не стал исследовать. Как и вполне правомерное чувство жгучей обиды после полученного удара и плевка в лицо Парень, смотревший по тюремному телевизору, как в Пекине на Олимпий-ских играх (где он тоже мог бы оказаться, если б не дурацкий инцидент на дороге!) его товарищи завоевывают медаль за медалью, проведет на зоне семь лет. Семь лет – предельный срок для пьяного убийцы за рулем, только что подня-тый законодателями. А Силуянов не был пьян и вся его вина разве что в неумении подставлять под удар левую щеку после того, как его уже ударили по правой. "
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации