Улюкаев, Алексей Валентинович

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

УЛЮКАЕВ персона.jpg

У нас есть Другие материалы об этом человеке


Алексей Валентинович Улюкаев — государственный и политический деятель, доктор экономических наук, министр экономического развития Российской Федерации.


Биография

Улюкаев Алексей Валентинович, первый заместитель председателя Банка России, родился 23 марта 1956 года в Москве.

Образование

В 1979 году окончил экономический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Учебу совмещал с работой: в 1973-1974 годах был лаборантом кафедры физики Московского института инженеров землеустройства.

В 1982-м окончил аспирантуру МГУ, защитил диссертацию на тему «Объективные основы и пути развития научно-производственной интеграции в сельском хозяйстве», ему была присвоена ученая степень кандидата экономических наук. В 1982-1988 годах занимался преподавательской деятельностью – сначала как ассистент, а потом как доцент Московского инженерно-строительного института. В 1988 году получил степень доктора экономики (PhD) французского университета Pierre-Mendes France.

Деятельность, карьера

  • В то же самое время Улюкаев стал членом московско-питерской школы молодых экономистов - вместе с Егором Гайдаром, Анатолием Чубайсом, Петром Авеном, Сергеем Игнатьевым и др. В 1987-1988 годах принимал участие в работе клубов "Перестройка" и "Демократическая перестройка".
  • В 1988-1991 годах по приглашению Гайдара пришел консультантом в журнал «Коммунист», позже был назначен заведующим отделом. В 1991 году стал политическим обозревателем газеты «Московские новости».
  • В 1991-1992 годах он экономический советник правительства Российской Федерации, в 1992-1993-м - руководитель группы советников председателя правительства, в 1993-1994-м - помощник первого вице-премьера.
  • После ухода из правительства в 1994 году Егор Гайдар возглавил Институт экономических проблем переходного периода (ИЭПП) и пригласил Улюкаева стать его заместителем. В этой должности Алексей Валентинович оставался до 2000 года с единственным перерывом: в 1996-1998 годах он был депутатом Московской городской думы от районов Зюзино, Котловка, Обручевский и Черемушки, где курировал инвестиционную политику. На выборы шел от партии «Союз правых сил», в которой был одним из лидеров.
  • Даже после того как официально Улюкаев покинул должность заместителя директора ИЭПП в 2000 году, он, тем не менее, не потерял связь с институтом, оставаясь ведущим научным сотрудником и членом ученого совета.
  • В 2000-м Улюкаев перешел на работу в Министерство финансов РФ на должность заместителя министра. А с апреля 2004-го стал членом совета директоров, первым заместителем председателя Банка России. В ЦБ он возглавил комитет денежно-кредитной политики. Кроме того, является заместителем председателя наблюдательного совета Сбербанка, членом набсоветов ВТБ и МСП Банка (бывшего Российского Банка Развития).
  • С 4 декабря 2008 года Улюкаев совмещает работу в ЦБ с должностью председателя совета директоров Московской межбанковской валютной биржи.
  • C 24 июня 2013 г. Алексей Улюкаев занимает пост министра экономического развития РФ. Ранее работал в должностях первого заместителя министра финансов России Алексея Кудрина (2000 - 2004), первого заместителя председателя Центрального банка РФ Сергея Игнатьева (2004 - 2013). В 2007 - 2010 гг. был заведующим кафедрой финансов и кредита Экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Доктор экономических наук.
  • Алексей Валентинович никогда не оставлял научной и преподавательской деятельности. С января 2007 года исполняет обязанности заведующего кафедрой «Финансы и кредит» экономического факультета МГУ. Входит в редакционный совет журналов «Бюджет», «Экономическая политика» и «Национального банковского журнала». Автор более 50 научных работ и нескольких монографий: «Реформирование российской экономики: от теории к практике» (1995), Reforming the Russian Economy (1996), «Накануне кризиса» (1999), «Экономика переходного периода 1999-2001» (2003), «Проблемы государственной бюджетной политики» (2004), «Современная денежно-кредитная политика» (2008).

Семья

Женат, трое детей. Увлечения: пеший туризм, гребля и плавание. Улюкаев также автор сборника стихов «Огонь и отсвет», опубликованного в 2002 году.


Компромат

Барские наделы Улюкаева и Суркова


Количество принадлежащих некоторым чиновникам земель, по крайней мере задекларированных, не может не удивлять: на пять человек приходится около 348 тыс. кв. м земли. Это сопоставимо с площадью почти полсотни футбольных полей. Мы изучили декларации чиновников администрации президента и правительства за 2014 год и вычленила пять главных землевладельцев.

Министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев

Алексей Улюкаев: 110,6 тыс. кв. м земли ~ 15 футбольных полей

Бывший первый зампред ЦБ, а ныне глава МЭР Алексей Улюкаев имеет в собственности девять земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства — шесть площадью 15 тыс. кв. м каждый, а также на 12 587, 1144 и 958 кв. м.

Для сравнения, возьмем средний земельный участок под строительство коттеджа: он составляет в поселках бизнес-класса около 15–20 соток, или 1,5–2 тыс. кв. м.

Кроме того, чиновник владеет земельным участком для дачного строительства площадью 4175 кв. м. Еще пять земельных участков для индивидуального жилищного строительства находятся в собственности у супруги (общей площадью 1810 кв. м). Также у них три жилых дома и три квартиры.

Выговор со ссылкой на министра

Выговор главе Росимущества был объявлен после письма Алексея Улюкаева

инициатором выговора, объявленного премьером Дмитрием Медведевым главе Росимущества Ольге Дергуновой, стал ее непосредственный начальник, глава МЭР Алексей Улюкаев. В письме к главе правительства он, в частности, обвиняет свою подчиненную в срыве сроков по передаче в собственность здания в Сочи Олимпийскому университету.

Премьер-министр России Дмитрий Медведев объявил выговор заместителю министра экономического развития России — руководителю Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) Ольге Дергуновой. Распоряжение было опубликовано в понедельник на сайте правительства.

Согласно тексту документа, Дергунова получила выговор «за ненадлежащую организацию работы по обеспечению исполнения поручений правительства Российской Федерации».

Выговор главе Росимущества был объявлен после письма начальника Дергуновой, министра экономического развития Алексея Улюкаева, отмечают два высокопоставленных источника в правительстве.

В конце января Алексей Улюкаев написал премьер-министру Дмитрию Медведеву письмо (копия письма есть в распоряжении «Газеты.Ru»), в котором сообщил о «систематическом неисполнении» Ольгой Дергуновой поручений президента и правительства. Речь шла о срыве сроков по передаче в собственность тем или иным организациям имущества в установленные сроки. В частности, Росимущество до сих пор не передало здание в Сочи Олимпийскому университету. Министр попросил премьера объявить ей дисциплинарное взыскание.

Руководители Сбербанка, ВТБ и Фонда жилищного строительства будут отчитываться о доходах и имуществе

В конце марта 2014 года премьер-министр России подписал распоряжение о передаче находящегося в собственности компании «Юниверсити Плаза» (входит в структуры Владимира Потанина) здания общей площадью 15043,5 кв. м в собственность Российской Федерации с последующей его передачей автономной некоммерческой организации «Российский международный олимпийский университет» (РМОУ). Впрочем, пока процесс передачи здания так и не был завершен.

Кроме Дергуновой аналогичные претензии в письме Улюкаева есть и к профильному департаменту самого МЭР. Однако конкретные фамилии в департаменте имущественных отношений не указаны.

Дергунова с отличием окончила факультет кибернетики РАНХ имени Г.В. Плеханова, а в 1991 году — заочную аспирантуру по специальности «вычислительная техника и программирование». В 1990 году она заняла пост директора по продажам и маркетингу совместных предприятий «Параграф» и «Микроинформ», занимавшихся распространением программного обеспечения. Затем была назначена менеджером по работе с корпоративными клиентами представительства Microsoft в Москве, а потом возглавила представительство. В 2004 году она стала президентом Microsoft в России и СНГ, что позволило ей войти в список 10 наиболее влиятельных деловых женщин Европы по версии The Wall Street Journal. В 2007 году Дергунова вошла в состав правления банка ВТБ, а в 2010-м возглавила департамент дочерних банков ВТБ и одновременно стала членом совета директоров компании «Транснефть». В 2012 году Дергунова была назначена Медведевым руководителем Росимущества, которое находится в ведении МЭР.

Оперативного комментария от Минэкономразвития и пресс-секретаря Дмитрия Медведева Натальи Тимаковой на момент сдачи заметки получить не удалось. В пресс-службе Росимущества от комментариев отказались.

(7 Октября 2013, 04:00)

Алексей Улюкаев: «Подам в отставку, если экономика не вырастет на три процента в будущем году!»

Глава Минэкономразвития рассказал "КП" о заморозке тарифов, амнистии для бизнесменов, курсе рубля и как прошли его первые сто дней на одном из ключевых постов в правительстве страны

716664.jpg

Журналисты «КП» поспорили с министром, что инфляция в этом году будет больше 6%.


«БИНОМ НЬЮТОНА» ДЛЯ МИНИСТРА ЭКОНОМИКИ

Министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев

Нельзя сказать, что министр экономики РФ А.В.Улюкаев прежде вызывал у меня уважение. Но вдумчивое выражение лица, очки, галстук, хороший костюм, употребление слов «рецессия», «драйвер», «волатильность», позволяли надеяться на минимум профессионализма и азы компетентности. А наличие у министра скромных поэтических опытов порождали смутную надежду на то, что перед нами относительно безобидный участник либерально-гайдаровской банды. Увы! Знакомство со стенограммой недавнего «правительственного часа» в Думе с участием г-на Улюкаева развеяло зыбкие иллюзии. Приведу выдержку из состоявшего на встрече диалога между министром и эсеровским депутатом Романовичем:

«Александр Романович: Уважаемый Алексей Валентинович! Существует некий экономический постулат или аксиома, где сельское хозяйство не рассматривается как самодостаточная в финансовом отношении отрасль, причём это во всех странах мира. И суть аграрной политики стран с высокоразвитой сельскохозяйственной индустрией – это её всемирная поддержка, поддержка аграрной науки и сельских сообществ. …Разделяете ли вы подобные подходы?

Алексей Улюкаев:

Относительно того, что сельское хозяйство обречено быть финансово несамодостаточным, я не считаю, что это аксиома. Это, скорее, теорема, которую надо доказывать, доказательства этого я не видел, в разных странах по-разному…».

На исходе прошлого столетия автор этих строк оказался в составе группы российских журналистов в штаб-квартире ЕС в Брюсселе. Так как самым активным из нашей компании оказался журналист-аграрник нижегородец Виктор Майоров, разговор с принимавшим нас евросоюзовским чиновником в основном крутился вокруг сельского хозяйства. Из прозвучавшей тогда информации для меня стало открытием, что почти половину своего бюджета ЕС тратит на субсидии европейским фермерам. И это в регионе с куда более благоприятным, чем у нас, климатом, иным уровнем инфраструктуры – транспортной, перерабатывающей, иной доступностью кредитных ресурсов. Тогда же я про себя посетовал на собственное невежество, прискорбное для журналиста, пишущего на тему экономики.

Но как расценить невежество министра этой самой экономики, доктора экономических наук, в недавнем прошлом профессора и завкафедрой экономического факультета МГУ? Сошлюсь на мнение специалиста: «В настоящее время основным содержанием аграрной политики большинства экономически развитых стран является государственная поддержка аграрного сектора посредством разного рода субсидий, дотаций и льгот. В некоторых странах государственные финансовые вложения в сельское хозяйство в 1,5-2 раза превышают рыночную стоимость его продукции.

Государственная поддержка сельского хозяйства и пищевой промышленности сыграла основную роль в резком увеличении производства продовольствия в странах, являющихся в настоящее время его крупнейшими экспортерами − в США, Канаде, странах ЕС».

Автор этих строк - не активист аграрного лобби, не какой-то там, избави бог, патриот или коммунист, не выживший из ума ретроград из числа академиков РАН, не отставший от жизни Нобелевский лауреат, а вполне себе прогрессивно мыслящий экономист Андрей Нещадин, один из авторов достопамятной программы «500 дней» и ряда правительственных документов ельцинского периода. В настоящее время Нещадин –заместитель директора Экспертного института. Об идейной направленности данной организации можно судить по тому, что президентом попечительского совета института является гуру российского экономического либерализма Евгений Ясин.

Г-н Нещадин, говоря о масштабной господдержке аграрного сектора на Западе, отнюдь не собирался идти против течения, не пытался оригинальничать, он лишь воспроизводил аксиому, игнорировать которую невозможно, не рискуя дискредитировать себя в профессиональном сообществе. Но для министра экономики России общеизвестные факты, которые лежат в основе аграрной политики любого государства, - теорема или скорее даже некая сомнительная теория, доказательства которой ему, видите ли, неизвестны.

А чему собственно удивляться? Наверняка, в свое время Алексей Валентинович с восторгом внимал своему кумиру, бывшему сослуживцу по журналу «Коммунист» Егорушке Гайдару, который, плотоядно шамкая алыми губками, велеречиво ронял ахинею типа: «Колхозы – черная дыра…». Они ничего не забыли и не ничему не научились.

ЗДРАВСТВУЙ, РЕЦЕССИЯ

Пятница, 05 Декабря 2014 г.

Новый 1998 год: шок без терапии

Минэкономразвития резко ухудшило прогноз на 2015 год, но и он слишком оптимистичен

Министерство экономического развития 2 декабря представило обновленный прогноз на 2015 год. На сей раз от былого оптимизма не осталось и следа. По мнению аналитиков министерства, в следующем году российская экономика упадет на 0,8%, хотя еще месяц назад макропрогноз предполагал рост на 1,2%.


Падение и ухудшение прогнозируется почти по всем параметрам. Среднегодовой курс рубля к доллару был понижен с 37,7 до 49 рублей. Котировки на нефть рассчитаны в районе 80, а не 100 долларов, отток капитала увеличен с 50 до 90 млрд. долл. Инвестиции упадут на 3,5% (ранее говорилось об их росте на 2%). Среднегодовая инфляция составит 9,4%, а вместо обещанного ранее роста заработной платы на 0,5% произойдет ее сокращение на 3,9%. В общем, Минэкономразвития, наконец, констатировало, что экономика вползает в полноценную рецессию.

При всей безрадостности прогноза, многие специалисты считают, что и он слишком оптимистичен. Например, директор департамента долгосрочного стратегического планирования Министерства финансов Максим Орешкин заявил, что возможен и сценарий, в котором цены на нефть составят 60 долл. за баррель, а падение ВВП – 3,5-4%. Рост экономики возможен не раньше 2016-2017 годов.

Руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников считает, что прогноз Минэкономразвития выглядит довольно реалистично и должен стать сигналом для внутренних реформ.

- По одним параметрам выбран наихудший из возможных вариантов, по другим – средний. По курсу доллара, например, прогноз чересчур пессимистичен, зато по инфляции оптимизм зашкаливает. Но, в общем и целом, это вполне правдоподобный прогноз. Хотя мне кажется, что реальное положение в экономике будет чуть лучше.

Это не значит, что мы не попадаем в рецессию. Она проявилась уже в четвертом квартале 2014 года – ВВП в октябре понизился на 0,1%. Это уже не просто стагнация, а сползание в мягкую рецессию. И все же с прогнозом, что ВВП упадет в 2015 году на 0,8%, можно поспорить. Оценки других уважаемых организаций, в том числе Центрального банка и Всемирного банка, более оптимистичны – нулевой или околонулевой рост в следующем году. По отдельным цифрам что-то может быть скорректировано, но тренд прогноза Минэкономразвития мне представляется реалистичным.

«СП»: - Почему вы назвали прогноз по инфляции оптимистичным?

- На 24 ноября в годовом выражении она уже набрала 8,9%, а впереди еще неделя ноября и весь декабрь, который по традиции дает инфляции разгон. Скорее всего, мы закончим год с более высокими значениями, чем 9%. Велика вероятность, что в первом квартале 2015 мы попадем в пик инфляционного разгона, когда значения могут быть даже двузначными. С конца второго квартала 2015 года инфляция начнет снижаться. До какой степени – вопрос открытый. ЦБ сохраняет ориентир в 6,2-6,4%, Минэкономразвития выдало 7,5% по итогам 2015. Но может оказаться и в районе 8%.

«СП»: - А что с курсом?

- В условиях сохранения спада в экономике, продолжения санкционных режимов, закрытия внешних финансовых рынков для рефинансирования корпоративного долга, мы решающим образом будем зависеть от цены на нефть. Здесь все не однозначно, но при прочих равных можно говорить о таких результатах: при 60 долларах за баррель курсовое соотношение составит 58-60 рублей за доллар; при 70, как сейчас, это 49-51 рубль; при 80 доллар должен стоить 45-46 рублей.

Если же нефтяной рынок придет к 90 долларам за баррель, то курс составит 41-43 рубля. Но что будет происходить с рынком нефти сказать трудно. Brent колеблется в районе 70 долларов, но нащупывает новый уровень поддержки, который может составить 75-76 долларов за баррель. На эти показатели рынок будет выходить в течение следующих нескольких недель. Дальше возможна слабая повышательная тенденция, в зависимости от того, как текущие цены разогреют общемировой спрос.

С другой стороны, надо иметь в виду, что избыток спроса над предложением составляет в среднем миллион баррелей в сутки. Для того чтобы цены пошли вверх, нужно снижать добычу. Кто ее первый снизит, непонятно. ОПЕК, который обязался соблюдать квотную дисциплину и повышает добычу в среднем на 800-900 тысяч баррелей в сутки, или же американские ТНК, которые начинают прикрывать некоторые свои проекты, малорентабельные при нынешних ценах. Пройдет несколько месяцев, пока станет понятно, началась ли тенденция на повышение. Может быть, это произойдет не раньше апреля-мая.

В первом квартале 2015 Минэкономразвития наверняка уточнит и скорректирует свои оценки. Но нынешний прогноз достаточно жесткий, и в этом смысле он играет позитивную роль – заставляет посмотреть на то, что текущая экономическая модель себя совершенно исчерпала. Экономическая политика, которую мы продолжаем проводить, тоже не дает желаемых результатов. Прежде всего потому, что происходит постоянное игнорирование необходимости внутренних реформ. Прогноз Минэкономразвития – сильный аргумент в пользу корректировки экономического курса.

«СП»: - Министерство прогнозирует, что от падения экономику спасет импортозамещение и госзаказ, так ли это?

- Импортозамещение уже дает свой эффект, но локальный. В основном это касается замещения продукции с Украины – в оборонном секторе, металлургии, производстве труб. Но ответ на санкции - процесс долгий. Думаю, ощутимые результаты, за исключением некоторых продуктов сельского хозяйства, мы увидим не раньше, чем через три-четыре годя. Импортозамещением заниматься нужно, но ожидать, что оно даст эффект в ближайшие месяцы, не стоит.

Расширение госзакупок и гособоронзаказа упирается в бюджетные возможности. В следующем году государству придется выбирать между выполненией социальных обязательств в полном объеме и программой модернизации вооруженных сил. Я особо не надеюсь на эффект от государственного стимулирования. В 2016-2017 годах придется существенно поджимать, вплоть до того, чтобы идти на запасной вариант бюджета и сокращать государственные расходы примерно на 10%, как предлагало Министерство финансов.

«СП»: - Экономисты сейчас ведут спор, какую модель выбрать – мобилизационную или либеральную. К чему склоняетесь вы?

- Это уже из области политических решений. Логика их принятия иногда остается за пределами понимания. Если смотреть с субъективной точки зрения, основные факторы торможения российской экономики носят долгосрочный характер. Для того чтобы обеспечить устойчивый экономический рост хотя бы среднесрочной перспективе, придется активнейшим образом заниматься структурной перестройкой нашего хозяйства. Но это как раз либеральная программа, потому что она предполагает институциональные реформы, модернизацию финансового сектора. То есть многое из того, что было проработано в рамках модернизационной стратегии в 2008-2012 годах, но по разным причинам было отложено. Структурное реформирование экономики неизбежно.

Мобилизационная модель исходит из еще большего ухудшения геополитической обстановки вокруг России. Это нежелательно в любом варианте. Исходя из того, что мы имеем, наиболее предпочтительна стратегия реструктуризации российского хозяйства. Тем более что переход к свободному плаванию рубля и то, что делает Центральный банк в плане оздоровления финансового сектора за счет регулирования и надзора, это как раз и есть масштабная структурная реформа финансового сектора. Дальше нужно подстраховывать ее реформированием бюджетной системы, межбюджетных отношений и много чего другого. Логично было бы решительно поддержать импульс, заданный ЦБ.

Президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич считает, что прогнозам от Минэкономразвития трудно доверять. Они меняются каждые несколько месяцев, что свидетельствует о не самом высоком профессионализме их авторов.

- Всего два месяца назад у Министерства был один прогноз, месяц назад – другой, сейчас – третий, и все они совершенно не реальны. Одна из основных функций Минэкономразвития – это как раз прогнозирование. Но как можно об этом говорить, если все, что происходит в экономике, оказывается для них полной неожиданностью и тут же влечет за собой пересмотр всех показателей?

Определенные тенденции в мировой экономике были видны и полгода, и несколько лет назад. Скорость публикации прогнозов поражает и показывает полную некомпетентность команды, которая ими занимается. Они просто следуют за ситуацией, не понимая, что происходит. Как только что-то обваливается, они садятся и переписывают все цифры. Реальность их опережает, и едва они напишут новую бумагу, она тут же устаревает.

Сам господин Улюкаев недавно отличился блестящим прогнозом курса рубля. А именно, 25 ноября, когда курс был 44,5 рубля за доллар, он публично заявил, что в ближайшее время рубль укрепится до 41-42 рублей. Сегодня рубль «укрепился» до 55 рублей, получается, Улюкаев не может спрогнозировать, что будет с курсом всего через неделю. Как можно доверять оценкам его ведомства на более длительный срок? Более того, это можно назвать дезинформацией, ведь министр своим заявлением удерживал людей от покупки долларов. После такого прогноза в любой стране министр должен был подать в отставку, потому что он либо некомпетентен, либо сознательно вводил в заблуждение. Ссылки на заседание ОПЕК не выдерживают никакой критики, потому что оно давно прогнозировалось и большинство аналитиков говорило, что ничего на нем не произойдет.

Уверен, что через несколько недель Минэкономразвития выпустит новый прогноз, в котором курс будет пониже, инфляция – повыше. Но они абсолютно не учитывают т.н. вторичные эффекты. Например, понижение курса рубля помогает решить бюджетные проблемы только в краткосрочной перспективе. Уже через несколько кварталов резкое понижение курса приведет к тому, что придется не только индексировать выплаты бюджетникам и пенсионерам, но и пересматривать все бюджетные программы. Давление на бюджет будет только увеличиваться.

Не учитывается собираемость налогов – крупнейшие корпорации обременены долгами и не смогут платить, как в этом году. К великому сожалению, правительственное ведомство не проявляет серьезного отношения к ситуации, забалтывает вопросы, надеется, что все само собой «рассосется» и стабилизируется. Но пока нет никаких оснований это предполагать. Более того, есть риск серьезнейшего падения в кризис как в начале 90-х. Может быть, они просто не понимают, что делать, и таким образом оттягивают свой уход.

«СП»: - Смена команды во главе Минэкономразвития поможет стабилизировать ситуацию или падение зашло слишком далеко?

- Во-первых, менять нужно на тех, кто хотя бы понимает, что делать. Есть большие проблемы с профессионализмом. Нынешнее руководство «зачистило» все поле, и серьезные экономические исследования проводятся только в центрах, которые его поддерживает. Для быстрой реализации новой программы нужны расчеты, альтернативные подходы, но только не лозунги. Даже если придут хорошие честные люди, которые будут руководствоваться лозунгами, мы ничего не добьемся. Нужно серьезное теоретическое обеспечение, все реформы должны быть увязаны между собой и политикой правительства. Нужна некая сугубо прикладная программа. Она должна состоять не из абстракций, а выглядеть как бизнес-план, который можно воплотить.

Еще одна проблема в том, что даже самое лучшее правительство должно опираться на массы, на предпринимательскую инициативу. А предпринимательство у нас полностью «выдолблено», вместо бизнесменов какие-то личности выпрашивают деньги и госгарантии у чиновников. Предпринимательское сословье нужно быстро создавать заново. Новое правительство должно будет пробудить доверие и вовлечь в орбиту своей деятельности сотни тысяч людей, разбудить частную инициативу. Только за счет вовлечения людей в малый и средний бизнес можно что-то создать. У нас же все хотели работать в госструктурах, милиции, налоговой и так далее. Но паразитическая жизнь, которая велась долгие годы, закончена. И если быстро не будут произведены изменения, нас ждет катастрофа, сопоставимая даже не с 1998, а с 1991 годом.

Ссылки

Источник публикации

Ссылки