У "Альфа-банка" из-за "Коммерсанта" настали критические дни

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


У "Альфа-банка" из-за "Коммерсанта" настали критические дни

Васильев: "По нашей информации там был, скорее, не заказ, скорее, наоборот. Они как бы этим торганули в Кремле"

Оригинал этого материала
© "Ведомости", origindate::30.08.2004, Иллюстрация: "Утро.Ру", "Иск на $11 млн. Альфа-банк подал в суд на "Коммерсантъ"

Анна Николаева, Евгения Ватаманюк, Антон Сарайкин

Converted 17325.jpgАльфа-банк, как и обещал его совладелец Михаил Фридман, подал в суд на издательский дом “Коммерсантъ

[...] Нанесенные публикацией убытки банк оценил в 20,8 млн руб. В эту сумму включены потери от неполученных процентов по непредоставленным кредитам (5,4 млн руб.), расходы на покупку наличных долларов для выплат запаниковавшим вкладчикам (5,2 млн руб.), затраты на внеплановую рекламную кампанию для восстановления подорванной репутации (8,5 млн руб.) и на усиление охраны и привлечение дополнительных инкассаторов (1,7 млн руб.). Еще 300 млн руб. банк требует в возмещение репутационного вреда. [...]

Рушан Хвесюк, председатель правления банка, заявил лишь, что для подачи иска к “Коммерсанту” “имеются достаточные правовые основания”.

Коммерческий директор “Коммерсанта” Павел Филенков уверен в обратном. “У газеты есть фотографии очередей в банкоматы, есть и свидетели [очередей в отделениях], а кроме того, все это было показано по телевидению”, — говорит Филенков. Рассчитанную банком сумму убытков он называет “искусственной”, но уверяет, что даже при самом неприятном для “Коммерсанта” развитии событий издательский дом сможет заплатить по иску. По его словам, прибыль “Коммерсанта” в 2003 г. до налогообложения превышала $6 млн, кроме того, у него “хорошие кредитные линии”. Филенков также говорит о необоснованности требований “Альфы” по компенсации нематериального вреда. “Есть решение Верховного суда о том, что организации не могут испытывать моральный вред”, — отмечает он.

Директор Института проблем информационного права Андрей Рихтер отмечает, что иск Альфа-банка беспрецедентный по объему. Он напоминает, что по решению Европейского суда по правам человека объем претензий к СМИ не должен быть чрезмерным, т. е. чреватым банкротством издания. Адвокат Алексей Воинов, эксперт по правовым вопросам Национальной ассоциации издателей, опасается, что в случае поражения “Коммерсанта” СМИ, практикующие журналистские расследования, получат “сдерживающий сигнал”.

До сих пор крупнейшими прецедентами были [page_11823.htm иски Межпромбанка к “Новой газете” в 2002 г.] и [page_13388.htm Фридмана и его партнера Петра Авена к газете “Версия” в 2003 г]. Межпромбанк возмутила статья, в котором он объявлялся причастным к отмыванию денег, репутационный ущерб был оценен в $500 000. Столько же требовали Фридман и Авен в качестве компенсации за статью, обвиняющую их в совершении противоправных действий. “Новая газета” и “Версия” суды проиграли, но не разорились.

Редактор “Новой газеты” Дмитрий Муратов рассказал “Ведомостям”, что Межпромбанк в итоге заключил с изданием мировое соглашение. А президент холдинга “Совершенно секретно”, в который входит “Версия”, Вероника Боровик-Хильчевская пояснила, что выплата по иску Фридмана — Авена была разделена между холдингом и автором спорной статьи Олегом Лурье и “Совершенно секретно” основную часть своей доли уже выплатил.

***

"Есть какая-то информация о родственных, чуть ли ни семейных связях между руководством правового департамента 'Альфа банка' и чиновников администрации президента, которые курируют Верховный суд"

Оригинал этого материала
© "Эхо Москвы", origindate::27.08.2003

Андрей Васильев, генеральный директор издательского дома 'Коммерсантъ'.
Эфир ведет - Нателла Болтянская

А. ВАСИЛЬЕВ Основной тезис, что, он прост, что, собственно, тот кризис, который произошел в начале июля, банковский, то в этом виноват 'Коммерсантъ', простенько все очень, потому что весь народ многомиллионный прочел эту статью в газете, у которой тираж 115 тыс. экземпляров и бросился вынимать деньги из банка. [... ] мотивировка очень почетная для нас, говорят, что 'Коммерсантъ' - очень значимая газета, она очень влиятельна для умов общества, членов общества и т.д., в общем, торжественные слова.

Н. БОЛТЯНСКАЯ - Андрей, насколько я понимаю, скажем, западные газеты, немецкие газеты писали в июне о том, что банковский кризис в России имеет место быть.

А. ВАСИЛЬЕВ - Как вам сказать, они, наверное, дальше, немецкие газеты.

Н. БОЛТЯНСКАЯ - До них не достать.

А. ВАСИЛЬЕВ - Нет, можно достать, но, наверное, на этом не заработаешь каких-то политических дивидендов.[... ]

С нами постоянно кто-то судится, конечно, это нормальная практика. Я надеюсь, что это цивилизованные люди, действительно, уважаемые. Я надеюсь, что не дойдет дело до таких понятий, как заряжать суд, покупать суд. Но потом, есть какая-то информация о родственных, чуть ли ни семейных связях между руководством правового департамента 'Альфа банка' и чиновников администрации президента, которые курируют Верховный суд. Честно говоря, я очень надеюсь, что эта информация не подтвердится, не хотелось бы, правда.

Н. БОЛТЯНСКАЯ - Андрей, может, заказ?

А. ВАСИЛЬЕВ - Нет, вряд ли. Во всяком случае, по нашей информации там был, скорее, не заказ, скорее, наоборот. Хотя она тоже непроверенная, тоже очень надеюсь, что это не подтвердится, что, наоборот, 'Альфа банк' как бы торганул этим иском.

Н. БОЛТЯНСКАЯ - Нас обидели?

А. ВАСИЛЬЕВ - Нет, не нас обидели, а у нас есть средство давления на 'Коммерсантъ'. И они как бы этим торганули в Кремле. Насколько я знаю, что как раз в Кремле, в общем, с недоумением к этому отнеслись. [... ]

А. ВАСИЛЬЕВ - Так, вы знаете, на самом деле, кстати, еще почему я удивился этому иску, такого уровня, извиняюсь за вульгаризм, базара не позволяют себе даже в Кремле по отношению к 'Коммерсанту', хотя мы, в общем, считаемся оппозиционной газетой, владелец наш, как известно, Борис Березовский, он находится в розыске и т.д. Такого уровня просьб, честно говоря, я не сталкивался. [...] Я, например, могу, если мы публикуем статью, неприятную для какой-то структуры, и, скажем, у меня личные отношения с руководством этой структуры, я могу, например, позвонить и предупредить, что выйдет такая заметка завтра. Я могу даже с выражением прочесть. [...]

Н. БОЛТЯНСКАЯ - Можно ли, так сказать, типизировать ситуацию вокруг газеты 'Коммерсантъ'? Скажем так, вопрос мне пришел от Ирины такой, что не кажется ли вам, что все-таки это, я не знаю, отголоски заканчивающейся свободы слова? Без кавычек.

А. ВАСИЛЬЕВ - Вы знаете, действительно, это очень похоже. Это на самом деле не так, я, честно говоря, не знаю мотивов, до конца не знаю мотивов 'Альфа банка' с этим иском, я был очень разочарован по-человечески, да. Но, по-моему, это из другой оперы. Хотя, в принципе, если кто-то думает, что, принеся неприятности 'Коммерсанту', таким образом, можно набрать очки в Кремле, может быть, кто-то так и думает, может быть, так думают многие, это в этом смысле да, это, наверное, говорит об общей ситуации в стране.

Н. БОЛТЯНСКАЯ - Скажите, пожалуйста, если, например, 'Альфа-банк' выиграет иск, помимо таких хороших денег, которые, правда, все равно не спасут в случае неприятностей банк, вы, не знаю, обязаны будете дать опровержение?

А. ВАСИЛЬЕВ - Как суд, да, как суд скажет.

Н. БОЛТЯНСКАЯ - Нет, а как по технологии, вы же неоднократно судились?

А. ВАСИЛЬЕВ - Это зависит, во-первых, насчет опровержения, наверное, нет, потому что я повторяю, на следующий день на наших же страницах выступил Петр Авен и сказал, что 'Коммерсантъ' не прав, пятое-десятое. Т.е. можно считать это опровержением. Мы ему с удовольствием предоставили слово, с ним наш журналист как бы поспорил, естественно, в вопросах, но, тем не менее, человеку была дана возможность высказаться. Потом еще насчет этих 11 млн., ведь, на самом деле, они сами признавали, что на этой комиссии они очень много заработали, потому что у них многие снимали, и на этой комиссии они заработали довольно много денег, чуть ли ни сумму, превышающую сумму этого иска. Т.е. им еще придется доказать, что они, действительно, потеряли денег, а не заработали на этом. Там все очень просто, на самом деле, но это для суда, наверное, достаточно интересная будет работа, я думаю. [...]

***

© "Коммерсант", origindate::27.08.2004

Банковский кризис вышел на большую дорогу. Альфа-банк хочет поделиться убытками с "Коммерсантом"

Елена Киселева

Вчера в распоряжении Ъ оказалось определение Арбитражного суда Москвы о принятии иска, поданного против ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" Альфа-банком. Истец считает Ъ главным виновником своих финансовых проблем и требует компенсации в 320,77 млн руб.: утверждается, что именно публикация в Ъ от 7 июля привела к оттоку у банка вкладов в период с 7 по 12 июля. Поскольку такой иск – явление достаточно редкое в истории взаимоотношений российских СМИ и системообразующих бизнес-структур (а по размерам требуемой суммы и вовсе беспрецедентное), редакцией Ъ принято решение публично отслеживать развитие событий.

Статья "Банковский кризис вышел на улицу" (от origindate::07.07.04) посвящена событиям 6 июля. С утра Гута-банк объявил о прекращении проведения всех операций, а после полудня, когда эта информация прошла в электронных СМИ, начался ажиотаж среди вкладчиков других банков. В редакцию стали поступать сигналы об очередях в отделениях "Альфа-банк Экспресс". К моменту, когда корреспонденты Ъ выехали проверять эту информацию, в ряде отделений Альфа-банка, например на Соколе и в Сокольниках, уже выстроились длинные очереди. Это было описано в статье, которую Альфа-банк посчитал нарушением ст. 51 закона РФ "О СМИ", запрещающей "фальсификацию общественно значимых сведений, распространение слухов под видом достоверной информации".

Свой будущий иск руководство Альфа-банка пиарило примерно месяц и 10 августа реализовало угрозы. Суть претензий сводится к тому, что появление "любой негативной публикации" в Ъ может "создать панические настроения на финансовом рынке". Что же до Альфа-банка, то, как следует из иска, Ъ способен в одночасье разрушить его деловую репутацию.

Судя по иску, особое недовольство Альфа-банка вызвало его упоминание рядом с Гута-банком "путем объединения их в одной словесной конструкции". При этом в иске утверждается, что проблемы с ликвидностью у Гута-банка возникли за две недели до статьи в Ъ и "стали общеизвестным фактом", а информация об ажиотаже у отделений самого Альфа-банка называется "недостоверной информацией". Больше того, во вводной части иска содержится требование о "предоставлении Альфа-банку сведений о... лицах, заказавших спорную информацию".

Кто на самом деле заказал информацию для статьи, рассказывает заместитель завотделом финансов Ъ Максим Буйлов:

– Статья была инициирована, в сущности, самим Альфа-банком. 6 июля он обнародовал пресс-релиз, где, в частности, сообщалось: "На рынке действительно ситуация достаточно острая, но руководство банка предпринимает все необходимые действия для того, чтобы эта ситуация не нанесла ущерба ни клиентам банка, ни самому банку". К тому времени ситуация вокруг банка уже несколько дней обсуждалась. Например, агентство АПН 5 июля сообщило: "Михаил Фридман сворачивает свой бизнес в России. По данным источника в Центробанке, в ближайшее время подконтрольный олигарху Альфа-банк может быть продан другому инвестору". И 5 же июля газета "Газета" написала о том, что "проблемы с перекредитованием испытывают два российских банка – Альфа-банк и Гута-банк. На них закрыли лимиты, то есть отказали в кредитовании, крупнейшие российские банки". К тому же с середины дня в отдел стали поступать сигналы об очередях в отделениях "Альфа-банк Экспресс". Я послал корреспондентов проверять эту информацию, и она подтвердилась.

Тем не менее уже 7 июля президент Альфа-банка Петр Авен дал корреспонденту Ъ интервью, в котором пожаловался, что "статья в Ъ и ряде других бескорыстных изданий создала панику на рынке", а абзацем ниже признал: "Очереди в банкоматы действительно существуют". Теперь же на вопрос Ъ, не изменилось ли его мнение о причинно-следственных связях этих очередей, господин Авен ответил: "Вот я, к примеру, вечером того дня пошел в ресторан, и там все только и делали, что читали 'Коммерсантъ' и обсуждали эту статью. Мы абсолютно убеждены, что 'Коммерсантъ' имел фундаментальное воздействие на отток вкладов из нашего банка".

Если даже не обращать внимания на то, что "после" не означает "вследствие", все равно складывается впечатление, что господин Авен либо лукавит, либо не слишком хорошо знаком с финансовой отчетностью своего банка. По крайней мере, если верить балансу Альфа-банка на 1 июля, отток вкладов из него начался задолго до публикации в Ъ. В период с 1 июня по 1 июля 2004 года Альфа-банк стал абсолютным лидером среди российских банков по снижению суммы вкладов граждан – за месяц вклады в нем сократились на 1,46 млрд руб. Призовые второе и третье места по этому показателю в июне, к слову, заняли "Диалог-Оптим" (1,04 млрд руб.) и Гута-банк (0,98 млрд руб.), судьба которых сложилась плачевно.

Между тем в своем иске Альфа-банк утверждает, что бегство клиентов из банка началось именно с публикации в Ъ. "Под влиянием этой публикации отток денежных средств клиентов только за 7 июля составил более 5 млрд руб.",– говорится в иске. При этом депозиты физических лиц уменьшились на 1,49 млрд руб. Всего же с 7 по 12 июля, как утверждают его юристы, по вине Ъ Альфа-банк потерял более 13 млрд руб., в том числе на 6,03 млрд руб. вкладов. При этом банк требует возместить убытки в размере 20,8 млн руб. и репутационный вред в объеме 300 млн руб.

Почему именно 12 июля отрицательное влияние Ъ на Альфа-банк сошло на нет, сказать трудно. Возможно, дело в том, что к этому моменту навязанная банком своим вкладчикам десятипроцентная комиссия за досрочное снятие вкладов стала покрывать даже указанные в иске гипотетические убытки. Во всяком случае, по итогам ее взимания с 8 по 19 июля, Альфа-банк объявил, что получил с нелояльных вкладчиков $4 млн, что много больше указанных в иске 20,8 млн руб. Господин Авен не смог прояснить Ъ, как именно вычислялись цифры ущерба, указанные в иске. "Цифры рассчитывали наши аудиторы, но будьте уверены, под каждой из них мы готовы подписаться,– утверждает он.– А как вы хотите без претензий: мы потеряли деньги после статьи в 'Коммерсанте'".

Стоит отметить, что 6 июля, как следует из иска самого же Альфа-банка, только сумма выданных им наличных в банкоматах и отделениях составила 340 млн руб. На следующий день, когда вышла статья в Ъ, очереди стояли с утра, а не с вечера, и сумма снятых наличных, согласно иску, возросла до 722,02 млн руб. Точно сравнить длину очередей в этот день и в предыдущий, конечно, трудно. Однако очевидно, что за день можно снять не только вдвое, но и вчетверо больше, чем за несколько часов. Так что здесь скорее уместно говорить о снижении темпов снятия наличных.

Но самое интересное – это то, что именно Альфа-банк требует через суд от Ъ в своем иске. В частности, он желает публично опровергнуть репортажную часть заметки, в которой говорится об очередях, а также опровергнуть фразу, утверждающую, что Альфа-банк и Гута-банк столкнулись с проблемами. Другими словами, суд, по мнению банка, должен обязать Ъ опубликовать заведомо ложную информацию и безвозмездно передать Альфа-банку около $11 млн.

Однако юрист ИД "КоммерсантЪ" Георгий Иванов утверждает следующее: "С моей точки зрения, дело не имеет юридической перспективы вообще. Все сведения, приведенные в статье, соответствуют действительности и, по сути, не являются порочащими деловую репутацию Альфа-банка. Кроме того, банком не предъявлено доказательств наличия у него убытков, вызванных нашей публикацией, в чем, собственно, и усомнился суд в определении о принятии искового заявления Альфа-банка".

Эксперты Ъ в области арбитражной практики тоже выразили удивление содержанием иска. По их мнению, качество этого документа не соответствует уровню такой солидной организации, как Альфа-банк, и вызывает ощущение, что именно иск, а не публикация Ъ носит заказной характер. Впрочем, сам господин Авен это предположение вчера категорически опроверг:

– Это чистый бред. Мы не занимаемся политикой, мы занимаемся бизнесом. Если бы мы хотели купить Ъ, мы бы давно это сделали.