Фридман уходит с тонущего танкера

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Фридман уходит с тонущего танкера FLB: Срыв российскими акционерами альянса ВР и «Роснефти» в Арктике ставит под сомнение дальнейшую целесообразность существования ТНК-BP

"« Михаил Фридман объявил о своем уходе с поста главного управляющего директора ТНК-BP . Как говорится в сообщении компании сегодня, соответствующее письмо Фридман уже направил в адрес совета директоров ТНК-ВР Ltd. Акционеры AAR Герман Хан и Виктор Вексельберг остаются в составе правления ТНК-BP, отмечают в нефтяной компании, - сообщает сегодня РБК daily. «Также Фридманом было направлено письмо акционерам ТНК-BP с заявлением об увольнении с должности председателя правления ТНК-BP Management – российской компании, которая управляет активами ТНК-BP в России и на Украине, включая OAO «ТНК-BP Холдинг», – говорится в сообщении ТНК-BP. Отставка г-н Фридмана с обоих постов вступит в силу через 30 дней. Непосредственное управление ТНК-ВР будет осуществляться другими менеджерами компании, которым уже были выданы соответствующие доверенности от Фридмана. Такие доверенности продолжат действовать и после его увольнения со своего поста». «Причины увольнения господин Фридман не раскрывает, не комментируют их и в ТНК-BP. Другие акционеры AAR — Герман Хан и Виктор Вексельберг — остаются в составе правления ТНК-BP », - пишет сегодня «Коммерсант» со ссылкой на сообщение компании. Как писал в феврале в №25/П (4810) «Коммерсант», «акционеры договорились, что до конца 2013 года руководить ТНК-ВР будет Михаил Фридман. Независимый глава компании будет назначен по предложению ВР в 2014 году, после согласования с AAR. Изменить систему управления акционеры ТНК-ВР решили после ухода из компании Максима Барского. Господин Барский должен был возглавить ТНК-ВР, но из-за проблем в согласовании его опционной программы и начала нового конфликта между ВР и AAR осенью 2011 года покинул компанию . «ТНК-BP на паритетной основе принадлежит британской ВР и AAR. Консорциум представляет интересы владельцев «Альфа-Групп» (Фридман, Хан), «Реновы» Вексельберга и Access Леонарда Блаватника, - сообщает русскоязычное издание Forbes. Между российскими и британскими акционерами ТНК-BP регулярно возникают конфликты интересов. В результате спора, разгоревшегося в 2008 году, с поста президента компании ушел Роберт Дадли (ныне — глава ВР), руководивший ТНК-BP 5 лет подряд, а оперативный контроль над СП оказался у AAR . Очередной конфликт случился в 2011 году, когда ВР объявила о стратегическом партнерстве с «Роснефтью» на российском шельфе в Арктике. AAR посчитал эти планы нарушением договоренностей о работе в РФ только через ТНК-BP . В результате консорциуму удалось расторгнуть сделку ВР с «Роснефтью» в судебном порядке. Независимые директора ТНК-ВР Джеймс Ленг и Герхард Шредер ушли из совета, оставив его бездействующим». Как сообщало в публикации «ТНК и ВР перехитрили друг друга в пользу ExxonMobil» Агентство федеральных расследований FLB: « акционеры ТНК-ВР – британская ВР и консорциум AAR – не смогли принять решение по поводу взаимных исков. Герхард Шредер и Джеймс Ленг уходят из совета директоров компании. AAR обвиняет ВР в том, что британский концерн не уведомил ТНК-ВР о готовящейся сделке с «Роснефтью»: по мнению AAR, было нарушено акционерное соглашение . Источники в BP говорят, что российский консорциум также знал о готовящемся альянсе и тоже не поставил в известность ТНК-ВР. Если AAR продолжит давление на ВР, британская компания может предъявить консорциуму зеркальный иск. В пятницу в Брюсселе состоялось заседание совета директоров российско-британского холдинга ТНК-ВР. Помимо вопросов, связанных с текущей деятельностью и планами компании, акционеры (консорциум AAR (Alfa, Access, Renova) и британская ВР, владеющие по 50% акций ТНК-ВР) обсудили взаимные претензии. AAR утверждает, что ВР вовремя не уведомила холдинг о готовящейся сделке с «Роснефтью» по совместному освоению арктического шельфа. В результате этого ТНК-ВР не смогла принять участие в этой сделке и понесла убытки, считают российские акционеры компании. AAR настаивает на том, что это является нарушением акционерного соглашения, по которому ВР всю свою деятельность в России и на Украине должна вести исключительно через ТНК-ВР. В итоге сделка по Арктике сорвалась. Позднее «Роснефть» в качестве партнера привлекла американскую ExxonMobil. В ВР настаивают, что ТНК-ВР в результате несостоявшейся сделки с «Роснефтью» никаких убытков не понесла. «ВР убеждена в силе своей юридической позиции в продолжающихся судебных разбирательствах», – заявил «Газете.Ru» представитель британской компании. Сама ВР считает, что консорциум AAR еще раньше нарушил акционерное соглашение. Компания Renova должна была предложить британским партнерам по ТНК-ВР свои нефтегазовые активы – «Газэкс», владеющий газораспределительными сетями в России и на Украине, и топливозаправочный комплекс в аэропорту Кольцово, но не сделала этого, говорят в ВР. Представитель AAR от комментариев отказался. Никаких решений по поводу взаимных претензий акционеров ТНК-ВР в Брюсселе принято не было. Независимые директора российско-британской ТНК-BP Герхард Шредер и Джеймс Ленг на заседании в пятницу заявили о намерении выйти из состава совета директоров, сообщил агентству «Прайм» источник, знакомый с ситуацией. В BP и ААР эту информацию не комментируют. ВР рассматривает возможность подать «зеркальный» иск к AAR. «Если ААR будет настаивать на привлечении ТНК-ВР к судебным разбирательствам, то ВР будет добиваться того, чтобы рассмотрение этого вопроса было честным и сбалансированным», – говорит источник, близкий к британской компании. ВР, как акционер холдинга, рассматривала возможность подать иск против ААR и представляющих консорциум директоров, включая Михаила Фридмана. По словам источника, менеджеры AAR также знали о готовящемся альянсе с «Роснефтью», но не уведомили об этом ТНК-ВР . Эксперты считают, что претензии ВР в данном случае неочевидны. «Даже если представители консорциума AAR знали о готовящейся сделке, они, как лица незаинтересованные (ведь участие AAR в альянсе с «Роснефтью» не предполагалось), не обязаны были уведомлять об этом ТНК-ВР», – говорит партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин. Подача встречного иска может повлечь за собой негативные последствия для всех участников конфликта, полагают отраслевые эксперты. «Пока споры акционеров на операционной деятельности ТНК-ВР серьезно не отражаются, – отмечает аналитик ИФД «Капиалъ» Виталий Крюков. – Но если претензии по поводу неуведомления станут взаимными, разбирательство может затянуться. Очевидно, что никто не выиграет». Потери, по оценке Крюкова, будут в основном имиджевыми». В публикации «Миноритариев ввели в искушение» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: « британская ВР получила доказательства, что за действиями миноритариев ТНК-ВР, подавших иски против сотрудников зарубежной нефтекомпании и ее подразделений, стоят третьи лица . Истцы заявили тюменской полиции, что узнали о сути претензий и многомиллиарных исках из СМИ, а доверенности выдали весной компании «Линия права» по ее же инициативе. Найти «заказчиков» в делах с подобными схемами и доказать их причастность практически невозможно, но у ВР есть шанс возместить судебные расходы. Миноритарные акционеры «ТНК-ВР Холдинга» Андрей Прохоров, Олег Гавриленко, Евгений Филиппов, Светлана Родина, Владимир Сохненко и Эдуард Клаус более полугода назад подали иски против членов совета директоров «ТНК-ВР Холдинга» Питера Энтони Чероу и Ричарда Скотта Слоана, а также материнских компаний холдинга — BP plc. и BP Russian Investments Limited. В иске указывалось, что по вине ВР и двух ее топ-менеджеров «ТНК-ВР Холдинг» понес убытки из-за несостоявшейся сделки между «Роснефтью» и британской компанией в размере более 400 млрд руб. Российские суды требования миноритариев не поддержали. Миноритарии весной прошлого года выдали доверенности «Линии права» на представительство их интересов в суде. Однако никто с ними факт подачи исков и размер взыскиваемых сумм не согласовывал, а всю информацию о деле они получали из газет и Интернета . Такие показания владельцы бумаг ТНК-ВР дали сотрудникам УМВД по Тюменской области в конце прошлого года. В ноябре в тюменскую полицию поступило анонимное сообщение о готовящемся рейдерском захвате ТНК-ВР, который планируется осуществить через подставных лиц — акционеров компании. В списке значились миноритарии ТНК-ВР . В результате их опроса полиция выяснила, что предложение о выдаче доверенностей к ним поступило от Владимира Сохненко и сотрудника финансовой компании «Приоритет» Александра Зызы, который заявил, что адвокатская контора «Линия права» ищет миноритариев ТНК-ВР для подачи иска к ВР . К г-ну Сохненко предложение поступило от московского адвоката, имени которого он не запомнил. Олег Гавриленко пояснял полиции, что доверенность выдал весной адвокату Дмитрию Чепуренко. После того как адвокаты выиграют дело, истцам обещали выплатить вознаграждение (размер не оговаривался), заявила полиции Светлана Родина. Акционеры уточнили, что никакие пошлины и другие расходы они не оплачивали. Кто оплачивал, не знают. Они также сообщили, что никаких претензий к ВР, а также к сделкам этой компании не имеют. Г-н Прохоров сообщил, что считает выдачу доверенности ошибочной, так как был введен в заблуждение. По итогам проверки признаков какого-либо состава преступления в действиях миноритариев тюменская полиция не нашла. В BP подтвердили факт получения такого письма из полиции, отказавшись от комментариев. С представителями «Линии права» связаться не удалось. В конце декабря «Линия права» заявляла о давлении на ее клиентов со стороны следственных органов, которые требуют заявить об отсутствии претензий к членам совета директоров «ТНК-BP Холдинга» и отказаться от исков. Полиция факт давления отрицала. «Данная информация является подтверждением нашего мнения о том, что так называемые «иски миноритариев ТНК-BP» не имеют ничего общего с защитой интересов компании и ее акционеров, а есть лишь попытка корпоративного давления, — сказал РБК daily адвокат компании «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Константин Лукоянов (представляет интересы BP). — Это первый случай в отечественной правоприменительной практике, когда в подобном конфликте получены доказательства недобросовестного использования миноритариев и их прав третьими лицами для целей корпоративного шантажа ». По его словам, компания сейчас рассматривает несколько вариантов использования этой информации «для целей защиты прав и законных интересов, а также привлечения истинных инициаторов названных исков к ответственности». Участники рынка изначально полагали, что за миноритариями стоит консорциум AAR, владеющий ТНК-BP на паритетных началах с BP (консорциум всегда это отрицал). Аналогичные схемы применялись в 2008 году по делу ЗАО «Тетлис» и в споре «Альфа-Групп» и «Теленора» по поводу «ВымпелКома». Недавний иск миноритария «Башнефти» к Роснедрам по вопросу законности передачи компании лицензии на месторождения имени Требса и Титова также может попасть под подобную схему, говорят эксперты. Она удобна тем, что найти истинных инициаторов дела практически невозможно. «В рамках ст. 6 УПК каждая сторона приводит те доказательства, на которые ссылается. Соответственно, юристы BP должны будут представить письменные доказательства сговора, например, г-на Прохорова, его юристов с главным инициатором дела. Найти такие факты невозможно, если только не применить механизмы шпионажа и разведки», — говорит адвокат МКА «Николаев и партнеры» Юрий Николаев. Единственное, что BP сможет добиться, — это возмещения судебных расходов и убытков с официального истца, говорит юрист. Их размер, а также убытки, понесенные во время выемки документов в офисе BP, компания оценила более чем в 30 млн руб». В материале «Нефтяные реки» уходят из-под госконтроля» Агентство федеральных расследований FLB сообщало: «ТНК-ВР уклоняется от госконтроля путем перерегистрации «дочек» на новые юридические лица, считают в Минприроды, подключая к проверке Генпрокуратуру. В компании говорят о плановой реорганизации для повышения качества управления. Политологи связывают претензии с переделом сфер политического влияния в Тюменской области и давним конфликтом акционеров компании с вице-премьером Игорем Сечиным . Минприроды подозревает ТНК-ВР в «уклонении от государственного контроля» в сфере технологического надзора. Министр Юрий Трутнев дал поручение подготовить обращение в Генпрокуратуру для проверки . Накануне в ходе совещания в Ханты-Мансийске, посвященного мерам совершенствования законодательного регулирования недропользования при поисках, оценке, разведке и добыче углеводородного сырья, Трутневу доложили о перерегистрации пяти дочерних предприятий ТНК-ВР на новые юридические лица. О каких компаниях идет речь — в Минприроды не уточнили. Министерство считает, что это, возможно, является попыткой компании избежать контроля своей деятельности со стороны государства. В ТНК-ВР объяснили, что компания еще в 2008 году начала реорганизацию блока разведки и добычи. «Это делается для повышения качества управления, сокращения числа юридических лиц, входящих в блок, и укрупнения основных добывающих предприятий, — говорит представитель ТНК-ВР. — В рамках этой реорганизации ТНК-ВР в установленном законом порядке закрыла часть мелких юрлиц с переоформлением лицензий на укрупненные дочерние общества». Претензии к компании появились из-за аварийного состояния нефтепроводов на Самотлорском и Красноленинском месторождениях. Министр отметил, что по отношению к Самотлору слово «авария» вообще потеряло смысл: по словам Трутнева, там происходит 750 аварий в год . После последней аварии на Самотлоре, которая и послужила поводом для визита министра в Ханты-Мансийский АО, площадь загрязнения составила 1 тыс. га. «Земля практически залита нефтью. Нам не пришлось искать места загрязнений, искать надо было территории, не затронутые загрязнением. Везде нефтяные реки, озера, лужи, небрежно забросанные следы аварий, — отметил министр. — Две аварии в сутки уже стало почти плановым мероприятием». Трутнев поручил ТНК-ВР в месячный срок представить в министерство план замены сетей с финансовыми обязательствами и сроками. «Если план не будет представлен, вы почувствуете, что такое меры государственного регулирования с другой стороны, и мы это сделаем, не сомневайтесь», — предупредил глава Минприроды. Вице-президент ТНК-ВР Елена Компасенко, в свою очередь, заявила, что компания не согласна с мнением МПР, а информацию о нарушениях экологического законодательства в ХМАО, предоставляемую министерством в Росприроднадзор, считает не соответствующей действительности. «Загрязнения почвы, которые вчера видел министр природных ресурсов, являются «историческим наследием», доставшимся компании», — пояснила Компасенко. Она подчеркнула, что ТНК-ВР является одной из немногих компаний, которая предоставляет отчет о развитии. Компания реализует в ХМАО комплексную программу обеспечения целостности и модернизации трубопроводов, а также программу рекультивации земель исторического наследия, загрязненных еще в советское время. По словам Компасенко, в текущем году ТНК-ВР намерена потратить на борьбу с загрязнением почв $37 млн. «Во времена Советского Союза на Самотлоре творилось такое, что это месторождение считалось худшим в мире, Самотлор был зоной экологического бедствия, территория выглядела как поле боя, — рассказывает ведущий эксперт Союза нефтегазопромышленников России Рустам Танкаев. — Это было вызвано политикой ЦК КПСС, который требовал нереально высоких показателей добычи». После распада Союза, по словам Танкаева, на протяжении еще нескольких лет ситуация не менялась. «ТНК-ВР начала понемногу выправлять ситуацию, — подчеркивает Танкаев. — Но, чтобы привести землю в порядок, требуются десятилетия. Сделать это за семь лет, как того требует Минприроды, нереально». По словам источника в отрасли, претензии к ТНК-ВР частично могут быть вызваны политическими причинами, в частности, связями вице-президента «ТНК-ВР Менеджмент» и гендиректора «ТНК-ВР Сибири» Олега Чемезова с Либерально-демократической партией России . «Эта партия при активной финансовой поддержке связанных с нефтяниками структур показала неожиданно хорошие результаты во время парламентских выборов. Традиционно в этих регионах лидирует КПРФ. Тогда федеральный центр дал понять Чемезову, что его действия не одобряются, и ему посоветовали снизить активность. Он не прислушался, мы видим результат ». По итогам парламентских выборов ЛДПР набрала в Тюменской области 14,06%, а КПРФ — 11,74%. Эксперт Московского центра Карнеги Николай Петров сомневается в политических причинах претензий к компании. « ТНК-ВР недоволен вице-премьер Игорь Сечин, курирующий ТЭК. Именно ТНК-ВР сорвала сделку «Роснефти» с британской ВР, которую инициировал именно Сечин », — объяснил эксперт». «Группа «ТНК-BP» появилась в результате слияния российских активов компаний Beyond petroleum (BP) и нефтяных активов консорциума «Альфа-групп», «Аксесс/Ренова» (ААР), совладельцем которого является Фридман», - напоминает Life news. «ТНК-ВР — совместное предприятие BP и российских инвесторов из консорциума AAR. За прошлый год компания заработала 8,98 млрд долларов. Выручка увеличилась до 60,2 млрд долларов, а показатель EBITDA — до 14,6 млрд долларов. Чистый долг ТНК-ВР по состоянию на конец года составил 6,73 млрд долларов. Компания в 2011 году добывала 1,78 млн баррелей нефтяного эквивалента в сутки. Доказанные запасы выросли до 13,77 млрд баррелей нефтяного эквивалента, - сообщает сайт радио Bussines FM. В списке 200 богатейших российских предпринимателей, составленном Forbes, Фридман с состоянием 13,4 млрд долларов занимает шестое место. В мировом рейтинге миллиардеров он находится на 57 месте. В декабре прошлого года The Wall Street Journal писал, что « Фридман намеревается создать в США фонд, который вложит в недвижимость около 1 млрд долларов, при этом большую часть инвестирует сам бизнесмен . Как уточняло издание, фонд собирается сконцентрироваться на Восточном побережье, так как партнер Фридмана компания Rosen Partners уже имеет там опыт инвестирования»."
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации