Храм Христа Спасителя попрощался с охраной

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Храм Христа Спасителя попрощался с охраной FLB: Дети главы Фонда ХХС Василия Поддевалина продали ЧОП «Колокол»

"«Частное охранное предприятие «Колокол», созданное на базе службы охраны храма Христа Спасителя, перешло к новым владельцам. Ранее оно принадлежало детям исполнительного директора Фонда храма Христа Спасителя Василия Поддевалина - Михаилу и Елене Поддевалиным. Теперь компания поровну разделена между Николаем Добровольским и Владимиром Семиным. Последний прежде занимал должность заместителя директора ЧОПа, теперь он стал директором, - пишут сегодня «Известия». ЧОП был создан в 2002 году и до 2010 года являлся дочерней компанией Фонда храма Христа Спасителя. Отделить компанию вынудили изменения в законодательстве . Сейчас учредителями ЧОПов могут быть только специально созданные для этого юридические лица. Тогда «Колокол» и перешел в руки Поддевалиных. Сейчас ЧОП - независимое предприятие, но запрос о комментарии «Известиям» в компании порекомендовали направить в Фонд храма Христа Спасителя. Фонд оперативно прокомментировать ситуацию не смог. Интересно, что смена владельцев ЧОПа по времени совпадает с обращением Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) в прокуратуру Москвы и городскую инспекцию по контролю за использованием объектов недвижимости с просьбой проверить факты нецелевого использования помещений и средств, выделяемых из городского бюджета Фонду храма Христа Спасителя. - Господин Поддевалин подчищает следы своей коммерческой деятельности , - считает председатель ОЗПП Михаил Аншаков. – Но вся деятельность документально зафиксирована. Помимо ЧОП «Колокол» на родственников Поддевалина зарегистрированы и другие ООО . Согласно данным ЕГРЮЛ, Елена и Михаил Поддевалины числятся владельцами компании «Мытный двор». Основной вид ее деятельности - техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств. Компания зарегистрирована по адресу храма Христа Спасителя - Волхонка, 15 . - Я знаю, что попечительский совет храма Христа Спасителя недоволен деятельностью фонда, и из РПЦ мне звонили , - говорит Аншаков. – Всем понятно, что фонд - это частный, получастный бизнес Поддевалина. - Он распоряжается и средствами, поступающими на поддержание Храма (в этому году это 372 млн рублей), и доходами от коммерческой деятельности, от аренды. Устав составлен таким образом, что сместить Поддевалина никто не может . При этом, отмечает правозащитник, Поддевалин мешает РПЦ воплощать в жизнь свои планы . - РПЦ хочет создавать воскресные школы, выставки, музеи, а Поддевалин такой возможности церковникам не предоставляет, для него бизнес прежде всего , - рассказывает Аншаков. Председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского Патриархата Всеволод Чаплин и протодиакон Русской Православной Церкви Андрей Кураев отказались комментировать ситуацию, сославшись на то, что с ситуацией никак не связаны. Юристы отмечают, что «семейный» бизнес при храме Христа Спасителя не нарушает закон - скорее, просто противоречит бизнес-этике . - Если фонд действовал в интересах храма, то никаких нарушений в том, что ЧОП принадлежит детям руководителя, нет , - считает председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе. – Это укладывается в закон, просто это не совсем красиво с этической стороны. Поэтому и смену владельца «заметанием следов» не назовешь. В случае каких-то финансовых нарушений следы все равно остаются, ведь движение денег задокументировано, так как наличный расчет между компаниями у нас запрещен . Фонд храма Христа Спасителя осуществляет оперативное управление комплексом храма, сдает часть помещений в аренду сторонним организациям, а также проводит мероприятия, не связанные с деятельностью Русской Православной Церкви». Ранее СМИ сообщили о том, что глава ОЗПП обвинен в клевете. Как сообщила интернет-газета «Взгляд», «столичная прокуратура завершила проверку по обращению руководства Фонда храма Христа Спасителя, которое жаловалось на клевету со стороны Общества защиты прав потребителей (ОЗПП). И в этом надзорное ведомство заявителя поддержало, возбудив в отношении президента ОЗПП Михаила Аншакова административное дело. «Прокуратура города провела проверку информации, размещенной 24 июля 2012 г. на сайте Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в отношении Фонда храма Христа Спасителя. Установлено, что сведения, изложенные общественной организацией, носят заведомо ложный характер и порочат деловую репутацию. 18 сентября 2012 г., прокуратура города возбудила в отношении Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» и ее председателя два дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.60 КоАП РФ (клевета). В ближайшее время материалы будут направлены для рассмотрения в мировой суд судебного участка № 375 района Арбат г. Москвы» , – говорится в сообщении Московской городской прокуратуры. «Я пришел по вызову в прокуратуру Москвы , – рассказал Аншаков интернет-газете «Взгляд». – Полчаса беседовали на отвлеченные темы с помощником прокурора, потом быстренько набросали объяснительную. Кроме того, я представил документы, которые просила прокуратура. Через полчаса после этого я думал, что уже все закончили, и собрался домой. И тут прокурор говорит «подождите, сейчас распечатаем постановление». Нажимает на кнопочку и распечатывает два постановления об административном правонарушении. То есть фактически оно было заранее готово, мой визит не требовался, решение было принято давно, все формулировки о моей виновности уже поставлены. Мне вручили два постановления: одно в отношении меня как физического лица, другое – в отношении ОЗПП как юридического лица. Второе намного забавнее: в нем говорится, что одно юридическое лицо – Общество защиты прав потребителей – оклеветало другое юридическое лицо – Фонд храма Христа Спасителя. Но клевета не может быть в отношении юридического лица, и юридическое лицо – не субъект этого правонарушения в КоАП. Юридическое лицо не может оклеветать другое юридическое лицо, но в постановлении говорится именно так» . «Наше утверждение, что Фонд использует помещения комплекса не по целевому назначению, прокуратура называет клеветой» , – резюмировал председатель ОЗПП». Накануне в публикации «ОЗПП пошел в прокуратуру за клеветой и экстремизмом» А гентство федеральных расследований FLB рассказывло: «председателя Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) Михаила Аншакова, пожаловавшегося на торговлю в храме Христа Спасителя, вызывали в прокуратуру, где могут обвинить в клевете и экстремизме. Об этом говорится на сайте ОЗПП. «Судя по отсутствию ответа на заявление ОЗПП, прокуратура в деятельности фонда ХХС нарушений не нашла или не искала. Признаки нарушения закона прокуроры усмотрели в деятельности самого Общества защиты прав потребителей, руководитель которого может быть обвинен в клевете (ст. 128.1 УК РФ) на руководство фонда храма Христа Спасителя и в организации деятельности экстремистской организации (ст. 282.2 УК РФ)» , – говорится в сообщении. С требованием привлечь ОЗПП к ответственности за распространение сведений, порочащих деловую репутацию , в прокуратуру обратился исполнительный директор Фонда храма Христа Спасителя Василий Поддевалин. Через некоторое время с требованием проверить, не является ли Общество защиты прав потребителей экстремистской организацией , обратился глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов. В июле представители ОЗПП заявили, что под видом восстановления храма в центре Москвы построен бизнес-центр, где под религиозные нужды отведено менее 7% площади, и попросили прокуратуру проверить факты нецелевого использования церковных помещений . За несколько дней до этого заявления Хамовнический суд отклонил иск ОЗПП о торговле, осуществляемой подворьем храма Христа Спасителя. Суд не счел достаточными представленные ОЗПП доказательства того, что некоторые товары, продаваемые подворьем, не являются товарами религиозного назначения», - сообщила Газета.Ру."
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации