Хулиган в законе

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Хулиган в законе FLB: Мосгорсуд утвердил приговор Останкинского суда банкиру Александру Лебедеву за «избиение» предпринимателя Сергея Полонского

"“Мосгорсуд признал законным приговор банкиру Александру Лебедеву, осужденному на 150 часов исправительных работ за избиение предпринимателя Сергея Полонского. Таким образом, суд отклонил жалобу его адвоката Генри Резника, который настаивал на отмене приговора и полном оправдании своего подзащитного, - передает 12 сентября корреспондент агентства РАПСИ из зала суда.
93f07b7841bfd6ec099332b705b2fd42.jpeg
Из-за приговора Александр Лебедев вынужден отказаться от мандата депутата Слободской районной думы Кировский области “Апелляционная коллегия городского суда проверила приговор и нашла его законным и обоснованным. После принятого сегодня решения приговор вступил в законную силу», - отмечает информационное агентство ИТАР-ТАСС. Ранее Останкинский суд Москвы признал Александра Лебедева виновным по статье 116 УК РФ (побои) и назначил ему наказание в виде исправительных работ. Согласно УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ . Их вид и объекты, на которых они отбываются, определяются местными властями по согласованию с уголовно-исполнительными инстанциями. В случае злостного уклонения от обязательных работ они могут быть заменены принудительными или даже лишением свободы». “Решение Мосгорсуда, узаконившего приговор, было вынесено за два дня до истечения сроков давности . Если бы осужденный и его адвокаты по какой-то причине смогли отсрочить процесс, то дело было бы прекращено и банкиру не пришлось бы брать в руки метлу . Однако осужденный предпочел не бегать от судей, - отмечает сегодня BFM.Ru. Несмотря на мягкость приговора (по ч.2 ст. 116 УК подсудимому грозило до двух лет колонии — BFM.ru ), Лебедев обратился в Мосгорсуд с требованием о его отмене. Осужденный и его адвокат Генри Резник настаивали только на оправдательном вердикте . В жалобе на приговор, которую озвучила сегодня судья апелляционной инстанции Татьяна Додонова, говорилось, что осуждённый категорически не согласен с тем, что совершил преступление, действуя из хулиганских побуждений , и что он использовал для рукоприкладства «малозначительный предлог» . «Лебедев указал, что в ходе записи программы Полонский вел себя неуважительно к другим участникам программы, вскакивал со своего места. Он почувствовал угрозу, попытался успокоить Полонского. Потом принял решение о самозащите. Лебедев воспринимал поведение Полонского как агрессию. Никаких ударов он не наносил, а лишь пытался защититься» , — изложила судья доводы банкира. Защищавший Александра Лебедева глава Адвокатской палаты Москвы Генри Резник остановился на юридических аспектах дела. Он настаивал, что его клиента нельзя было судить по части 2-й ст. 116 УК (побои из хулиганских побуждений). «Спор должен был проходить в рамках частного обвинения по ч.1 ст. 116 УК — побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий» , — заявил Резник. Однако, по мнению юриста, даже в этом случае его клиента следовало оправдать , поскольку действия банкира не попадают под статью «побои» , которые с точки зрения УК предусматривают нанесение не менее трех ударов. «Лебедев же нанес два удара. Однако достигли ли они цели — вопрос. По выводам специалиста в области единоборств, не дошли, так как четкого контакта кулака с лицом Полонского не фиксируется» , — уверял адвокат. «Я не поленился и принес сюда три комментария к Уголовно-процессуальному кодексу. Побои — это три и более ударов. Но когда очень хочется, можно и два» , — сделал вывод защитник. Резник утверждал, что органы предварительного следствия совершили «служебный подлог» , написав, что Лебедев ударил Полонского трижды. Он ходатайствовал о просмотре в апелляции 40-минутной записи передачи. Однако другие участники процесса решили, что в этом нет необходимости, и судья их поддержала. Тогда Резник заявил судье отвод . «Что значит суд первой инстанции исследовал видео?! Что суд для себя выяснил, просмотрев эту запись, одному Богу известно! — негодовал защитник. — Мне нужно просмотреть и прокомментировать те реальные события, которые происходили» , — настаивал он. Юрист расценил действия судьи как заинтересованность в деле и «стремление «засилить» необоснованный приговор, не рассматривая доказательств» . Однако судья с этим не согласилась и отклонила отвод. Представляющая интересы потерпевшего адвокат Диана Татосова просила оставить приговор суда в силе . «Нарушений закона нет, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела» , — сказала она. Стоит отметить, что ее доверитель, глава обанкротившейся компании Mirax Group Сергей Полонский, ни разу лично не присутствовал на процессе . Прокурор поддержала позицию потерпевшего. Она сказала, что свидетелями инцидента были около 300 человек, присутствовавших на съемках программы . «Дело рассмотрено объективно и всесторонне. Наказание справедливо и снижению не подлежит» , — резюмировала она. В итоге приговор суда был признан законным. Судья озвучила только резолютивную часть своего решения. Александр Лебедев хоть и был расстроен исходом дела, сказал, что выполнить решение суда готов . «Я не вижу в этом проблемы» , — сказал он. При этом банкир добавил, что уже «отработал приговор» , так как в течение двух лет был обвиняемым, подсудимым и осужденным , что не могло не сказаться на его бизнесе. «В суде первой инстанции Лебедев заявлял, что не собирается ходить на обязательные работы , - напоминает издание Лента.Ру. - «Если только в Газпром» , — шутил он». "Нас не пугает приговор, он далек от того, что могло бы быть. Я два года ходил под статьей "Хулиганство", и мне грозило до пяти лет лишения свободы. Это не могло не отразиться на бизнесе, поскольку если клиент банка знает, что главу банка могут посадить, он оттуда заберет свои деньги" , - цитируют Вести.Ру выступление Александра Лебедева. «Сегодняшнее решение суда показало, что когда человек «под кайфом», ругается, угрожает вам, то нужно просто бежать» , — заметил он. По словам осужденного, теперь, когда решение суда вступило в силу, ему придется сложить полномочия депутата Слободской районной думы Кировский области . Его адвокат сказал, что не собирается сдаваться и попытается добиться отмены приговора в кассационной инстанции Мосгорсуда». “На съемках программы "НТВшники" 16 сентября 2011 года Лебедев и Полонский вели диалог на повышенных тонах. В какой-то момент Лебедев ударил Полонского, и тот упал со стула Позже Полонский продемонстрировал синяк на руке и порванные джинсы , Лебедев же говорил, что лишь оттолкнул угрожавшего ему оппонента, но затем признал, что ударил его, чтобы предотвратить агрессию”, - напоминает агентство РИА Новости. 2 июля в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Банкира-хулигана приговорили к трудотерапии» говорилось: «Останкинский суд Москвы приговорил банкира Александра Лебедева к 150 часам обязательных работ за нанесение побоев бизнесмену Сергею Полонскому. “Как правило, этот вид наказания выражается в выполнении непрестижной работы — например, уборки и благоустройства улиц или других территорий, выполнения подсобных работ по уходу за больными и стариками”, - отмечала Лента.Ру. “Александр Лебедев признан виновным по п. "а" ч.2 ст.116 УК (нанесение побоев из хулиганских побуждений, максимальная санкция — до двух лет лишения свободы), - писал тогда портал Право.Ру. Изначально его обвиняли по двум статьям – "Побои" (максимальное наказание – два года лишения свободы) и "Хулиганство" (до пяти лет лишения свободы), но к прениям обвинитель от последнего отказалась и предложила признать его виновным по п. а ч. 2 ст. 116 РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений”. “В ходе прений сторон представитель прокуратуры попросила приговорить подсудимого к 1 году и 9 месяцам ограничения свободы, запретив в это время посещать массовые мероприятия и менять место жительства и работы без согласия специализированных органов, - передавало агентство “Росбалт”. По версии следствия, Александр Лебедев, являясь депутатом Слободской районной думы четвертого созыва Кировской области, 16 сентября 2011 года на телестудии "Останкино" в ходе съемки телепередачи "НТВшники" на политическую тему "Мировой финансовый кризис", используя предлог, встал со стула и ударил своего оппонента Сергея Полонского по голове». “В своем последнем слове Лебедев выразил сожаление в связи с произошедшим, однако вину признать отказался », - писали “Известия”. “Пострадавший девелопер Сергей Полонский, не участвовавший в судебном процессе, просил оправдать банкира. "На суде мы видим, что Александр Лебедев ведет себя нормально и с кулаками ни на кого не бросается. Прошу не выносить обвинительный приговор А.Лебедеву в связи с тем, что тюрьму он не выдержит, а штраф для него - незначимое наказание " , - говорилось в обращении Полонского в суд”, - напоминало агентство РБК. «Защита предпринимателя Александра Лебедева, приговоренного к 150 часам обязательных работ за нанесение побоев бизнесмену Сергею Полонскому, намерена обжаловать приговор, - сообщал «Интерфакс». "Будем дальше сражаться, будем обжаловаться, будем делать все" , - сообщил журналистам адвокат обвиняемого Генри Резник. По его словам, суд в своем приговоре не дал оценку многим доказательствам, документам . "Защита сделает все, чтобы восторжествовала правда" , - сказал адвокат. Резник заявил, что сегодняшнее решение суда стало местью "каких-то сил Лебедеву за его работу, за финансирование "Новой газеты" . «В беседе с РИА Новости Генри Резник высказывал мнение, что в Мосгорсуде, где будет рассмотрена апелляционная жалоба , "судьи испытают чувство стыда за данный приговор, в котором доказательства просто перечислены без анализа, а важнейшие доказательства защиты оставлены без внимания" . «В свою очередь адвокат Полонского Диана Татосова сообщила, что обсудит планы по обжалованию решение суда со своим доверителем. «Полонский готов простить банкира Александра Лебедева за драку, если тот раскается, сообщил журналистам его адвокат Диана Татосова. Однако обращение в блоге Полонского не было должным образом заверено и не имеет для суда юридической силы », подчеркивало издание Полит.Ру. Ранее на эту тему на FLB: “Факт побоев в суде доказан”, «Смонтировали на хулиганство», "Был спокоен и бил "мягко", «Респект и уважуха» в Останкинском суде», «Размялся под камеру», «Без Полонского и суд не в радость», “Банкиру-дебоширу “разрешили” Лондон”, «Александр Лебедев насобирал «лайки», «Адвокатская «штучка», «Полонский пожадничал с адвокатом», “Слишком много обещанных миллионов”, «Пендель» примирения», “Банкир Лебедев дохулиганил до суда”, «Ответ на удар через Высокий суд», «Хулиган с политической подоплекой», «Мелкий хулиган из НРБ», «Критик режима хочет приземлиться в Лондоне, а не на нарах». "
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации