Цена депутатства

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Госдума с вечера до утра - скопище порока

Оригинал этого материала
© "Независимая Газета", origindate::16.03.2000, "Интервью бывшего депутата Владимира Семаго"

==

Сергей Копылов, Александр Щуплов

[...]
- Вы возглавляли в прежней Думе комиссию по борьбе с коррупцией. Чем была вызвана необходимость ее создания?

- Эта комиссия была создана при моем непосредственном участии, хотя и являлась для многих "нежеланным ребенком". Как только я создал эту комиссию, возникла определенная реакция: "Ага! Хочет, подобно Лукашенко, на антикоррупционной волне выскочить на вершину власти..." Должен сказать, здесь я допустил стратегическую ошибку, заявил, что борьбу с коррупцией надо начинать с депутатов Госдумы. Комиссия сразу стала изгоем в стенах парламента, никто не хотел ворошить делишки законотворцев. Вот почему можно уверенно говорить, что сегодня мы уже имеем дело не с коррупцией в стенах Госдумы, а с коррумпированным органом, который настроен на одно: используя служебное положение, намолотить побольше денег! И при этом ни за что не отвечать! Именно это обстоятельство "развело" меня с правящим большинством депутатов, прошедшим в нынешнюю Госдуму. Я говорю о тех 25% депутатов, которые были в составе руководства двух предыдущих Дум. Они прекрасно знают все рычаги воздействия на исполнительные структуры, СМИ и все остальное... Они безукоризненно владеют стилистикой коррупционных отношений. Поэтому для них сегодня вопрос прохождения в Госдуму - вопрос куска хлеба и масла на этот кусок!

- Известны слова Борового: Госдума - это акционерное общество, где контрольный пакет акций принадлежит коммунистам.

- Боровой и про коммунистов говорил, что КПРФ - это акционерное общество, где контрольный пакет принадлежит руководству. Это у него универсальная теория. С некоторой натяжкой с ней можно согласиться. Впрочем, есть одно обстоятельство, лишающее всю эту проблему политической окраски. Некоторые законы, в том числе "Закон о недрах" и "Закон о разделе продукции", по моей информации, были "продавлены" отнюдь не бескорыстно. И "продавливала" их некая объединенная когорта - вне политической ориентации.

- Какова механика "черного" и "белого" лоббирования в Госдуме?

- "Белого" лоббирования в нашей Думе практически нет. Впрочем, оговорюсь, нередко "белое" лоббирование у нас имеет "черную" схему: например, административная власть на месте или региональные бизнесмены поддерживали тебя финансами на выборах. Стало быть, ты не получаешь деньги "в живом виде", а отрабатываешь предыдущие вложения, с прицелом, разумеется, на будущее.

В нашей Думе в основном действует механика "черного" лоббирования. Оно протекает по двум направлениям. Первое. Создается оплачиваемое лобби по тому или иному вопросу. Это прекрасные специалисты, как правило, отлично знающие свою тему и хорошо вооруженные патетическими аргументами. Замечу, их оппоненты обычно менее подготовлены к ведению дискуссии. Лоббистские законопроекты вносятся спонтанно. Сроки их рассмотрения определяются кулуарно на совете Думы, и вброс закона на рассмотрение Думы происходит моментально. Момент неожиданности присутствует почти всегда! Не приходится удивляться тому, что реальные оппоненты законопроекта на момент его рассмотрения могут находиться в командировке.

- Но ведь избирателям преподносится как самое явственное достижение думской демократии руководящее начало Совета Думы, куда входят лидеры всех фракций, руководители комитетов...

- Вот они-то и являются верхушкой Думы. Представьте себе, Николай Иванович Рыжков, который был председателем комиссии по закону о разделе продукции, являлся одновременно и членом Совета Думы. Геннадий Иванович Селезнев, который всю жизнь поддерживал этот закон, также член Совета Думы. Некто Решульский, координатор фракции КПРФ, еще один член Совета Думы. Руководители "ЯБЛОКА" (как бы идеологические родители этого закона) тоже входят в Совет Думы. Вот они собираются и решают, когда внести законопроект на рассмотрение рядовых думцев. Процедура эта очень быстрая. Впрочем, когда появляется желание "сбить" побольше денег, она - процедура - может о-о-очень сильно растянуться...

Это - первое направление развития "черного" лоббирования. Второе направление развивается по политическому руслу. Во всех фракциях существует второе-третье лицо фракции, которое занимается хозяйственно-материальными вопросами. Именно с этим лицом и ведутся переговоры о том, какой законопроект должна поддержать фракция. Для этого фракция достаточно долгое время "трамбуется". Это особенно хорошо видно на примере КПРФ: во время принятия пресловутого Закона о разделе продукции фракцию коммунистов "трамбовали" аж три раза. Сначала наблюдалось полное и категорическое отрицание закона; через несколько дней, после того как закон был провален, его опять вносят на рассмотрение - к этому времени руководство КПРФ уже поддерживает внесение закона, а во фракции появляется половинчатое мнение. Впрочем, большинство с небольшим перевесом вновь голосует за отклонение закона. И что же дальше? А вот что. Утром следующего дня собирается президиум КПРФ, который - при сохраняющемся несогласии фракции с законом - разрешает членам фракции голосовать неконсолидированно. Что это означает? Кто хочет - голосует, кто не хочет - не голосует. Представляете, сколько заинтересованных сил было у закона вне стен Думы и сколько денег пошло на "продавливание" закона!

- Депутатов покупают поодиночке или гуртом?

- Поодиночке. Если не брать в расчет одну целую продажную партию, которая за деньги может проголосовать за что угодно!

- И сколько может стоить один закон?

- Могу сказать о том, чему был лично свидетелем: "продавливание" кандидатуры Черномырдина после августовского кризиса стоило около пяти тысяч долларов - на одного человека. Каждый, кто голосовал, мог получить свою "пятерку".

- И тем не менее Виктор Степанович пролетел как фанера над Парижем!

- Потому что вошли в клинч интересы людей, которые поддерживали Черномырдина, Лужкова и Зюганова.

- Стало быть, платили с трех сторон?

- Нет, ни Лужков, ни Зюганов не платили. Просто они дали команду своим особо доверенным депутатам не голосовать за Черномырдина.

- Что значит "особо доверенные депутаты"?

- Список проголосовавших открытый, его всегда можно получить в Секретариате Думы. Например, Зюганов говорит тому или иному депутату: если не проголосуешь, как приказано, на избрание в следующую Думу можешь не рассчитывать. Вспомните, что из прошлой Думы в новую прошло только 25% старого состава. Вот это и есть расплата за непослушание. Кстати, у коммунистов осталось лишь 17% старого состава фракции - на место изгнанных диссидентов взяли послушных или тех, кто уже был в системе... Так что закон о разделе продукции, думаю, принес достаточно большие дивиденды, отнюдь не сопоставимые с пятью тысячами долларов, полученными каждым проголосовавшим за него депутатом.

Помимо денег "из рук в руки", применяются "открытые взятки". Например, в один прекрасный день команда из почти сорока "сомневающихся" депутатов полетела за счет какой-то негосударственной фирмы в США, где в течение двух недель под вывеской какого-то семинара отдыхала под ласковым солнцем. И Дума не заметила этого странного вояжа. Напротив, даже благословила его: мол, человек сидел у себя в ауле, не видел белого света, пусть покатается...

- Так сколько же стоит один закон?

- В зависимости от того, сколько на нем может нажить заинтересованная сторона. Как правило, на подкуп идет 10% от запланированной прибыли, которую получает фирма или организация в случае его принятия.

- Если закон не проходит, а деньги уплачены?

- Для того чтобы не происходили разборки, заказчик и исполнитель оговаривают все детали. Принятие закона - дело многоступенчатое: Госдума-Совет Федерации-президент. Поэтому заранее оговаривается: деньги идут на "продавливание" закона в Думе, а на его прохождение в других инстанциях договор не распространяется. Стало быть, если президент наложит на этот закон вето, думская сторона не виновата! Конечно, это совсем не означает, что в администрации президента сидят тоже взяточники.. Но подготовка общественного мнения очень много значит, и нередко заказчик работает со СМИ, создавая то самое общественное мнение, против которого не попрешь! Посмотрите на телеэкран, иногда корреспондент подходит к депутату и задает ему какой-нибудь политический вопрос, а тот вдруг ни с того ни с чего начинает молотить про то, например, что в Сибири начинается передел собственности. Заказ налицо! Возьмите теперешнюю ситуацию в Минатоме: идет колоссальное давление на Минатом с целью помешать реализовать очень благоприятный для страны проект по переработке и захоронению отходов. Знаете, какая мотивация? Мол, хотите сделать из страны помойную яму для радиоактивных отходов! А между тем Минатом разработал уникальную технологию переработки, которая в первую очередь выгодна самой России...

- Раз мы заговорили о ценах, какова цена депутатского запроса?

- От тысячи до пяти тысяч долларов. Впрочем, запрос может стоить и "десятку" в зависимости от того, что вы запрашиваете. Если же депутатский запрос прошел и думское слушание, то цена его несоизмеримо подскакивает. Впрочем, депутата спокойно можно купить пропуском на машину со свободным проездом.

- Кстати, сколько стоит такой пропуск?

- От 500 до 1000 долларов.

- Вернемся в Думу. Почему у нас не приживаются традиции мировой практики официального, легального политического лобби?

- Эта практика принята во многих государствах мира. В Великобритании, например, депутат выходит и говорит: "Уважаемые господа, то, что я сейчас буду говорить, находится в сфере моих интересов". Эта фраза является заявкой на лоббирование законопроекта. Официальные лоббистские структуры существуют и в США. Думаю, это могло бы прижиться и в России. Для этого следовало бы принять закон о лоббировании. Но у нас его не принимают. Почему? Да потому, что "черное" лоббирование выгоднее. "Белое" лоббирование обязывает при получении денег платить налоги.. А тут получил "пятерочку", пришел домой, что-то отдал жене, что-то оставил себе на мужские развлечения...

- Могут ли вослед за "черным" лоббированием последовать внутрипартийные разборки?

- Как правило, нет. Фракции в большинстве своем отличаются высокой дисциплиной. У коммунистов, которых я знаю очень хорошо, практически нет ни скандалов, ни конфликтов на эту тему. Конечно, были депутаты, которые скрипели зубами, видя такую продажность, были и люди, которые вынуждены были делать вид, что ничего не понимают...

- Как в таком случае можно расценить борьбу за комитеты Думы, за которой вся страна следила в начале года?

- Драка и поножовщина за комитеты не имела ничего общего с борьбой за законодательную инициативу. Можно ли верить тому, что говорит волнистый попугайчик Немцов: "Знаете, почему мы боремся за комитеты? Потому что председатель комитета обладает правом законодательной инициативы!" - и далее все в таком же духе. Гм, он что, не знает, что председатель думского комитета и его зам, да и вообще любая должность в Думе - самая оптимальная возможность качать деньги?! Причем не только за счет законов, но чаще всего под прикрытием так называемой "депутатской деятельности на местах". Последнее подразумевает прикрытие кого-либо, написание писем, создание ситуации, при которой человека не будут трогать... Чего стоит обращение депутата в ту или иную правоохранительную структуру с деликатным намеком: оставьте человека в покое или я перестану подчищать ваши грехи! А кто из начальников нынче без греха? А?..

- По-вашему, получается, у депутата - очень большие возможности?

- Возможности колоссальные, а ответственности никакой! Никто ни за что не отвечает. Смотрите, как рьяно бросились в Думу коммунисты, когда увидели, что в ней можно делать большие деньги! Когда ты избираем народом и несешь политическую ответственность, то ты поневоле должен соизмерять свою деятельность со своей предвыборной программой. Во всем мире принято: победившая на выборах в парламент партия формирует правительство - и, таким образом, должна создавать законы, помогающие этому правительству в его деятельности. Только в этом случае возникает ответственность каждого депутата. В России этого нет. У нас никто ни за что не отвечает. Россия - президентская республика, в которой подчиняются только одному человеку. Вспомните январский кризис в парламенте. Куда бегали все лидеры фракций и партий? В администрацию президента! Вы можете себе представить английского или французского парламентария, который бы побежал куда-то испрашивать инструкций или на кого-то жаловаться? Это прямое нарушение традиционного понимания народовластия. В России все не так. В России Дума существует для самих думцев!

- Кстати, каков итог деятельности вашей антикоррупционной комиссии в Думе?

- Никакой! Комиссии не дали заниматься расследованием незаконной деятельности депутатов. Так мы не смогли выяснить, почему деньги Госдумы были помещены в частный банк - СБС-Агро? Нам не дали расследовать вопрос о депутатских заграничных вояжах, о механизме распределения квартир и автотранспорта между депутатами. А ведь все это - формулы взяток!

- Для всех депутатов вроде бы выделено жилье в Митино.

- А кто-то из них - явно, за особые заслуги! - получал квартиры на Пречистенке. Интересно, за какие заслуги?.. Ну, а когда появился пресловутый список зарубежных счетов депутатов - Думу стало трясти!

- Вы видели список?

- Не весь, но четырех депутатов знаю... Вот почему Жириновский меня не трогает.

- Стало быть, один из имеющих заграничные счета - Владимир Вольфович?

- Я вам ничего подобного не говорил. Просто Жириновский знает, что я обладаю подобной информацией, и мы относимся друг к другу с взаимоуважением (хотя иногда он и срывается)...

- Оставим список в покое, но ответьте на такой вопрос: за время работы вашей комиссии, вы стали носителем опасной информации. Вам не страшно?

- Я не владею информацией, за которую могут убить. Если вы имеете в виду все тот же список, то его помимо меня передали в Генпрокуратуру, о нем знала администрация президента, да и в Думе он ходил по рукам.

- После вашего рассказа создается впечатление, что в Думе, невзирая на партийную принадлежность, собрались одни миллионеры.

- А вы купите билет в Госдуму, возьмите хороший бинокль и, посидев денек, посмотрите в зал, обращая главное внимание на левые руки наших депутатов. Вы там такие часы увидите! Целое состояние!

- Вы хорошо знакомы с лидерами КПРФ. Богатые ли люди Зюганов, Лукьянов, Илюхин?

- Лукьянов нет. Илюхин нет. Зюганов нет.

- Как вы относитесь к инициативе СПС относительно уменьшения депутатской зарплаты, пенсий, отмены депутатской неприкосновенности?

- Ну, депутатскую неприкосновенность они никогда не отменят! Они же не дураки. Что касается уменьшения депутатской зарплаты, то сам Немцов обмолвился, что в СПС собрались люди небедные. И еще интересно проводить нехитрые подсчеты: когда Борис Ефимович говорит, что живет на гонорары от лекций, я соизмеряю их со своими данными о том, где и за какие лекции он получал зарплату... Кстати, у Починка есть акции некоторых предприятий. Интересно, как и на какие деньги государственный чиновник умудряется покупать акции? Наши чиновники, если им верить, получают такие деньги, на которые можно помереть. А тут - покупает акции!.. Я сегодня был в Минэкономики и испытал самые грустные ощущения, увидев, в каком состоянии находится экономический мозг нашей страны. Это - за гранью! Да наших чиновников просто толкают брать взятки. Денежным мешкам с нищими чиновниками работать намного легче. Если это - политика государства, то она преступна!

- Что дает парламентарию депутатский иммунитет?

- Колоссальные возможности - вплоть до разрушения следственной системы!

- То есть вы можете кого-либо убить и вас не привлекут к ответственности?

- Помните, был такой депутат Скорочкин? Так вот он именно у б и л - и его не привлекли и не посадили. Депутатская неприкосновенность позволяет даже в случае убийства "послать" следователя куда угодно! Депутат может игнорировать все приглашения к следователю, разваливая этим все дело: ведь без показаний основного фигуранта никакое дело не будет раскрыто! Знаете, сколько сейчас в составе нынешних депутатов фигурантов уголовных дел? Не обвиняемых, а фигурантов? Почти 150 человек! Вот что такое депутатская неприкосновенность!

- Совместимы ли понятия "депутат" и "честность"?

- Думаю, эти понятия будут гармоничны в будущем. Вы не слушайте Немцова, который говорит, что нужно снизить или урезать депутатскую зарплату. Самое большое зло - нищий депутат и нищий чиновник.

- Можно ли верить речам политиков?

- Верить-то можно. Существуют две тенденции: одна - хотеть, чтобы то, что ты говоришь, произошло в действительности; вторая - сознательное вранье. Как правило, у политиков встречается и первое, и второе, только у одних больше, у других меньше... Все зависит от степени цинизма. Например, Николаю Ивановичу Рыжкову я сейчас верю только на 10 процентов, да и то только когда он говорит о собственной семье. Коле Харитонову можно верить на 40 процентов. Зюганову можно верить до определенного предела. Но если речь идет о человеке, который в состоянии изменить ситуацию в России, то ни в коем случае! Зюганов не способен стать президентом. Он в собственной партии отдал все на откуп Купцову, на котором лежит вся оргструктура. А что такое управление страной? Это создание и управление оргструктурой. Увы, Зюганов - бесталанный организатор. У него есть клише фраз. Он не логик, хотя всегда говорит об аналитике, пытается делать аналитические выкладки. В чем проблема Геннадия Андреевича? Анализ - это использование реальных фактов для перспективного прогноза, а Геннадий Андреевич, как и многие наши аналитики, пытается объяснить то, что уже произошло. При этом зачастую он объясняет произошедшее неправильно.

- Ну, а речам Селезнева хотя бы можно верить?

- Конечно, нет! Это человек, обладающий жутким количеством комплексов, мстительный, злопамятный, достаточно неискренний, способный на мгновенную ложь. Умеет одновременно прямо глядеть в глаза - и врать. Неинтеллигентный человек...

- Думается, у Геннадия Николаевича есть все основания обидеться на последнее. Что, по-вашему, есть интеллигентность?

- Это - умение жить, не создавая проблем другим. Селезнев будет вас расталкивать, пихать, сбивать с ног - все что угодно, лишь бы только ему было комфортно!

- Прокомментируйте, пожалуйста, феномен его переизбрания на спикерскую должность.

- Никакого феномена нет. Это расчет Кремля, которому подыграла КПРФ, дабы получить свою мзду. К этой комбинации Кремля Зюганов не имел никакого отношения, что бы он там ни говорил. Его никто не спрашивал. Все было решено в Кремле. К тому же если до провала на губернаторских выборах Селезнев был управляемым, то после провала он стал ручным.

- Продолжим разговор о доверии: можно ли верить "ЯБЛОКУ"?

- До определенных пределов. "ЯБЛОКО" - политическая организация, которая строит свою политическую борьбу на формуле отрицания всего, что не связано с "ЯБЛОКОМ". Это достаточно демагогическая позиция, но она позволяет комфортабельно существовать. Находиться в вечной оппозиции удобно и универсально: ты никогда не достигнешь рубежей власти, зато формула твоего поведения вечна!

- Поговорим о доверии правым...

- Феномен "Союза правых сил" на парламентских выборах объясняется востребованностью правых обществом. Здесь я даже склонен полагать, что "Единство" нахваталось каких-нибудь фальшивых голосов, зато СПС получил реальный отклик в умах и сердцах избирателей. Вот почему - я возвращаюсь к тому, о чем мы говорили выше, - появилась востребованность объединенной социал-демократической партии. Если есть правые, то должны быть и левые. Левые силы типа КПРФ можно смело отнести к умирающим и отмирающим. Значит, сегодня должно быть структурировано реальное левое крыло общества. Именно этот баланс правых и левых должен выстроиться в России на будущие десятилетия: правые, левые и центр!

- Не могли бы вы пояснить для некоторых читателей, кто, по-вашему, у нас правые, левые, центристы?

- Правые - те, кто признает 70% частной собственности и 30% государственной. Центристы - 50 на 50. Левые - 70% госсобственности и 30% частной. На этих основных постулатах и зиждется водораздел. Если взять крайне правых и крайне левых, то они исповедуют иные пропорции: первые - 100% частной собственности, вторые - 100% госсобственности. Вот вам и весь спектр общества!

- Здесь уже должен обидеться Владимир Вольфович со всей своей ЛДПР, вы ему не оставили никаких шансов!

- ЛДПР скоро отомрет, это бред собачий. ЛДПР - такая же партия, как я - китайский император!

- Ну, положим, коммунист-капиталист, или "красный миллионер", как вас называют, - тоже экзотическое понятие.

- Покривил бы душой, если бы не сказал, что звучит довольно одиозно. Я продолжаю верить, что рано или поздно наступит коммунизм. Это может быть торжество христианства, или идей Кампанеллы, или какая-нибудь футурология... Вопрос только в том: когда? На сегодняшнем этапе сохраняют свою актуальность социал-демократические идеи.

- Вы сами можете представить себе реальное воплощение коммуниста-капиталиста?

- Конечно. Энгельс, например.

- Может, вы догматик?

- Скорее, антидогматик. То, что нам вколачивали в головы на протяжении 80 лет, вызывает у меня жуткое отвращение. Но сама коммунистическая идея будет реализована только в том случае, если ее пропаганда сегодня будет носить общечеловеческий характер.

- Что вас связывает с рабочим-депутатом Василием Шандыбиным, одной из самых колоритных фигур фракции КПРФ?

- Во-первых, мы были с ним в одной фракции. Во-вторых - с точки зрения политической дружбы я чем мог помогал Василию, и он отвечал мне взаимностью. Впрочем, мы никогда не дружили домами. Убежден, одной из самых больших ошибок КПРФ является невнимание к рабочему движению.

- Вы считаете его вполне адекватным человеком?

- Конечно! У него есть своя поза, своя позиция. Василий хороший актер, прирожденный политик со своим амплуа. Посмотрите, какая у него отточенная риторика!

- Куда уж дальше! Особенно такое заявление Шандыбина: "Я считаю так, что изменить жене и изменить родине - одно и то же!" Ну а какая фракция в Думе самая культурная?

- "ЯБЛОКО", наверное, превосходит интеллектуально все другие фракции, по крайней мере в той Думе, которую я знал. Конечно, они несколько инфантильно-жеманные, кичатся тем, что они - "ЯБЛОКО". Но тем не менее интеллектуальный уровень у них выше, чем у других партий в Думе. Что касается бескультурья, то здесь можно говорить об общем уровне депутатов.

- То и дело журналисты раскапывают факты, под которые подводится общий знаменатель: Госдума с вечера до утра - скопище порока...

- Я для себя эту тему глубоко не изучал. Скорее всего, некая расхлябанность в поведении депутатов и их помощников существует. Я в очень хороших отношениях со службой охраны Госдумы, и многие из тех отчетов, что ложатся на стол коменданту Думы, не были для меня закрытой книгой. Конечно, некоторые из них вызывают неприятные впечатления, но говорить, что Дума - это большой публичный дом, - преувеличение! У депутатов иные интересы, меркантильность превалирует над всем остальным.

- Вы случайно употребили термин из лексикона Путина - "расхлябанность"?

- Путин занял правильную позицию с точки зрения закручивания гаек. Единственное, чего бы я не делал, будь на его месте, это не ходил бы так часто на ТВ. Ему изначально надо лепить образ молодого Андропова. Страна это съела бы на раз!

- Ваше имя и отчество совпадают с именем-отчеством и.о. президента...

- Мы не только двойные тезки, но и оба носим часы на правой руке. Кстати, о часах. Несколько лет назад я пришел к Черномырдину, в бытность его премьером, взять у него благословение на расследование деятельности Немцова в Нижегородской области (Немцов в то время был заместителем Черномырдина). Виктор Степанович долго и внимательно меня слушал, а потом вдруг спросил: "Ты что, на аккордеоне играешь?" Оказывается, аккордеонисты и гармонисты носят часы на правой руке...

- А разрешение на расследование деятельности своего вице-премьера он вам дал?

- Виктор Степанович очень умный человек. Он не сказал ни да ни нет. Он заметил, что хорошо относится к Немцову, что Немцов - обучаемый человек. Но я от него не услышал: "Семаго, не надо ездить в Нижний и расследовать, что там делал Немцов". Виктор Степанович - политик до мозга костей. Очень плохо, что сейчас он плохо востребован как политик.

- Ну а с кем вы связываете свои надежды в политике?

- Действительно великим человеком и реформатором является Горбачев. Я это говорю не потому, что сейчас нахожусь с ним рядом, а потому, что понял: такими людьми Россия не очень богата! Мы должны быть благодарны, что Михаил Сергеевич все-таки сумел перешагнуть через распространенный нынче мещанский и жлобский взгляд на его роль в нашей истории.

- Но ведь ближайшие восемь лет социал-демократам, возглавляемым Горбачевым, не видать государственных постов и главного кресла страны как своих ушей!

- В этом и заключается гениальность нашего поступка. Я уже говорил, что страна, качнувшись вправо, рано или поздно качнется влево. Если это случится через четыре года, то мы получим большинство в парламенте, надеюсь, при измененной избирательной системе, когда будут аннулированы идиотские партийные списки. Нельзя смотреть, когда депутаты со стеклянными глазами бегают и нажимают кнопки. Сколько времени пришлось мне потратить, чтобы воспитать Васю Шандыбина - сделать из него слепок, прообраз парламентария. И то еще работа недоделана. А те новые 75%, пришедшие в Думу, сколько они еще будут формироваться! Хотя рулить ими будут все те же оставшиеся старые 25%. Почему новая Дума удобна для коррупции? Да потому, что в ней стало значительно меньше людей, которые понимают что почем. Пришли те, кто будет набивать мозоль на пальце, когда прикажут: "Дави!"[...]