Цена увольнения

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Цена увольнения Вынесен очередной приговор о махинациях вокруг Дома ветеранов партии

"Мосгорсуд на днях приговорил к пяти годам колонии 50-летнего пенсионера МВД, бывшего сотрудника московского РУОПа Игоря Смольникова. Он признан виновным в посредничестве при получении взятки, которая предназначалась, по данным следствия, его сыну -- бывшему следователю по особо важным делам прокуратуры Западного административного округа (ЗАО) Москвы Ивану Смольникову. По версии обвинения, Смольников-старший получил 70 тыс. долл. с бывших руководителей Федерального государственного учреждения (ФГУ) «Геронтологический центр «Переделкино», более известного как бывший Дом ветеранов партии, а его сын за это обещал «нужным» образом решить судьбу ряда уголовных дел, связанных с деятельностью этого учреждения. Подсудимый и его защита с таким приговором не согласились и уже обжаловали его. Криминальная эпопея вокруг Геронтологического центра (далее -- центр) началась в декабре 2005 года, когда от своих должностей были отстранены прежний директор центра Федор Железнов и его заместитель Дмитрий Данилов. Основанием для этого послужило представление Солнцевской прокуратуры Москвы, которая по материалам проверки Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и соцразвития («Росздравнадзор») возбудила в отношении них уголовное дело о мошенничестве и превышении полномочий. Ревизия «Росздравнадзора» обнаружила, что гг. Железнов и Данилов брали пенсионеров в центр без согласования с вышестоящими инстанциями, сами выписывали направления и заключали договоры социального найма за определенную плату. Уже в ходе следствия прокуратура выявила новые нарушения. Обнаружилось, что в 2002--2004 годах за заключение договоров о постоянном проживании в центре чиновники получили от семи пенсионеров якобы в качестве благотворительных взносов около 1 млн руб. А г-н Железнов к тому же через знакомого риэлтора, по данным следствия, еще и продавал квартиры стариков по рыночной стоимости. И.о. директора центра был назначен Андрей Ведяев, а должность его заместителя занял Владимир Кондрашин. Но г-н Железнов не согласился со своей отставкой и попытался восстановиться в должности через суд. Этот конфликт тянулся несколько месяцев, а уголовное дело в отношении прежних руководителей центра расследовалось вяло и несколько раз приостанавливалось. В сентябре 2006 года гг. Ведяеву и Кондрашину поступило предложение помочь в решении проблемы с окончательным увольнением прежнего руководства и доведением дела до суда. Посредником выступил бывший главный инженер центра Сергей Баранов. По данным следствия, он сказал г-ну Кондрашину, что у него есть связи в прокуратуре ЗАО, с помощью которых можно «решить вопрос». По версии следствия, г-н Ведяев написал заявление о передаче дела Железнова и Данилова в прокуратуру ЗАО, и его расследование было поручено Ивану Смольникову. Вскоре руководству центра была назначена встреча со Смольниковым в прокуратуре, на которую отправился Кондрашин. Из материалов дела следует, что следователь почти сразу, как поздоровался с Кондрашиным, достал мобильный телефон и написал на экране цифру «15 тыс. долл.», сказав, что это нужно для увольнения Железнова. Затем Смольников предложил Кондрашину выйти на улицу, где объяснил ему, что арест Железнова обойдется еще в 35 тыс. долл. Как рассказал Ведяев, когда Кондрашин отказался, сказав, что «об аресте речи не шло», следователь жестко объяснил, что «этот вопрос уже решен с руководством», от него самого уже ничего не зависит, и «обратного пути нет» -- мол, «делу дан ход, и его нужно в любом случае довести до конца». При расставании следователь дал четкие инструкции -- все переговоры вести через Баранова, а деньги передавать его отцу -- Игорю Смольникову. Но когда Баранов пришел к директору обсудить детали «сделки», выяснилось, что цена за увольнение Железнова возросла до 35 тыс. долл., то есть с руководителей центра потребовали уже 70 тыс. долл. Как следует из показаний потерпевших, первые 35 тыс. долл. были переданы Смольникову-старшему 25 декабря 2005 года в госпитале ГУВД, где он в то время лечился. Через три дня Ведяев получил копию постановления суда, который в очередной раз отстранил Железнова от должности. Оставшуюся часть -- 35 тыс долл. -- они передали Баранову в июле 2006 года, а через несколько дней после этого Железнова и Данилова арестовали и предъявили обвинения. В ходе расследования этого дела Смольников-младший установил, что бывшие руководители центра не только якобы заселяли за деньги пенсионеров в дом престарелых (до 2004 года путевки для лечения выдавал упраздненный Минтруд, сейчас -- «Росздрав»), но и проводили махинации с жилищным фондом центра, повторно заселяя и приватизируя квартиры в жилых домах, находящихся на территории центра. В результате дело Железнова и Данилова было направлено в Солнцевский райсуд, и 4 марта этого года они были признаны виновными в превышении полномочий и приговорены к семи месяцам и 1,5 года колонии соответственно. Но с учетом срока, проведенного под арестом, их сразу освободили. Но на этом эпопея вокруг центра не закончилась. Как следует из материалов дела, 5 сентября 2006 года следователь Смольников возбудил еще одно уголовное дело -- по факту нецелевого использования бюджетных средств руководством центра уже в период работы г-на Ведяева. Почти сразу Смольников-младший пригласил к себе в кабинет нового директора центра и его заместителя и, обвинив их «в финансовой некорректности», велел за закрытие уже их дела в течение трех дней передать его отцу еще 280 тыс. долл. После этого чиновники и обратились в прокуратуру Москвы с заявлением о вымогательстве взятки, приложив к нему сделанные на всякий случай аудиозаписи нескольких переговоров со Смольниковым-старшим. В сентябре 2006 года прокуратура возбудила уголовное дело в отношении обоих Смольниковых, арестовав Игоря. Следователя арестовать не удалось -- он пустился в бега, был уволен из прокуратуры и объявлен в розыск. В результате его отец один предстал перед судом за пособничество в получении взятки и покушении на вымогательство. Присяжные посчитали, что его вина в получении 70 тыс. долл. доказана, а вот в вымогательстве 280 тыс. долл. -- нет. Суд также учел, что Смольников-старший ранее не судим и является заслуженным пенсионером МВД, приговорив его к наказанию ниже низшего предела -- пяти годам колонии. Сам осужденный и его защитник Роман Смадич уже подали кассационные жалобы на приговор. «Мой клиент должен был быть оправдан, -- заявил корреспонденту «Времени новостей» адвокат Смадич. -- Я надеюсь, кассационная инстанция не оставит без внимания многочисленные процессуальные нарушения, допущенные в ходе процесса. Так, судья поставил перед присяжными только один вопрос -- виновен ли подсудимый в инкриминируемых ему деяниях. При этом не было удовлетворено наше ходатайство поставить перед присяжными, как того требует закон, вопросы доказанности того, что преступление вообще было, что мой клиент к нему причастен, а также доказало ли следствие, что отец передавал деньги сыну». Между тем следствие надеется на поимку Смольникова-младшего, чтобы направить и его дело в суд. Стоит отметить, что потерпевшие -- Ведяев и Кондрашин -- не присутствовали на суде, так как находятся в Доминиканской Республике, и связаться с ними не удалось. "
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации