Чеченская война Гусинского

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Чеченская война Гусинского

© АПН, origindate::03.11.1999

Мародеры-2000. Или Владимир Гусинский и его роль в поражении русской армии

Владислав Шурыгин

Converted 29028.jpgКто-то из древних как-то очень метко заметил, что никогда не проигрывают войн только мародеры и маркитанты. Наблюдение весьма точное. Эти две, с позволения сказать, "бизнес-группы" даже после самых неудачных войн всегда остаются с прибылью. Потому как перед боем генералы, не скупясь, "на все" закупают порох и пули, а солдаты пропивают последний рубль. Ну, а уж после боя поле битвы всегда принадлежит мародерам.

Сегодня Россия ведет очередную (вторую после развала СССР) Кавказскую войну. (Интеллигентский эвфемизм антитеррористическая операция оставим официальным пропагандистам в погонах и без). Вновь телевизионные экраны забиты видами стреляющих танков, штурмующих укрепления вертолетов, трупами убитых боевиков и интервью генералов. Нет сомнений, что цели этой кампании высоки и благородны: за прошедшие после предыдущей войны три года мы убедились, что "мирно сосуществовать" с бандитским анклавом невозможно.

Конечно, победа над чеченскими боевиками существенно укрепит расшатанную российскую государственность. Окрепнет авторитет центральной власти. Победа откроет перспективы блестящих военных карьер для многих воинов и командиров. Не в накладе останется и народ, освобожденный от террора со стороны распоясавшихся чеченских банд. К тому же ничто так не вдохновляет население, как победа воинов Отечества…Но это все, так сказать, мечты о военной удаче. А если все окажется иначе?

Да, пока мы давим боевиков, тесним их в горы. Но так было и в прошлую войну. Мы давили и гнали боевиков. А потом были бесконечные перемирия, вновь бои, и, наконец, 1996 год: августовская драма Грозного, завершившаяся позорным для России Хасавюртом.

Кто сегодня может дать гарантии того, что вновь за спиной армии какому-нибудь экс-десантнику или экс-генералу не придет в голову поиграть в миротворчество, особенно при поддержке чисто конкретной политической группы? Еще более интересно, из какой же политической группы может вылететь сегодня очередной лебедь?

Военные аналитики ныне не предрекают блицкрига на Кавказе. Даже если мы выполним все поставленные на ближайшее время задачи, впереди нас будет ожидать еще очень и очень трудная борьба. Не стоит забывать хотя бы о том, что сегодня боевики не потеряли и пятой части своих сил, имея под ружьем почти двадцать тысяч штыков, и контролируют еще почти сорок процентов территории Чечни. Причем ее самой трудной, горно-лесистой части.

К тому же впереди у России весьма драматичное и сложное время сначала думских, а потом и президентских выборов, когда удачные - или неудачные - боевые действия в Чечне станут едва ли не основными козырями в политической борьбе. Поэтому даже абсолютно лояльные армии аналитики не решатся сегодня однозначно предрекать нашу победу.

Вот в связи со всем этим и хочется задаться вопросом: кому же достанется поле этой битвы? Кто при любом исходе этой войны не останется в накладе?

Чего не хватало Геббельсу?

Чтобы лучше понять механизм нынешней чеченской войны, мы должны более пристально проанализировать предыдущую. Прошлую Чеченскую войну - 1994 - 1996 годов - Россия проиграла. Но до сих пор нет ответа на вопрос, а кто же нас, собственно говоря, победил?

Если беспристрастно исследовать ход той чеченской кампании, то почти сразу бросается в глаза весьма очевидный факт - за почти два года войны мы можем по пальцам пересчитать те боевые эпизоды, которые можно так или иначе трактовать как победы сепаратистов. По сути, их шесть:

1. разгром в первые дни января 1995 года войсковой колонны, вошедшей в Грозный;

2. захват террористами Басаева больницы в Буденновске;

3. аналогичная операция Радуева в Кизляре;

4. разгром в засаде колонны 245-го полка в апреле 1996 года;

5. штурм Грозного в марте 1996; и, соответственно,

6. аналогичный штурм в августе.

В остальное время инициатива твердо находилась в руках федералов, более того, трижды - в марте 1995 года, в июле 1995 года и в мае 1996 года - дудаевцы находились на грани полного разгрома, и только очень "вовремя" начинаемые переговоры и перемирия спасали их от полного краха и капитуляции.

Не вдаваясь в подробности ведения войны, не обеляя федеральное командование, которое не раз и не два действовало бездарно, шаблонно и самонадеянно, отмечу, что 80 процентов боевых действий со стороны федералов были наступательными. Чеченцы несли весьма ощутимые потери как в живой силе, так и в технике.

Напомню, что только танков, БМП и бэтээров в начале войны у Чечни было больше трехсот (!!!) единиц, из них одних танков более ста. (Не всякая армия мира может себе позволить такое количество боевой техники.) Чеченцы потеряли за эти месяцы сто процентов боевой техники и артиллерии, всю авиацию (а это более ста самолетов) и более девятнадцати тысяч человек убитыми. И эти цифры относятся только к "регулярным войскам". Уничтоженных "иррегулярных боевиков" никто вообще не считал. В мартовско - майских боях 1996 г. чеченцы потеряли все свои опорные пункты и базы. У них возник страшный дефицит боеприпасов и вооружения. Более того, из секретного приказа Аслана Масхадова следовало, что из-за уклонения от воинской службы (проще говоря, эмиграции из Чечни активного мужского населения) создалось катастрофическое положение с пополнением отрядов добровольцами, что предполагалось компенсировать вербовкой добровольцев из диаспор в странах СНГ и за рубежом, а также привлечением наемников, прежде всего из Украины, Прибалтики, Азербайджана и Афганистана.

Наши потери за этот же период составили около четырех с половиной тысяч солдат и офицеров убитыми. Но, в то же время, все эти месяцы у российского обывателя складывалось устойчивое ощущение, что Россия полностью проигрывает войну. И здесь мы подходим к самому необъяснимому факту тех славных и скорбных месяцев: ряд телевизионных программ, газет, радиостанций сплошь и рядом вели практически прочеченскую, антироссийскую и антирусскую пропаганду. И особая роль в этой информационной войне принадлежала телекомпании известного банкира и медиа-магната Владимира Гусинского - нашему, народному, независимому каналу НТВ.

Практически именно сформированное в России усилиями НТВ антивоенное, антиармейское, сочувственное по отношению к чеченцам общественное мнение можно смело назвать одной из основных причин нашего прошлого поражения в Чечне.

В июле - августе 1996 года отделом психологических операций ГРУ Генштаба России было проведено исследование информационного вещания НТВ. И вот что выяснилось. В среднем чеченская тематика занимала в программах НТВ от 10 до 18 минут на информационный выпуск. И до 80 процентов всех видеосъемок непосредственно боевых действий велось... со стороны чеченских боевиков или же использовались пленки, снятые на стороне сепаратистов. Оставшиеся 20 процентов НТВ делило между съемками разрушений, вина за которые обычно возлагалась на нашу армию, интервьюированием местных жителей-чеченцев, "страдающих от русской агрессии", или же комментариями своих тележурналистов, в лучшем случае на фоне позиций федеральных войск, но чаще у сгоревшей российской техники.

Ссылки руководства НТВ на отсутствие качественных видеоматериалов из пресс-центра федеральных сил, по меньшей мере, неубедительны. Видеоархивы телегруппы Северо-Кавказского военного округа, видеоархивы пресс-центра внутренних войск, военных журналистов, работавших здесь, поражают количеством эксклюзивных съемок. Журналисты, пытавшиеся сотрудничать с НТВ, отмечали, что практически оставались невостребованными съемки, которые показывали удачи и победы федеральных войск, а если и использовались, то с комментариями, которые зачастую полностью противоречили видеоматериалу.

Отдельным феноменом той войны стала головокружительная карьера журналистки НТВ Елены Масюк. Именно ее специальные репортажи стали "гвоздем" информационной политики НТВ во время той войны. При этом большая часть репортажей была снята в расположении дудаевцев или с точки зрения "страдающего чеченского народа". Елена Масюк и НТВ регулярно предоставляли свой эфир для выступлений как самого Дудаева, так и его ближайших сподвижников Масхадова, Басаева, Удугова и многих других.

Масюк, переодетая чеченкой, проникала в районы боевых действий и вела репортажи с чеченской стороны фронта. Именно по ту сторону фронта Масюк была любима и желанна. Именно прекрасная Елена создавала в российском сознании образ чеченского героя без страха и упрека с гранатометом в руках. Ее репортажи сделали "честь" НТВ называться в народе "дудаевским телеканалом", смакующим горящие трупы русских солдат, истерзанных, униженных пленных, торжествующих боевиков.

На НТВ регулярно запускались в эфир сюжеты о попавших в плен солдатах, снятые на чеченской стороне, а потому исключительно унизительные, угнетающие, деморализующие зрителей.

Даже в 70-е годы, когда Америка увязла во Вьетнаме, американские СМИ, критикуя эту войну, "торпедируя" ее, не позволяли себе использовать съемки кинооператоров, работавших на стороне вьетнамских войск. Более того, в тех же Соединенных Штатах, а также в Великобритании, Франции и еще десятке стран существует строжайший законодательный запрет на использование любых кино-, фото-, видео и печатных материалов, снятых или написанных на стороне тех, кто ведет боевые действия против армий этих стран, и даже просто имеющих лояльные к "врагам" интонации. Российский же обыватель был фактически убежден прессой и телевидением в том, что:

  • эту войну Россия выиграть никогда не сможет;
  • российская армия несет неизмеримо большие потери, чем боевики;
  • чеченский боевик морально, физически и вооружением превосходит российского солдата;
  • российская армия деморализована, не способна по-настоящему воевать и занимается лишь грабежом и мародерством;
  • чеченские боевики борются за свободу и независимость своей земли; они добры и гуманны к пленным;
  • чеченские командиры по всем статьям превосходят российское военное командование в Чечне.

Иначе говоря, идеологическая машина чеченских сепаратистов находилась не где-нибудь в Грозном, Анкаре или Лондоне, а в Москве и на деньги российских налогоплательщиков вела агитацию в пользу Чечни и проигрыша Россией этой войны. Фактически именно "благодаря" одиозным, прочеченским российским СМИ и в особенности НТВ (детище Гусинского, называясь "независимым" телеканалом, существующим на коммерческой основе, тем не менее, имеет целый ряд льгот как по использованию телевиозионного "сигнала", так и в сфере налогообложения) была проиграна сначала информационная война, а затем и война самая настоящая - "горячая", с кровью тысяч российских парней.

О корнях столь "доброго" отношения Владимира Гусинского к боевикам можно строить множество догадок.

Самая очевидная версия состоит в том, что причиной подобной информационной политики НТВ, стали весьма напряженные отношения, сложившиеся к зиме 1994-го года между Владимиром Гусинским и тогдашним ближайшим окружением президента России, группой Коржакова - Сосковца, куда входили министр обороны Грачев и глава ФСБ Барсуков. (Собственно говоря, эти люди непосредственно и вели ту чеченскую войну). Ничего хорошего Гусинскому усиление этой группы не сулило. За его спиной уже был весьма напугавший банкира "наезд" 2 декабря 1994 года, когда у здания московской мэрии люди генерала Коржакова положили боевиков "Моста" в снег и несколько часов продержали под стволами автоматов.

По некоторым данным, коржаковцы искали в тот день в офисе "Моста" документацию, подтверждавшую причастность Гусинского к организации "черного вторника" - первого крупного обвала российского рубля. Смертельно напуганный банкир рванул лечить нервную систему в туманный Лондон, а верное НТВ в его отсутствие начало из всех телекалибров гвоздить по наступающей на Грозный российской армии, надеясь, что хоть рикошетом эти удары достигнут Коржакова и Ко. Надо отдать должное Гусинскому. Его усилия не пропали даром. Ценой проигранной Россией войны ему и нескольким другим олигархам удалось-таки дискредитировать опасных противников, а затем под шумок вокруг коробки из-под ксерокса и вообще их "зачистить".

Правда, еще некоторые "знающие люди" утверждают, что в ходе этой священной войны Владимир Гусинский был не вполне бескорыстен, и поддерживал борьбу свободолюбивого ичкерийского народа не совсем бесплатно. В этом его, в частности, не так давно упрекнул Борис Березовский, припомнивший вдруг, как был посредником при освобождении из чеченской неволи за очень большие деньги героини чеченского народа энтэвэшницы Елены Масюк - той самой Масюк, которая после войны, утратив ценность как "информзащитница", тут же превратилась в товар как заложница

В ходе пресс-конференции Борис Абрамыч процитировал самого Владимира Александровича, посетовавшего, что слишком многие в Чечне знают, какие суммы получал глава "Моста" от боевиков за информационную поддержку, и что потому, мол, большие выкупы за похищенных просят. Потом, после освобождения Масюк, НТВ будет упорно избегать темы размера выкупа, намекая на то, что его вообще не было. Операция, мол, спецслужб…

Война, которую они проиграют

Сегодня НТВ словно подменили. Куда-то исчезла Лена Масюк. Вместо нее на экранах вполне добротные армейские репортажи Евгения Кириченко, Аркадия Мамонтова, Алексея Поборцева. Что ни комментарий, то ода армии, что ни репортаж, то герои в российских погонах. Что же случилось с НТВ? Почему вдруг вчерашние фавориты Басаев и Удугов сегодня не у дел? Может быть, господин Гусинский вдруг проникся русским патриотизмом и с ревностью неофита занялся поддержкой усилий русской политики на Кавказе?!

Едва ли. Еще совсем недавно, уже после окончания первой войны, именно НТВ обрушило на Россию серию видеооткровений все той же Масюк. Темой ее репортажей в который уже раз была Чечня. Гвоздем - интервью с "самим Хаттабом", полевым командиром, организатором расстрела колонны 245-го полка.

Более чудовищное по своему цинизму "откровение" трудно вообразить. Вальяжный, сытый, мерзкий Хаттаб рассказывает лебезящей перед ним журналистке о том, как он воевал и убивал русских. А тысячи, десятки тысяч сирот, вдов, матерей погибших должны в бессильной ярости и отчаянии это выслушивать. Именно НТВ продемонстрировало видеозаписи расстрела русской колонны боевиками. Все это было еще совсем недавно…

Но сегодня на носу выборы. И как никогда актуальной становится тема оболванивания избирателей, их обработки и переманивания на свою сторону. А что может быть в этом случае лучше, чем игра в патриотизм? Тем более, что "Медиа-Мост" поддерживает на этих выборах блок Примакова - Лужкова "Отечество-Вся Россия", для которого этот самый "патриотизм" вообще главный козырь.

К тому же, в последнее время главу Российского еврейского конгресса Гусинского все чаще и, похоже, небезосновательно упрекают в том, что его медиа-холдинг умудрялся все эти годы фактически поддерживать самых злостных мусульманских ультра, которые открыто заявляют о своем антисемитизме и ненависти к Израилю.

Так что патриотизм для НТВ настолько же естественен, насколько крылья для черепахи. Куда больше об истинном лице Гусинского говорят другие факты, например, история запуска спутника-ретранслятора для вещания НТВ на районы Сибири и Дальнего Востока.

Запустить свой спутник Гусинский мечтал давно. Постоянные угрозы оказаться отключенным от эфира заставляли его искать "альтернативные" варианты. В этой ситуации и родился проект с запуском собственного спутника, с помощью которого можно вещать на Россию безо всяких ограничений и чьего-либо отдельного согласия.

При этом Гусинский с самого начала решил, что спутник не будет российским, что "кнопка" от него должна находиться только в его собственных руках. Содействовал ему в этом бывший премьер- министр Виктор Черномырдин. В нарушение действующего законодательства (указа президента от origindate::12.05.1997), Черномырдин отдал распоряжение предоставить гарантию правительства РФ на кредиты общей суммой в 140 миллионов долларов. Сам кредит предоставил близкий Черномырдину концерн "Газпром". На эти деньги и был заказан в США спутник.

Его запуск был осуществлен с мыса Канаверал в солнечной Флориде. Надо ли говорить, что сегодня российская космонавтика ищет всего несколько миллионов долларов на поддержание жизнеспособности легендарной станции "Мир", а "патриот" Гусинский без зазрения совести вложил 140 миллионов кредитных долларов в американскую космонавтику. Кроме того, военные эксперты прямо указывают на то, что управление и контроль спутником "Медиа-Моста" вполне возможны с территории США, и некоторые параметры летательного чудо-аппарата указывают на то, что он так же точно может использоваться и разведывательных целях. Против России, разумеется. Только что с того "патриоту России" Гусинскому? Главное, что если когда-нибудь кто-нибудь в России захочет избавиться от НТВ, то сделать это он сможет только с помощью боевого спутника перехватчика.

Но вернемся к чеченской войне. Сегодня информационно - новостное вещание НТВ действительно достаточно лояльно освещает действия российской армии. И мы не можем упрекнуть журналистов НТВ в недобросовестности или непатриотичности. Фронтовые корреспонденты честно делают свое дело. Но Гусинский не был бы Гусинским, если бы параллельно с этим не отрабатывал и другие "альтернативные" варианты. Если чуть внимательнее присмотреться к тому, как показывает НТВ войну на Северном Кавказе, то можно заметить весьма интересные детали.

Во-первых, сразу бросается в глаза, что НТВ твердо решило "отделить агнцев от козлищ". Если по отношению к самой армии, ведущей войну, лояльность более или менее соблюдается (это все же, как никак, полмиллиона избирателей), то уже по отношению к премьеру Путину, фактически возглавляющему нынешнюю чеченскую кампанию, политика совсем иная. Его, как "представителя враждебного клана" и возможного будущего кандидата в президенты "от Кремля", уже прикладывают по полной программе. И в том числе за все ту же войну.

Во-вторых, было произведено разделение по ролям. Сказывается режиссерское прошлое Владимира Александровича. Информационные выпуски, наполненные репортажами с фронта, практически не содержат критики войны. Но уже "главный калибр" НТВ, аналитический часовик "Итоги" устами Евгения Киселева во всю критикует как политику Кремля в Чечне, так и сам ход боевых действий. Расчет прост. Новости смотрят те, кого принято называть массовым "электоратом", "Итоги" же больше ориентированы на политизированного, компетентного зрителя и куда в большей степени выражают позицию НТВ и самого Гусинского, чем обычные новостные выпуски.

В - третьих, легко заметить, как Гусинский тщательно готовит себе прикрытие в глазах своих покровителей в США и Европе, которые далеко не однозначно воспринимают события на Северном Кавказе. Не потому ли репортажи с фронта перемежаются кадрами демонстраций в поддержку Чечни из Парижа или Лондона?! А после интервью командующего федеральной группировки легко следует комментарий об ужасах русских бомбежек Самашек или Грозного. НТВ готовится к любому исходу этой войны.

В результате всех этих манипуляций выстраивается весьма своеобразная система освещения войны телекомпанией НТВ. При всей показной "лояльности" действиям российской армии на Северном Кавказе НТВ на самом деле лишь решает свои собственные узкокорпоративные задачи. НТВ как основной медиа-опоре блока ОВР совсем не хочется перед выборами прослыть симпатизирующей чеченским бандитам, а "Отечеству-Всей России" - получить ярлык антирусского объединения. И этим прагматичным посылом полностью исчерпывается вся "расположенность" НТВ к воюющей армии.

С другой же стороны легко предположить, что Гусинский ни в коей мере не желает никакого усиления ни одной из фигур, так или иначе ассоциируемых с Кремлем. Будь то Путин, начальник Генштаба Квашнин или глава МВД Рушайло. И поэтому НТВ в лице своего хозяина едва ли заинтересовано в каких-либо успехах военных на Северном Кавказе. Ведь победа России в войне с Чечней, естественно, усилит центральную власть, а впереди выборы президента.

И это самым парадоксальным способом вновь делает НТВ тайным союзником Грозного. Ибо более всего сейчас Гусинскому и Ко выгодно ослабление и крах Путина как возможного претендента на престол. А для этого были бы кстати военные неудачи или хотя бы перевод войны в вялотекущую позиционно - переговорную стадию, с неизбежной деградацией остановленной армии, вылазками уцелевших и адаптировавшихся к новой войне боевиков и, конечно, потерями, к которым столь чувствительно любое гражданское общество.

Подтверждением сказанному стали участившиеся в последнее время комментарии ведущих НТВ с призывом к диалогу с "здравыми силами" в Чечне. Нагнетание истерии о нарастающей внешнеполитической изоляции России из-за неприятия "международной общественностью" войны на Северном Кавказе. Раздувание темы "гуманитарной катастрофы" чеченских беженцев и обвинения федерального центра в этой катастрофе. Война зашла слишком далеко для Гусинского, и все явственнее "угрожает" ему русской победой. Поэтому так нужен "Хасавюрт - 2".

Еще совсем недавно понятия "психологическая операция", "психологическая война" считались узко специфическими терминами из арсенала разведок и в основном связывались с внедрением различного рода дезинформаций и ложных планов. Но сегодня, когда информационные технологии вышли на качественно новый уровень, когда электронные средства массовой информации образуют глобальное информационное поле, позволяющее не только оперативно и тотально воздействовать на массовое сознание, но и контролировать, да и формировать его, понятие и значение психологической войны, психологической операции существенно расширяется и становится вровень с такими понятиями как обладание новейшим оружием, захват инициативы, завоевание превосходства.

В 1994 году сам Дудаев очень точно определил цели и задачи информационной войны: "Мы должны в грядущей войне с Россией бросить все наши силы на пропаганду наших священных целей… Мы должны найти в России журналистов, сочувствующих нам и через их газеты, через их программы воздействовать на русских. Пусть они заставят их ужаснуться перед нашей силой и уверенностью в победе. Пусть они заставят их презирать свою армию и своих солдат - оккупантов. …Мы можем проиграть множество сражений, но если мы выиграем битву за умы, мы - победители!"

Остается только задать господину Гусинскому вопрос, на чьей стороне сегодня сражается он в этой войне и, главное, в качестве кого. В качестве банкира, медиа-магната или обычного мародера?