Шоу политически марионеток

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Кому поверит Москва, причудам Лужкова или фокусам Чубайса?

Оригинал этого материала
© Ybroad.org, сентябрь 2005, Фото: "ИТАР-ТАСС"

Шоу политических марионеток

Converted 19741.jpg

Лишний раз напомним, что Антисистема, и в этом ее ограниченность, может только разрушать – находить слабые места политиков, банкиров, предприятий, регионов и городов, внедряться, высасывать последние ресурсы и выбрасывать. При нормальном балансе в «экосистеме» – это функция «санитаров леса». Но бывают времена, когда поголовье хищников резко растет, тогда под угрозой оказываются здоровые части общества.

Слабый субъект политики или экономики – это, прежде всего, слабый лидер, не имеющий надежной команды и не способный оценить решения, предлагаемые неким консультантом, как правило, козыряющим высокими рекомендациями. Классический пример – Городничий из гоголевского «Ревизора».

Последний пример и самая свежая жертва антисистемных политтехнологов - Александр Лебедев. Мало того, что банкиру создали имидж хронического неудачника, так еще и насоветовали поссориться сразу со всеми – с «Первым» телеканалом, с Лужковым, с Фрадковым, с Путиным. Мол, это круто, называется «информационный повод», о Вас обязательно напишут. Не врут - действительно напишут, особенно о скандальных последствиях таких «разводок». Похоже, что таким оригинальным способом Лебедева пытаются выдавить из России на Украину. Тогда действительно будет лакомый информационный повод для мировой прессы – якобы начавшееся бегство инвесторов из Москвы в Киев. А это уже удар непосредственно по Путину, а вовсе не по Лужкову, против которого соглашался играть Лебедев.

Другой пример: два года назад «кремлевские» консультанты насоветовали Глазьеву уйти из левой партии в националистическую. Теперь его имиджевые преимущества видного ученого-экономиста работают не на него, а на Рогозина. Рогозин приобретает политические очки за счет Глазьева, а сам Глазьев ограничен в свободе действий и только теряет. Похожая история чуть не произошла с банкиром Геращенко, который, впрочем, оказался хитрее и вовремя смылся из «Родины».

Заметим, что у всех троих – Лебедева, Геращенко и Глазьева проблемы начались с прихода в антисистемный политический проект – рогозинскую «Родину». До этого Рогозин посильно способствовал крушению проектов Скокова и Лебедя. Пытался даже летом 99-го торпедировать изнутри лужковское «Отечество». Проблемы возникают у целых регионов, которым брался «помогать» Рогозин. Воронежский авиапром из-за неумных интриг совращенного Рогозиным Лебедева оказался на грани краха, а «калининградский транзит» стал притчей во языцех.

Кто-то спросит, позвольте, но ведь это же Чубайс выступил на выборах в 2003-м против «Родины». Как же Рогозин может быть частью Антисистемы? Ответ простой – в политике слова не имеют никакого значения, важен результат этих слов. Именно после демарша Чубайса список Рогозина получил минимум два, а то и все четыре процента прибавки. Как говорится, опытный шкипер и против ветра доплывет до цели. А Чубайс шкипер опытный, он знает, что попутного ветра в этой стране ему не дождаться, поэтому и не вкладывается всерьез в «правых», а только использует СПС как технологическую партию - только, чтобы на правом фланге не возникло новых сильных лидеров. Зато «Родина» чрезвычайно удобна для атаки на Лужкова и «Единую Россию».

Кто у нас раньше был главный публичный оппонент Чубайса? Правильно, Лужков. Кто был главный защитник русских на Украине и в Прибалтике? Тоже Лужков. А теперь в эту нишу внедряется марионетка Рогозин. Арлекин, умеющий только громко кричать, бить себя в грудь и обещать тумаки бедному Пьеро-Глазьеву.

Ничего, что финансирование Рогозина и Ющенко идет из одного кармана – депутата Бабакова, бизнес которого подконтролен Чубайсу. Ничего, что сам Рогозин примчался на оранжевый Майдан лично поздравить Ющенко с «победой». Ничего, что молодые «родинцы» перенимали опыт в «оранжевых» лагерях на Украине под руководством клинических русофобов. Главное, чтобы по телевизору и в газетах писали, что Рогозин против Чубайса, а раз Лужков против Рогозина, следовательно Лужков – защищает Чубайса.

Но самое главное даже не это явное технологическое обслуживание «Родиной» интересов Чубайса. Важнее всего, что идеология «Родины» в двойных кавычках полностью, на 100 процентов соответствует чубайсовской идее «либеральной империи». Именно эта идея лежала в основе всей Антисистемы. Когда правительство Гайдара-Бурбулиса-Чубайса в ноябре 91-го целенаправленно разорвало важнейшие экономические связи с Украиной и другими республиками, повергнув тем самым все постсоветское Содружество в хаос. Сегодня сторонники «Родины» готовы ужать патриотизм и вовсе до границ МКАД, превратиться в «родинку». В любом случае и Чубайс, и Рогозин активно, единым фронтом противостоят идее «Большой Родины» как возрожденного союза равноправных и свободных народов.

Так что господа и особенно товарищи политики, будьте бдительны! Если Вам порекомендовали «кремлевского консультанта» или позвали в очередную «кремлевскую партию», то смотрите не на должность рекомендующего, а на судьбу других политиков, попавших в руки таких консультантов или в такую партию, а самое главное – на идеологию.

Еще один способ манипуляции – это подготовка пиар-агентствами развернутых рекомендаций на основе социологических исследований. Причем с точки зрения социологии не придерешься, все очень профессионально. А вот практические рекомендации – вещь вкусовая, спорная. При этом пиар-агентства работают на рынке, с разными клиентами, а рынок пытаются подмять под себя так называемые «кремлевские политтехнологи». Поэтому для пиар-агентства ничего не стоит, по совету «оттуда», вычеркнуть из общего списка рекомендаций, во-первых, ваше самое уязвимое место как кандидата или партии, и точно также не вписать самое уязвимое место вашего конкурента. А то еще рекомендуют шаги, идущие вам во вред и ему на пользу. Вы же во всех этих тонкостях политического пиара не разбираетесь и не обязаны разбираться. Именно потому и нужны сильные партии, сила которых не столько в численности, сколько в уме - наличии собственных надежных экспертов, способных оценить профессионализм и честность нанятого политтехнолога или агентства.

Особенно удобны для манипулирования Антисистемой масоны. Сами по себе они вполне безобидные ребята. Как правило, в ложи записываются неуверенные в себе политики, амбиции которых не подкреплены соразмерным талантом. Технология манипуляции проста – кто-то из братьев-масонов девять раз подсказывает верные решения, которые приносят успех начинающему или, наоборот, слабеющему политику. А на десятый раз, когда функции самоконтроля сняты, из того же источника следует антисистемный совет, подсказывается самоубийственный ход. Масоны идеально подходят на роль политической жертвы, но наиболее тупых и исполнительных иногда используют и в качестве палачей с последующим принесением в жертву.

Поэтому граждане Касьянов, Соловьев, Иванов, Миронов, Митволь и другие карбонарии всех стран, не расслабляйтесь! Помните о печальной судьбе президента Киргизии Акаева и попытайтесь жить своим умом! Потому как бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

Еще один классный способ для антисистемных политтехнологов выполнить функцию «санитара леса» - делать публичные заявления или постоянно маячить рядом с клиентом. Обычно это делается после того, как контракт с одни клиентом тайно перепродается прямому конкуренту. Но иногда преследуются и более масштабные цели. Например, Путин поручает курировать ситуацию на Украине «силовикам», а «кремлевским» политтехнологам достается лишь подсобное поручение обеспечить телеэфир по российским каналам. Но как говорил жандарм Мерзляев из фильма «О бедном гусаре…»: - Дайте мне поручение, а уж особым я его сделаю как-нибудь сам! Вот и появляется «вдруг» на телеэкране рядом с кандидатом Януковичем «кремлевский» имиджмейкер Павловский. А потом еще бродит по украинским телеканалам и представляет себя как «исследователя» украинских выборов.

Путин и «силовики», которые этих телепередач не видели, вдруг с удивлением обнаруживают, что жители Киева и половина Украины возмущены вмешательством Кремля в выборную кампанию. А он-то всего лишь два раза приехал в гости лично к Кучме и ничего такого не говорил.

Можно провести мысленный эксперимент. Недавно Путин ездил в гости к Шредеру, у которого тоже были выборы. Но при этом никто из немцев, даже «оранжевых», не возмущался. А теперь представим, что Павловский появляется на телеэкранах рядом с Шредером, затем делает турне по немецким телеканалам, всюду делая вид, что он главный консультант бундесканцлера. Наверное, Шредеру не поздоровилось бы. Но он такого и не допустит, в отличие от начинающего политика Януковича, доверившегося Медведчуку, который по заданию Кучмы специально убивал слишком высокий рейтинг премьера.

Так что Тарас Чорновил имел полное право публично назвать Павловского двурушником, причем неоднократно пойманным с поличным. Почему человеку, который ставил подножку не столько Януковичу, сколько самому Путину, до сих пор не заказан вход на Старую площадь? Потому что Антисистема проникает всюду.

До сих пор официально считалось, что Павловский работает на администрацию президента и консультирует лично Суркова, но пропуск в высшую лигу политики ему выдал лично Чубайс. Поэтому в случае неизбежного расхождения интересов Суркова и Чубайса я бы на месте Суркова поостерегся давать поручения Павловскому. Например, на выборах Мосгордумы Сурков вовсе не заинтересован в срыве выборов, а лишь в ослаблении Лужкова, с которым он конкурирует за контроль над «Единой Россией». Но Чубайс-то заинтересован именно в срыве выборов. Об этом чуть ниже, а сейчас продолжим обзор фокусов и грязных трюков антисистемщиков. Следующий пример касается очередной аферы Чубайса в экономике, но методы вполне применимы и в политике.

В структуре РАО ЕЭС есть «Центр управления реформой», где готовится огромная кипа документов, призванных обосновать, почему та или иная генерирующая кампания приватизируется так, а не иначе. В «Центре», в частности, заняты десятки кандидатов и докторов физико-математических наук, которые целыми днями, не покладая рук, рассчитывают оптимальную модель будущего рынка. На графики и диаграммы изводятся тонны бумаги, высокопроизводительные компьютеры не успевают обрабатывать задания.

Только вот незадача, любой мало-мальски грамотный ученый в сфере естественных наук и даже просто честный философ вам объяснит, что если нет фундаментальной научной модели, то все математические манипуляции над любым объемом данных абсолютно бессмысленны и не прибавляют знания ни на йоту. В физике есть фундаментальные модели, поэтому можно рассчитать оптимальную конструкцию реактора или бомбы. А в экономике и других гуманитарных науках таких фундаментальных моделей пока нет, есть только частные эмпирические модели, которые никак не могут быть применены к уникальному российскому рынку, которого к тому же еще нет. Обычный антисистемный блеф.

Похожую технику блефа демонстрировал на выборах мэра в 1999 году «киндерсюрприз» Кириенко, притащивший в Кремль тяжеленный том с кучей бессмысленных графиков и диаграмм. Но вообще-то Чубайс заимствовал этот трюк в одном из «центров реформ» Глобальной Антисистемы. Именно такие бессмысленные, но выглядящие наукообразно расчеты, доказывающие, что ежегодный 20-процентный рост ВВП просто неизбежен, МВФ подсовывал правительствам развивающихся стран, когда навязывал свои кабальные кредиты.

Не нужно только думать, что объектом манипуляции могут стать только масоны, банкиры или президенты слаборазвитых стран. Очень благодатный материал для манипуляций упертые националисты. Только им, в отличие от масонов, нужно предлагать не как лучше, а как сделать хуже соседу.

К большому сожалению, объектом злобной манипуляции могут стать и вполне нормальные люди, если они вдруг оказываются слишком близко к центру антисистемной паутины. Например, полковник Квачков действительно случайно оказался соседом Чубайса по даче. Вся эта история с «покушением» смотрится совершенно по другому, если знать одну характерную черту Чубайса. Он настолько маниакально боится покушений, что нет никаких сомнений в круглосуточном прослушивании дачи такого потенциально опасного соседа как бывший полковник ГРУ. Все остальное, включая внедрение провокаторов в окружение полковника и выталкивание в политику на стороне «родинки», - дело антисистемной техники.

Последний и решительный блицкриг

Разорение РАО ЕЭС, однако, выходит на финишную прямую. Чубайсу нужно срочно перебазировать свою «организованную группировку» на новый, еще более масштабный объект для «реформ». И есть достаточно явные признаки того, что аферой 21-го века может стать захват самого лакомого куска недоприватизированной городской собственности Москвы. «Пасека», которую бережно возделывал Лужков, и которую теперь могут взять под охрану «медведи». Так что победы «единороссов» на декабрьских выборов допустить никак нельзя.

Чубайс уже презентовал новую структуру, которой он намерен воспользоваться после ухода из РАО ЕЭС – ОАО «Российские коммунальные системы». Во-вторых, в федеральный закон о реформе местного самоуправления внесена возможность отдать управление городским хозяйством наемному менеджеру или управляющей компании. Именно такой управляющей компанией хочет стать «РКС».

Не очень понятно, правда, как создание этой «неестественной монополии» соотносится с государственной стратегией и требованиями президента Путина срочно демонополизировать услуги ЖКХ. Но это как раз обычная практика Антисистемы – использовать позитивные лозунги, чтобы действовать строго наоборот - создавать инструменты разрушения, а не развития. В истории с приватизацией было точно также – сначала предусматривались именные счета, препятствующие захвату предприятий и монополизации отраслей. Но с помощью ваучера плюс поменяли на минус. Также можно сделать и с ЖКХ, заменив всего одну деталь в механизме, а именно выборного главу местного самоуправления – на наемного менеджера, за которым легко спрячется новая «неестественная монополия».

Номинальный разработчик 131-го закона Козак числится в числе возможных преемников Путина, что вполне устроило бы Чубайса. В этом случае его план взять Москву в управление и свести счеты с Системой имел бы большие шансы.

Кто-то возразит, что за Чубайса никто не проголосует, но мэра Москвы по нынешнему закону не избирают, а назначают. Еще возражение - за него не рискнет голосовать ни один депутат Мосгордумы, но как раз этого и нужно избежать. То есть нужно сделать так, чтобы никакой Мосгордумы вовсе не было.

Первый звоночек прозвучал еще на мэрских выборах 99-го года. Тогда вдруг, якобы от имени «Единства», в стенах Совета Федерации объявилась концепция нового закона о статусе столицы. Платонов еще особенно возмущался о несоответствии духу Конституции, но формальности были очень тонко соблюдены. В соответствии с законопроектом разделялись функции государственного и муниципального управления, мэр Москвы автоматически становился муниципальным чиновником, а полномочия главы государственной администрации Москвы предлагалось передать председателю Совета Федерации, избираемому сенаторами по представлению президента. Не правда ли знакомая схема, реализованная потом в законе о назначении губернаторов?

Но теперь, когда мэр Москвы и так подконтролен президенту, спрашивается, зачем группе юристов, работающих в корпорации «Карана», которая разрабатывает для РАО ЕЭС фальшивые математические модели, в свободное от основной работы время писать еще и новый проект закона о столице? Причем очень похожий на тот, образца 99-го года. Только на этот раз упраздняется не должность мэра, а Мосгордума, чьи функции назначения мэра передаются нынешнему сервильному Совету Федерации. А общегородским представительным органом становится общее собрание советников муниципальных районов, созываемое раз в год для отчета назначаемого сверху мэра.

Просто так Чубайс тратить денег не станет. Однако единственный способ провести такой законопроект – это дестабилизировать обстановку в городе и сорвать выборы в Мосгордуму, сначала в декабре, а затем и в марте и еще раз в октябре.

Генеральная репетиция дестабилизации состоялась в мае, когда «совершенно случайно» диспетчерская РАО ЕЭС упустила контроль за перетоками электроэнергии из других регионов. Спрашивается, но зачем Чубайсу так подставляться. Ведь «Мосэнерго» это его ответственность. Была его, но с апреля прежнего «Мосэнерго» нет, а за сети теперь отвечает городская компания, хотя все диспетчерские рычаги остались у РАО. Кроме того, это оружие припасено не для декабря, а на крайний случай, на весну и на осень будущего года, чтобы с гарантией не состоялись повторные выборы Мосгордумы. К тому времени Чубайс вообще успеет уйти из РАО в РКС, прихватив «изумрудный дворец».

Для декабрьских выборов пока что хватает других инструментов дестабилизации. Например, боевых отрядов «Наших» - проекта гапоновского толка, который курирует от администрации правая рука Павловского Никита Иванов. Никто не гарантирует, что когда Сурков выведет 100 тысяч наших на Манеж для поддержки Путина, часть из них, соединившись с «оранжевыми» боевиками «Родины», не начнет требовать отставки Лужкова или, как запасной, а на самом деле основной вариант - отмены результатов выборов Мосгордумы.

Разумеется, «кремлевские» политтехнологи уже «спрогнозировали» этот вариант событий. И даже предложили администрации пакет «действенных» мер. Причем, как обычно, сразу засветили их в прессе и в политической тусовке. Например, перекопать все площади в пределах Садового кольца. Устроить в ноябре реконструкцию площади Тверской заставы, а открытие развязки Ленинградского проспекта и Третьего кольца перенести на декабрь, после выборов. Поменять с 1 декабря междугородные телефонные коды Москвы и Подмосковья, чтобы можно было обосновать внезапные сбои связи. Что-нибудь еще с Интернетом и со светом, но не очень масштабное, и тогда ни один «оранжевый» враг не сможет пробраться в центр Москвы. Только зачем в таком случае враги, если есть такие «друзья», а все эти меры и есть готовый сценарий для дестабилизации и срыва выборов.

Да, кстати, еще одна «блестящая» идея Никиты Иванова – внезапно перенести студенческую сессию с конца декабря на конец ноября. Якобы для того, чтобы студенты в начале декабря учились, а не ходили на Манеж. Но ведь только дураку не понятно, что именно и только в этом случае студенты, которым сейчас политика «до лампочки», выйдут на демонстрацию. Что и требовалось доказать.

Господа балаганщики, ну нельзя же обо всех судить по своим тупым исполнителям. Здесь вам не Украина, такие дешевые «майданные» фокусы не пройдут. Для московского Манежа нужно придумать что-то поинтереснее, а то зрители могут и освистать.

В декабре Москва, как тот витязь на распутье, выберет один из трех путей – плохой, очень плохой или не очень плохой.

Очень плохой путь, если сбудется мечта Чубайса, и выборы будут сорваны два раза. В этом случае верхушка Антисистемы получит опору на коррумпированных нижних этажах Системы. Тогда Москву ждет такая же разруха, как в дотационных российских регионах, находящихся на попечении антисистемных министров Зурабова, Грефа и Кудрина. В этом случае потеря самостоятельности Москвы, а вслед за нею и суверенитета России практически неизбежна.

Плохой путь – если выборы будут сорваны один раз, Лужкова вынудят уйти в отставку или на «повышение», оставив саму Систему в неизменности. Тогда Москва, а за ней и страна войдет в затяжной кризис «оранжевой стагнации», как сейчас в Киеве.

Наконец, нормальный, хотя и трудный путь, это если Лужков останется на своем посту и, но под давлением сверху и снизу начнет сам демонтировать нижние этажи Системы. Оптимальный вариант – соединить нижние, выздоравливающие этажи Антисистемы с верхними этажами Системы. Тогда начавшаяся экспансия Москвы в регионы начнет работать на развитие всей страны. Только в этом случае наш «большой город в маленьком междуречье» можно будет назвать свободным.

Но выбор за москвичами. Кому поверит Москва? Причудам Лужкова, фокусам Чубайса, или может быть выберет третий, трудный, но все же единственный не тупиковый путь, который придется прокладывать кирпич за кирпичом самим, прорубаясь сквозь чащу проблем.

Еще один вопрос для детей младшего школьного возраста - на кого из героев Волшебной страны похож Лужков? [...]