“Авиалинии Дагестана” скрылись из наблюдения “Дагэнергосбыта”

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

“Авиалинии” скрылись из наблюдения “Дагэнергосбыта” FLB: Арбитражный суд Республики не захотел банкротить республиканскую авиакомпанию

"“Арбитражный суд Республики прекратил производство по заявлению ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о признании банкротом ОАО "Авиалинии", - сообщили 21 декабря агентству РАПСИ в суде. - Заявителю было отказано в требовании о введении в отношении ОАО "Авиалинии" процедуры наблюдения. В суде не сообщили причину прекращения производства по делу о банкротстве. Заявитель просил суд утвердить временным управляющим должника Шамиля Джабраилова из саморегулируемой организации "СЕМТЭК". Проблемы авиакомпании Правительство РФ в апреле передало в собственность республики 100% акций авиакомпании "Авиалинии". Из документа следует, что правительство до 2015 года на условиях государственно-частного партнерства должно привлечь инвестиций в размере не менее 150 миллионов рублей в реконструкцию и модернизацию имущества авиакомпании, а также в развитие инфраструктуры аэропорта Махачкалы. В мае глава республики Магомедсалам Магомедов сообщил, что власти намерены включить ОАО "Авиалинии" в перечень проектов приватизации. Авиапарк перевозчика включает 11 воздушных судов - три самолета Ту-154М, один Ту-154Б-2, два Ту-134Б, один Ан-24РВ, вертолеты Ми-8 и Ми-8МТВ. Обязательства перед пассажирами компании "Авиалиний", имеющими на руках билеты компании, выполняет авиаперевозчик "Кубанские авиалинии". Дело об отзыве лицензии Девятый арбитражный апелляционный суд в августе оставил в силе решение суда первой инстанции, признавшего законным аннулирование у ОАО "Авиалинии" сертификата эксплуатанта. Арбитражный суд Москвы в мае отклонил иск авиакомпании, которая требовала отмены соответствующего решения Росавиации. Сертификат эксплуатанта - документ, разрешающий осуществление воздушных перевозок и авиационные работы. Росавиация аннулировала сертификат эксплуатанта компании 19 декабря прошлого года из-за нарушений в организации летной работы, техническом обслуживании воздушных судов, подготовке пилотов, вопросах режима труда и отдыха экипажей и прочих недостатков в деятельности авиакомпании, носящих системный характер. Юристы авиакомпании настаивали, что Росавиация не доказала факт нарушений, однако ведомство придерживается прямо противоположной позиции . Позиция суда первой инстанции Арбитражный суд Москвы в решении указал, что во исполнение поручения заместителя руководителя Росавиации в период с 13 декабря по 14 декабря 2011 года комиссия южного территориального управления Росавиации провела проверку качества устранения компанией недостатков, выявленных ранее при расследовании авиационного происшествия 4 декабря 2010 года с самолетом Ту-154 в аэропорту Домодедово, а также выполнения сертификационных требований при обеспечении и выполнении коммерческих авиационных перевозок. Были выявлены нарушения при учете медицинских противопоказаний командиру воздушного судна и второму пилоту, а также невыполнение рекомендаций, которые были даны компании ранее при проведении проверки. Это свидетельствует, как указал суд, о нарушении компанией установленных норм налета, рабочего времени и времени отдыха летных экипажей, а также о невыполнении авиакомпанией указаний уполномоченного органа в области гражданской авиации по устранению в установленный срок выявленных инспекционной проверкой недостатков, угрожающих безопасности полетов или авиационной безопасности. Кроме того, авиакомпания на период проверки по показателям финансовой устойчивости и платежеспособности не соответствует нормативным требованиям, предъявляемым к организациям гражданской авиации. Авиапредприятие относится к III группе риска потери текущей платежеспособности и имеет отрицательное заключение по оценке финансово-экономического состояния, говорится в решении суда». 11 апреля в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Авиалинии Дагестана» залетели в Дагестан» говорилось: «вроде бы решилась судьба авиакомпании «Авиалинии», едва не погибшей из-за коммерческих интересов олигарха и сенатора от этой северокавказской республики Сулеймана Керимова. «Государство передаст в собственность республике авиакомпанию "Авиалинии", это предусмотрено указом президента РФ. 100 процентов акции перевозчика должны быть переданы в течение шести месяцев. При этом правительство республики до 2015 года на условиях государственно-частного партнерства должно привлечь на модернизацию имущества авиакомпании и инфраструктуры аэропорта Махачкалы не менее 150 миллионов рублей. В декабре 2011 года Росавиация отозвала сертификат эксплуатанта ОАО "Авиалинии" из-за нестабильного финансового положения авиаперевозчика. В декабрьском пресс-релизе Росавиации отмечалось, что задолженность авиакомпании превышает 400 миллионов рублей. Авиакомпания "Авиалинии", полностью принадлежащие Росимуществу, выполняла регулярные рейсы из Махачкалы в Москву и Стамбул. При этом ОАО "Авиалинии", по-сути, объединяет в себе в два самостоятельных авиапредприятия - специализирующееся на авиаперевозках и специализирующееся на аэропортовой деятельности. Перевозку пассажиров из аэропорта Махачкалы в настоящее время выполняют несколько авиакомпаний», - сообщала Лента.Ру. 7 марта в публикации “Маленьким – от винта” Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «громкие банкротства авиакомпаний и крупные авиакатастрофы в 2011 году вынудили российские власти признать: в отрасли царит системный кризис такого масштаба, что пора что-то предпринимать. Однако единственная мера, к реализации которой Росавиация (всегда готовая «взять под козырек») приступила с неподдельным рвением, — радикальное сокращение количества перевозчиков за счет небольших авиакомпаний. В конце 2011 года авиационные власти бодро отрапортовали: количество отечественных авиакомпаний сократилось на 20%. Небольшой государственной авиакомпании «Авиалинии» запретили летать в конце декабря . По версии Росавиации — из-за небезопасности и финансовой неустойчивости. По мнению сотрудников самой авиакомпании — из-за бизнес-интересов члена Совета Федерации и миллиардера Сулеймана Керимова . В начале января «Авиалинии» — единственная из 37 авиакомпаний, лишившихся сертификата эксплуатанта за прошедший год, — подали на Росавиацию в суд. И эта попытка противостоять силовой консолидации отрасли, к которой после крушения Як-42 под Ярославлем приступили отечественные авиационные власти и которая может нанести самой отрасли ощутимый ущерб, имеет все шансы на успех. Рассмотрение по существу планируется в марте-апреле. Эффективный передел Тезис «все беды от живопырок» не выдерживает критики. Связь между безопасностью полетов, размерами авиакомпаний и их количеством очевидна только для высшего руководства страны, а авиационные специалисты об этом ничего не слышали . Ни слова об этой зависимости нет в Государственной программе обеспечения безопасности полетов воздушных судов гражданской авиации, основанной на рекомендациях ICAO (Международной организации гражданской авиации). Ее приняли еще в 2008 году, но до сих пор не реализовали на практике. Ни слова об этом и в документах ICAO, на основе которых создавали свои программы те страны, где уровень безопасности полетов несравнимо выше, чем в России. Борьба с маленькими авиакомпаниями напоминает банальный передел рынка (особенно если учитывать, что Росавиация начала убивать «живопырок» задолго до вступления в силу изменений в сертификационные требования, ограничивающие минимальное количество однотипных самолетов). Не понятно только, в чью пользу. Очевидные негативные последствия: сокращение маршрутной сети (маленькие компании зачастую обслуживают малоприбыльные, но социально важные региональные маршруты, на которые крупные компании по доброй воле вряд ли придут) и общее повышение цен на авиабилеты из-за снижения конкуренции. Более того, могут пострадать даже крупные перевозчики, если их (или их филиалы) обяжут обслуживать те самые региональные маршруты, что останутся от «живопырок». Потому что работа на них принципиально отличается от работы на магистральных маршрутах с большим количеством пассажиров. В Росавиации сумели найти достойное применение странной инициативе руководства страны. Ведь закрытие конкретной «живопырки» почти всегда можно использовать для удовлетворения конкретных бизнес-интересов «на местах» . Как убивали авиакомпанию «Авиалинии» до недавнего времени были государственным авиапредприятием, объединявшим одноименную авиакомпанию и аэропорт «Уйташ». Авиакомпания, входившая в тридцатку крупнейших, много лет подряд выполняла регулярные рейсы по маршрутам МахачкалаМосква и Махачкала — Стамбул. Не самое высокое качество обслуживания, зато дешевые авиабилеты и, как ни странно, безубыточность. Сертификат эксплуатанта — основной документ, который разрешает перевозчику выполнять полеты. Раньше все авиакомпании получали его на срок до двух лет и проходили процедуру продления, связанную с проверками. С октября 2011 года «продление» отменили и стали выдавать новые, бессрочные сертификаты. «Старый» документ «Авиалиний» действовал до середины сентября 2011 года. Предприятие успешно прошло строгую обязательную проверку, и сертификат продлили. Правда, всего на три месяца — в октябре, мол, все равно придется менять на «новый». Но после того как «Авиалинии» подали заявление на обмен (которое Росавиация должна была рассмотреть в течение пяти дней), на авиапредприятие зачастили с проверками: как только заканчивала работать предыдущая комиссия, приезжала следующая. Итог один: деятельность предприятия соответствует сертификационным требованиям. Но в том, что проверка, которая состоится 13—14 декабря, станет для «Авиалиний» последней, сотрудники предприятия были уверены. «Мы точно знали, что нас едут «убивать». Когда Росавиация решала, что необходимо направить к нам еще одну комиссию, в Москве находились директор и руководители отделов авиапредприятия. И им в открытую говорили о том, какой акт должна привести из Махачкалы комиссия », — поясняет помощник генерального директора Иосиф Лихтман. На встрече с руководством республики, еще до начала проверки, председатель комиссии сразу сказал, что главное — определить авиакомпанию, которая будет выполнять рейсы по маршруту МахачкалаМосква после закрытия «Авиалиний». 19 декабря на сайте Росавиации появилось пространное сообщение, которое можно свести к следующему: сертификат эксплуатанта «Авиалиний» аннулирован в связи с неспособностью руководства устранить системные недостатки в работе авиакомпании, выявленные в ходе расследования катастрофы в «Домодедове», а также в связи с тем, что авиакомпания «испытывает существенный дефицит финансовых ресурсов для обеспечения текущей деятельности». Зачем это было нужно Если переводить сообщение Росавиации с канцелярского на человеческий, получается следующее. Ту-154, который разбился в «Домодедове» в декабре 2010-го ( во время вынужденной посадки в сложных метео-условиях, связанной с отказом двух двигателей из трех, самолет выкатился за пределы взлетно-посадочной полосы. Погибли два человека, в том числе брат главы Республики ) — это самолет «Авиалиний», если кто забыл. Это очень нехорошая авиакомпания. А еще они убыточные. Вам нужен такой перевозчик? Очень напоминает попытку спекуляции на трагическом событии. Особенно если учитывать, что часть сведений, упомянутых в сообщении, не соответствует даже документам самой Росавиации. Как же могло получиться, что авиакомпания, которой в сентябре продлили сертификат эксплуатанта, всего за три дня, прошедших с последней успешной проверки, стала «финансово неустойчивой» и, более того, угрожающей безопасности пассажиров? Почему решение об обмене сертификата не было принято в пятидневный срок, как того требует письмо Минтранса? Все эти вопросы мы направили в Росавиацию. Нам объяснили, что финансовое положение компании ухудшалось постепенно, а «письма исполнительных органов власти не являются регулирующими авиатранспортную деятельность документами». « …Многие инвесторы также отмечали, что подобное положение дел (имеется в виду то, что авиакомпания и аэропорт входят в одно авиационное предприятие. — З. Б.) отрицательно влияет на возможность инвестиций для развития аэропорта… » — пояснили в Росавиации, характеризуя ситуацию, сложившуюся вокруг «Авиалиний». Это, собственно, и есть ответ на все сформулированные выше вопросы. Потенциальным инвесторам не нравилась авиакомпания, и из-за этого они не хотели вкладываться в аэропорт. Потому авиакомпанию и закрыли . Для кого все это сделали « Потенциальным инвестором» оказался Сулейман Керимов, который в последние годы очень интересуется аэропортовым бизнесом (в 2009 году принадлежащая ему «Нафта-Москва» приобрела у Минобороны на аукционе 46 гектаров на авиабазе «Кубинка» под строительство терминала бизнес-авиации), а судьба авиакомпании была решена задолго до отрицательного заключения проверяющих. Это следует из письма заместителя полпреда президента в Северо-Кавказском федеральном округе Максима Быстрова непосредственному руководителю — Александру Хлопонину (письмо имеется в распоряжении редакции). Речь идет о передаче предприятия в собственность и разделении аэропортовой и авиаперевозочной деятельности. Подготовлен разделительный баланс, в соответствии с которым большая часть дебиторской задолженности «отходит» аэропорту, а большая часть кредиторской — авиакомпании. Размер задолженности не позволяет сформировать положительные чистые активы у перевозчика без «перераспределения части имущества, относящегося к аэропортовой деятельности, в состав активов авиакомпании». А потому предлагается убрать из устава авиаперевозочную деятельность вообще . Хлопонину открыто сообщают: «Перспективы продления Росавиацией сертификата эксплуатанта ОАО «Авиалиний» после 19 декабря мало вероятны» . Первым мероприятием приложенного к письму плана-графика значится отзыв сертификата эксплуатанта у авиакомпании, а «ответственным исполнителем» назначена Росавиация. Последнее мероприятие — заключение инвестсоглашения с ОАО «Нафта-Москва» . В сухом остатке Разделение компании и передача из федеральной собственности в собственность республики — шаги, безусловно, необходимые. В привлечении сильного инвестора ничего плохого тоже нет. Понятно и нежелание вкладываться в непрозрачную структуру «авиакомпания плюс аэропорт». Но и привлечь инвестора, и даже закрыть авиакомпанию (если она действительно была сверхубыточна) можно было и не выходя за рамки приличий. Однако решили пойти по другому пути: руками Росавиации задушить авиакомпанию, дождаться, пока Росимущество или Минимущество разберется с долгами, и только после этого инвестировать в аэропорт . Сейчас финансовое состояние аэропорта стремительно ухудшается — больше 90% выручки объединенному предприятию приносила перевозочная деятельность, которая теперь под запретом. На середину февраля задолженность предприятия перед работниками превысила 27 млн рублей. До апреля будет уволено около 500 человек, что для республики с высоким уровнем безработицы — большая проблема. 15 декабря работники вышли на стихийный митинг на территории аэропорта, звучали предложения перекрыть взлетку. 21 декабря, после того как Росавиация опубликовала сообщение об аннулировании сертификата, несколько сотен сотрудников предприятия присоединились к городскому митингу «За честные выборы». 28 декабря еще один стихийный митинг закончился столкновениями с полицией . А что же с безопасностью, ради которой развязали борьбу с «живопырками»? Сегодня в «Уйташе» нет воздушного судна поисково-спасательного обеспечения (до аннулирования сертификата дежурил Ми-8 «Авиалиний»), которое в случае катастрофы должно первым вылететь на помощь пострадавшим. Ближайший дежурный вертолет находится в Нальчике, в двух часах лета. «Наш аэропорт из-за прочностных характеристик взлетки, рулежек и состояния перрона может принимать и отправлять по одному Boeing 737-300 и 737-500 в сутки, причем с существенным ограничением массы, — поясняет Лихтман. — Но теперь, когда наши рейсы выполняют другие авиакомпании, мы вынуждены выходить за рамки этих ограничений», - писала Зинаида Бурская в «Новой газете» № 24. Комментарий «Нафта-Москва»: — На территории Республики планируется создание крупного международного туристического кластера. Компания «Нафта-Москва» поддержала данный проект и выразила готовность принять участие в создании инфраструктурных объектов, необходимых для его реализации. «Нафта-Москва» также осуществляет ряд крупных социальных и бизнес-проектов в республике, в связи с чем, безусловно, заинтересована в наличии современных и эффективных авикоммуникаций в. В настоящее время в Правительстве РФ готовятся распорядительные документы по передаче авиакомпании «Авиалинии» в собственность республики, после чего компания готова участвовать в модернизации аэропортового комплекса»."
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации