“Волготанкер” как нефтяная компания

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

“Волготанкер” как нефтяная компания Суд наложил арест на 76,3% акций пароходства

"САМАРА — Некогда принадлежавшее ЮКОСу пароходство “Волготанкер” повторяет печальную судьбу нефтяной компании. В рамках уголовного дела против руководителей пароходства под арест попали не только суда “Волготанкера”, но и подконтрольные менеджерам 76% акций пароходства. На прошлой неделе Самарский областной суд наложил арест более чем на 70% акций пароходства, сообщил “Ведомостям” сотрудник областной прокуратуры. Эту информацию подтвердил другой источник в прокуратуре. По его словам, арест наложен по требованию прокуратуры в рамках расследуемого ею уголовного дела против топ-менеджеров компании, обвиняемых в уклонении от уплаты налогов и нанесении ущерба государству. В Самарском областном суде подтвердить арест акций “Волготанкера” не смогли, адвокаты обвиняемых не смогли прокомментировать ситуацию, ссылаясь на гриф секретности, присвоенный уголовному делу. Воздержались от комментариев и в юридической службе “Волготанкера”, а вице-президент компании Андрей Клейменов заявил, что, по его сведениям, акции не арестованы. Представители самарского филиала ОАО “Реестр”, реестродержателя “Волготанкера”, и “Тринфико”, номинального держателя 76,3% акций, отказались от комментариев. По данным “Волготанкера”, на 24 июня его крупнейшими акционерами были государство в лице Росимущества (20%) и пять офшоров с Британских Виргинских островов (всего — 76,3%). Источник в пароходстве предполагает, что арестованы именно офшорные пакеты, но не может объяснить, как мог быть наложен арест на имущество частных акционеров в рамках уголовного дела против топ-менеджеров. Принадлежащие менеджерам акции могли быть арестованы только по искам к этим лицам, отмечает управляющий партнер юрфирмы AST Legal Анатолий Юшин. Акции можно арестовать так же, как любое другое имущество, если следствие пришло к выводу, что обвиняемые менеджеры владеют акциями через офшорные компании, говорит управляющий партнер юридической компании Legas Дмитрий Дякин. Ранее представители “Волготанкера” заявляли, что топ-менеджеры контролируют до 80% акций “Волготанкера”, но юридически их владельцами не являлись. По мнению Дякина, прокуратура, желая заблокировать возможность вывода собственности, стремится арестовать как можно больше активов, предоставляя оппонентам доказывать незаконность тех или иных санкций. Неделей раньше Самарский областной суд также по требованию прокуратуры наложил арест на имущество компании стоимостью более 900 млн руб. — как признали в “Волготанкере”, сейчас арестован практически весь флот пароходства. Все эти санкции применяются в рамках уголовного дела по факту уклонения от уплаты налогов, возбужденного в 2004 г. Обвинения в мошенничестве и отмывании незаконных доходов предъявлены семи руководителям компании, причем суд выдал санкции на арест трех из них — Александра Александровича, Андрея Азарова и Ильи Кацнельсона. Все они сейчас находятся за границей. Претензии к “Волготанкеру” есть не только у прокуратуры, но и у Федеральной налоговой службы (ФНС). По итогам проверок компании за 2001-2003 гг. УФНС по Самарской области предъявило пароходству претензии на 2,6 млрд руб. В январе этого года межрайонная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам области уже арестовала имущество “Волготанкера” на 1,4 млрд руб. Тогда пароходство разместило в центре Москвы, на Воздвиженке, Кутузовском проспекте и Рублевском шоссе рекламные щиты и перетяжки с надписью “Волготанкер” — не нефтяная компания“, причем слово “нефтяная” было выкрашено в цвета ЮКОСа, прежнего хозяина пароходства. Многие эксперты отмечали, что ситуация вокруг “Волготанкера” развивается по сценарию ЮКОСа: налоговые претензии, уголовные дела, санкции на арест руководителей-владельцев. Теперь, с арестом имущества и акций, сходство еще более усиливается. “Все действия [прокуроров и налоговиков] похожи на те, что были в деле ЮКОСа, — говорит Юшин. — Они отработали определенный алгоритм и теперь применяют его ко многим компаниям”. Арест акций указывает на возможность перехода прав собственности на них в рамках обеспечения исков, рассуждает аналитик МДМ-банка Антон Затолокин. "
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации