Cудью на мыло

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Cудью на мыло “Лукойл” добился увольнения чеченского судьи

"Чеченский судья Арби Сатуев, принявший участие в одной из самых громких корпоративных войн последнего времени, лишился работы. После того как глава “Лукойла” Вагит Алекперов пожаловался на него руководству страны, выяснилось, что своими неправомерными решениями чеченский судья навредил не только бизнесу, но еще и бюджету и даже “создал угрозу экологии Ямало-Ненецкого округа”. Как стало известно “Ведомостям”, высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС) досрочно прекратила полномочия судьи Арбитражного суда Чеченской республики Арби Сатуева за “незаконное применение обеспечительных мер”. В июне этого года Сатуев вынес решение по иску к ОАО “Новатэк”, наложив арест на 66% акций нефтедобывающего предприятия “Геойлбент”. Борьба за эту компанию стала одной из самых громких корпоративных войн года, и самую активную роль в ней сыграли судьи. Уже на следующий день после объявления “Лукойла” о покупке 66% акций “Геойлбента” за 5,1 млрд руб. Андроповский районный суд по иску физлиц ввел обеспечительные меры, запретив “Новатэку” продавать этот актив, антимонопольной службе — одобрять сделку, а “Транснефти” — транспортировать нефть “Новатэка” и “Геойлбента”. Через несколько дней вышестоящая судебная инстанция отменила эти меры, но история повторилась: сначала в Старопромысловском райсуде Грозного, а затем — в Арбитражном суде Чеченской республики. За этими исками стоял офшор Broadwood Trading & Investments, владевший 34% акций “Геойлбента”. Решения судов возмутили президента “Лукойла” Вагита Алекперова. “Нельзя из Грозного запрещать прокачку нефти в Тюменской области! — негодовал он в беседе с "Ведомостями". — Полагаю, это яркий пример несовершенства судебной системы”. Алекперов признался, что проинформировал о проблеме президента страны Владимира Путина, генпрокурора Владимира Устинова, председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева и директора ФСБ Николая Патрушева. Представление в ВККС о привлечении чеченского судьи Арби Сатуева к дисциплинарной ответственности подал председатель Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Юрий Романец. Как следует из документа, принятые обеспечительные меры не относились к предмету спора, зато из-за сокращения добычи нефти ООО “Геойлбент” не досчиталось $35,2 млн, а бюджеты разных уровней — $21,02 млн. А запрет на транспортировку нефти создал “реальную угрозу экологической безопасности Ямало-Ненецкого АО”. “Высший арбитражный суд удовлетворен решением ВККС по этому сложному и крайне неприятному делу”, — сообщила “Ведомостям” руководитель пресс-службы ВАС Анна Ковалева. Именно председатель ВАС Антон Иванов поручил руководителю Арбитражного суда Северо-Кавказского округа внести в ВККС представление о привлечении судьи Сатуева к дисциплинарной ответственности, говорит она. “Руководство суда намерено и в дальнейшем оперативно реагировать на обращения по поводу работы арбитражных судей”, — заверила Ковалева. По официальной статистике ВККС, в прошлом году к дисциплинарной ответственности привлекались 323 судьи, при этом досрочно прекращены полномочия 67 судей общей юрисдикции и шести арбитражных (всего в стране работает около 36 000 судей). Выделить случаи, когда судья явно занимал сторону кого-то из участников хозяйственного спора, в коллегии не могут. Но некоторые из них известны. В начале года был лишен полномочий судья Арбитражного суда Ростовской области Сергей Клепачев, вынесший решение об аресте акций Михайловского ГОКа вскоре после их продажи. В этом случае наказания судьи добились сами пострадавшие — новые владельцы акций. Месяц назад был уволен мировой судья, наложивший арест на акции ЗАО “СМАРТС” — таков был эффект открытого письма СМАРТС председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву. Тем не менее заместитель гендиректора компании Андрей Гирев говорит, что “система вообще не работает”. Ведь, как только арест с акций был снят в Самаре, его наложил арбитражный суд в Санкт-Петербурге, и теперь СМАРТС апеллирует к председателю ВАС Антону Иванову. “Показательные увольнения судей являются достаточно эффективной мерой, — считает партнер компании "Джон Тайнер и партнеры" Валерий Тутыхин. — За последние два года благодаря жесткому отношению к неправомерным решениям их количество снизилось на порядок. А рейдеры все чаще используют поддельные решения судов”."
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации